Hallo zusammen, warum gibt es eigentlich kein eigenes Unterforum für Assembler? GCC hat es doch auch in ein eigenes Unterforum geschafft. Ich würde es übersichtlicher finden, wenn man bei einer Suche nach Assembler Code, Problemen und Themen die Forensuche auf ein Unterforum begrenzen könnte. Wenn die ganzen guten Beiträge im allgemeinen "µC & Elektronik" stecken, ist es schwer, da nur die wirklich interessanten und besten Assembler Themen zu treffen. Was meinen die anderen Assembler Programmierer dazu? Grüße Stephan
Stephan W. schrieb: > Was meinen die anderen Assembler Programmierer dazu? Ich hätte da erstmal nichts dagegen, aaaaaber: Assembler ist architekturbezogen, das würde also nix bringen, solange alle MC-Typen in einen Topf geworfen werden. Eine Aufsplittung in verschiedene MC-Familien ist hier aber nicht gewollt. Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen. ...
Hannes Lux schrieb: > Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für > GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen. Wie war das nochmal mit Intention und Wirklichkeit :-)
Mark Brandis schrieb: > Wie war das nochmal mit Intention und Wirklichkeit :-) Mir ist das scheißegal, ich mag kein C und besuche deshalb das GCC-Forum nicht. Ich kann mich aber daran erinnern, dass hier mal darüber diskutiert wurde, dass das GCC-Forum hauptsächlich dem Feedback an die GCC-Macher dienen soll. Ansonsten: Konfetti, Mark ist da... ...
Hannes Lux schrieb: > Mir ist das scheißegal, ich mag kein C und besuche deshalb das > GCC-Forum nicht. Keines der "C" in GCC steht für "Programmiersprache C" Ausser C kann GCC auch • C++ • Fortran • Objective-C • Objective-C++ • Java • Ada • Go • Pascal • Python (als Plugin) • Unified Parallel C • Cobol • Modula-2 P(IM2, PIM3, PIM4) • Modula-3 • Mercury • VHDL • PL/I • ...
Nabend zusammen. Jungs, nicht streiten. Hier soll kein Glaubenskrieg entfacht werden. Mein Thread sollte nur rein den Zweck haben, zu erfahren ob ein eigenes Unterforum auch von anderen gewünscht werden würde, so das der Forenbetreiber sich da vieleicht bereit erklärt es einzurichten. Nützlich würde ich das allemal finden, wenn es ein bisschen getrennter sein würde. >Assembler ist architekturbezogen, das würde also nix bringen, solange >alle MC-Typen in einen Topf geworfen werden. Eine Aufsplittung in >verschiedene MC-Familien ist hier aber nicht gewollt. Schon klar, das Assembler != Assembler ist. Aber die mehrheit der Assembler Programmierer nutzen doch schon Atmel und die ATmega. >Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für >GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen. Okay, das wusste ich nicht. Ich dachte das wurde wegen dem "GCC" aus dem Compiler so benannt.
Gast
#2559449
Stephan W. schrieb: > Schon klar, das Assembler != Assembler ist. Aber die mehrheit der > Assembler Programmierer nutzen doch schon Atmel und die ATmega. Hm bezweifle ich die meisten nutzen C/Bascom/..., die größere Fraktion dürfte die pic16 asm Fraktion sein. Ich würde solch ein Unterforum auch begrüßen man könnte ja wie im Markt mit der Auswahlbox arbeiten [Atmel], [Microhip], [TI], [misc.] .....
Gast
#2559462
K. J. schrieb: > dürfte die pic16 asm Fraktion sein. Da würde ich begrüßen,aber leider wird es bestimmt nichts werden.
@juppi: Kann es sein, daß die EMailadresse, die du hier hinterlegt hast, ungültig ist? Ich hatte dir geantwortet, aber die Antwort kam als unzustellbar zurück.
Gast
#2559658
bestimmt,ich weiß leider nicht was für Eine das war? Aber die PN müsste doch gehen, oder?
Hab ich dir geschickt, aber das wird eben auch an die live.de-Adresse gehen, die nicht funktioniert.
Gast
#2560068
werde mir eine neue Adresse zulegen! wenn das geht: