Unterforum Assembler

[Stephan W. (stipo)]

Hallo zusammen,

warum gibt es eigentlich kein eigenes Unterforum für Assembler?
GCC hat es doch auch in ein eigenes Unterforum geschafft.

Ich würde es übersichtlicher finden, wenn man bei einer Suche nach 
Assembler Code, Problemen und Themen die Forensuche auf ein Unterforum 
begrenzen könnte.
Wenn die ganzen guten Beiträge im allgemeinen "µC & Elektronik" stecken, 
ist es schwer, da nur die wirklich interessanten und besten Assembler 
Themen zu treffen.

Was meinen die anderen Assembler Programmierer dazu?

Grüße
Stephan

[Hannes L. (hannes)]

Stephan W. schrieb:
> Was meinen die anderen Assembler Programmierer dazu?

Ich hätte da erstmal nichts dagegen, aaaaaber:

Assembler ist architekturbezogen, das würde also nix bringen, solange 
alle MC-Typen in einen Topf geworfen werden. Eine Aufsplittung in 
verschiedene MC-Familien ist hier aber nicht gewollt.

Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für 
GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen.

...

[Mark B. (markbrandis)]

Hannes Lux schrieb:
> Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für
> GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen.

Wie war das nochmal mit Intention und Wirklichkeit :-)

[Hannes L. (hannes)]

Mark Brandis schrieb:
> Wie war das nochmal mit Intention und Wirklichkeit :-)

Mir ist das scheißegal, ich mag kein C und besuche deshalb das GCC-Forum 
nicht. Ich kann mich aber daran erinnern, dass hier mal darüber 
diskutiert wurde, dass das GCC-Forum hauptsächlich dem Feedback an die 
GCC-Macher dienen soll.

Ansonsten:

Konfetti, Mark ist da...

...

[Johann L. (gjlayde)]

Hannes Lux schrieb:

> Mir ist das scheißegal, ich mag kein C und besuche deshalb das
> GCC-Forum nicht.

Keines der "C" in GCC steht für "Programmiersprache C"

Ausser C kann GCC auch

• C++
• Fortran
• Objective-C
• Objective-C++
• Java
• Ada
• Go
• Pascal
• Python (als Plugin)
• Unified Parallel C
• Cobol
• Modula-2 P(IM2, PIM3, PIM4)
• Modula-3
• Mercury
• VHDL
• PL/I
• ...

[Stephan W. (stipo)]

Nabend zusammen.

Jungs, nicht streiten. Hier soll kein Glaubenskrieg entfacht werden.
Mein Thread sollte nur rein den Zweck haben, zu erfahren ob ein eigenes 
Unterforum auch von anderen gewünscht werden würde, so das der 
Forenbetreiber sich da vieleicht bereit erklärt es einzurichten.

Nützlich würde ich das allemal finden, wenn es ein bisschen getrennter 
sein würde.

>Assembler ist architekturbezogen, das würde also nix bringen, solange
>alle MC-Typen in einen Topf geworfen werden. Eine Aufsplittung in
>verschiedene MC-Familien ist hier aber nicht gewollt.
Schon klar, das Assembler != Assembler ist. Aber die mehrheit der 
Assembler Programmierer nutzen doch schon Atmel und die ATmega.

>Das GCC-Forum ist nicht für allgemeine C-Fragen, sondern für
>GCC-spezifische Dinge. Es soll der Weiterentwicklung von GCC dienen.
Okay, das wusste ich nicht. Ich dachte das wurde wegen dem "GCC" aus dem 
Compiler so benannt.

[K. J. (Gast)]

Stephan W. schrieb:
> Schon klar, das Assembler != Assembler ist. Aber die mehrheit der
> Assembler Programmierer nutzen doch schon Atmel und die ATmega.

Hm bezweifle ich die meisten nutzen C/Bascom/..., die größere Fraktion 
dürfte die pic16 asm Fraktion sein.

Ich würde solch ein Unterforum auch begrüßen man könnte ja wie im Markt 
mit der Auswahlbox arbeiten [Atmel], [Microhip], [TI], [misc.] .....

[juppi (Gast)]

K. J. schrieb:
> dürfte die pic16 asm Fraktion sein.

Da würde ich begrüßen,aber leider wird es bestimmt nichts werden.

[Uhu U. (uhu)]

@juppi:
Kann es sein, daß die EMailadresse, die du hier hinterlegt hast, 
ungültig ist? Ich hatte dir geantwortet, aber die Antwort kam als 
unzustellbar zurück.

[juppi (Gast)]

bestimmt,ich weiß leider nicht was für Eine das war?
Aber die PN müsste doch gehen,
oder?

[Uhu U. (uhu)]

Hab ich dir geschickt, aber das wird eben auch an die live.de-Adresse 
gehen, die nicht funktioniert.

[juppi (Gast)]

werde mir eine neue Adresse zulegen!
wenn das geht: