Kaskode im Sperrwandler Ja/Nein

Mit einem rein kapazitiven Spannungsteiler bestimmt nicht. Der wird wohl 
mit der Zeit irgendwohin abdriften und dann dampft's.

MaWin schrieb:
> Ich glaube nicht, daß man diese Schaltung als Kaskode bezeichnet,
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man eher "Kaskade" sagen müsste...
Denn die Kaskodenschaltung hat ja den Hintergrund, dass der 
hochspannungsfeste Transistor in Basisschaltung betrieben wird und damit 
trotz hoher Spannung schnell geschaltet wird. Ziel der Kaskodenschaltung 
ist aber nicht die spannungsmäßige Entlastung des Transistors!

Kurz&Knackig: die Kaskodenschaltung kann in vorteilhafter Weise nur bei 
bipolaren Transistoren wirken. Sie wird natürlich auch bei Mosfets 
funktionieren, hat da aber keinen Sinn...

Klaus schrieb:
> Simulation lief ganz ok, habe aber trotzdem bedenken.
Ja, wenn schon in der Simulation mehr als 30V Ugs auftreten...

> Beide FETs sollen gleichzeitig schalten und die gleiche Sperrspannung
> sehen.
Bei solchen Schaltungstricks stelle ich mir immer die Frage: warum ist 
da noch keiner der Mosfethersteller drauf gekommen? Die wollen ihr Zeug 
doch verkaufen...

Lothar Miller schrieb:

> Kurz&Knackig: die Kaskodenschaltung kann in vorteilhafter Weise nur bei
> bipolaren Transistoren wirken. Sie wird natürlich auch bei Mosfets
> funktionieren, hat da aber keinen Sinn...

Wenn es darum geht, die Steuerleistung zu reduzieren und hohe Spannungen 
zu schalten, kann eine Kaskode mit MOSFET oder sogar IGBTs sinnvoll 
sein, wie hier in Bild 8.3 G zu sehen:
http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap8_2/Kapitel8_2.html
Die Kaskode eliminiert den unerwünschten Effekt der Miller-Kapazität und 
man kann auf der Niedervoltseite vergleichsweise kleine FETs mit 
geringer Gate-Kapazität einsetzen. Je nach Betriebsbedingungen kann die 
Treiberschaltung sogar den Betriebsstrom für die Steuerschaltung 
liefern. Dabei werden quasi die Abschaltverluste des Leistungsschalters 
teilweise auf die Versorgungsspannung der Steuerschaltung umgeleitet.

> Klaus schrieb:
>> Simulation lief ganz ok, habe aber trotzdem bedenken.
> Ja, wenn schon in der Simulation mehr als 30V Ugs auftreten...
>
>> Beide FETs sollen gleichzeitig schalten und die gleiche Sperrspannung
>> sehen.
> Bei solchen Schaltungstricks stelle ich mir immer die Frage: warum ist
> da noch keiner der Mosfethersteller drauf gekommen? Die wollen ihr Zeug
> doch verkaufen...

Die Serienschaltung von MOSFETs zwecks Schalten hoher Spannungen ist 
auch nicht so schwierig:
http://www.joretronik.de/Driver/LevelShift.html

Jörg

Ich hab sowas mal in einer Audio-Endstufe gesehen um die Verlustleistung 
auf zwei Transistoren aufzuteilen...

Ich würd das auch mit einem Halbbrückenwandler und IGBTs machen - damit 
kriegt man das Teil doch recht spannungsfest.

Klaus schrieb:
> Jörg Rehrmann schrieb:

>> Die Serienschaltung von MOSFETs zwecks Schalten hoher Spannungen ist
>> auch nicht so schwierig:
>> http://www.joretronik.de/Driver/LevelShift.html
>
> Gleichzeitiges Schalten ist der Knackpunkt. Wie soll man bei einer
> Reihenschaltung von Transistoren, mit nur einem der wirklich angesteuert
> wird, dafür sorgen, dass alle gleichzeitig schalten? Das ist leider in
> diesem Fall Pflicht. Ansonsten hat man Schaltverluste und man hat noch
> mehr mit unsymetrie zu kämpfen.

Aufgrund ihrer Avalanche-Charakteristik ist die Serienschaltung bei 
MOSFETs nicht ganz so kritisch. Beim Sperrwandler ist der steile 
Spannungsanstieg bei maximalem Strom problematisch. Bei kleinen 
Leistungen hält sich der Spannungsanstieg aber in Grenzen. Die im Link 
angegebene Schaltung eignet sich dementsprechend eher für kleine 
Leistungen und/oder resonante Topologien.
>
> Jörg Rehrmann schrieb:
>> Wenn es darum geht, die Steuerleistung zu reduzieren und hohe Spannungen
>> zu schalten, kann eine Kaskode mit MOSFET oder sogar IGBTs sinnvoll
>> sein, wie hier in Bild 8.3 G zu sehen:
>> http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap8_2/Kapitel8_2.html
> Es sind doch Gegentakt-Flusswandler, ich sehe da keine Kaskode.

Die beide Kaskoden im o.a. Bild bestehen jeweils aus einem IRGBC40U und 
einem IRFZ44N. Das hat aber nichts mit der Topologie zu tun. Die kann 
man natürlich genauso gut auch in einem Sperrwandler einsetzen.

> Muss keine hohen Ströme schalten. 1A avrg. Ein MOSFET tuts auch. Kenne
> mich leider mit den Gegentacktwandlern jetzt nicht so aus. Anders
> gefragt, kann evtl. jemand käufig erwerbliche Steuer-ICs empfehlen?

Dann würde ich den Aufwand mit der Kaskode nicht treiben. Es gibt doch 
kleine MOSFETs bis 1500 V. Das reicht für einfache Sperrwandler bis 1000 
V Betriebsspannung völlig aus. Wenn nicht, kann man alternativ auch eine 
Brückenschaltung einsetzen, wie hier in  Bild 9.2 D/E beschrieben
http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap9/Kapitel9.html
Da brauchen die Transistoren nur die einfache Betriebsspannung sperren.
Der absolute Standard-Klassiker unter den Steuer-ICs ist der UC3842.

Jörg