Hi, aus meiner Zocker-Phase bin ich schon ne ganze weile raus und mein PC ist entsprechen alt. Würde aber am WE doch ganz gerne wieder ne runde BF3 und co. mit Freunden zocken. Da ich mich in der Materie nicht auskenne hab ich mal ein paar Fragen. Ich suche was in der Preisklasse von 400€ bis ca. 700€. 1: Ist es noch so das ein PC mit gleicher Leistung deutlich günstiger ist als ein Notebook? 2: Lohnt sich selbst Zusammenstellen oder kommt man mit einem fertigen PC günstiger? 3: AMD oder Intel, was ist in der Preisklasse besser?
Gast
#2560688
1: Ja - Computer sind immer günstiger als Notebooks. In der Preisklasse kannst du ein Notebook zum vernünftigen zocken von BF3 eh vergessen. Mit 700 Euro kannst du dir schon was relativ vernünftiges im PC Bereich für BF3 zusammen stellen. Beim Notebook müsstest du mind. 1500€ einplanen. 2: Es lohnt sich immer den PC selbst zusammen zu stellen. Ist ja auch logisch: Du bezahlst weder den Zusammenbau noch wird preislich etwas aufgeschlagen. Schließlich wollen die PC-Shops an der Hardware auch etwas verdienen. 3. AMD ist i.d.R günstiger.
Gast
#2560723
@ Ben Also dieser CPU Test ist genau das richtige für dich: http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958.html Wenn du nur zocken möchtest würde ich dir die "Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz" CPU (105€) empfehlen. Denn diese ist noch schneller als die getestete i3-2100 CPU, und außerdem meist um einiges schneller, als alle AMD CPUs (auch wenn diese stark übertaktet werden)!! Für Gamer meiner Meinung nach ein Preisleistungssieger. Gruß Art
Gast
#2561042
Hallo Benjamin Ich habe dir hier eine Konfiguration zusammengestellt. Ich hoffe ich habe nichts Vergessen Intel Core i5-2500K: € 190 MSI P67A-C43: € 90 Samsung Spinpoint F1 1000GB: € 100 Kingston ValueRAM Kit 8GB: € 35 GT 560 Ti: ab € 180 DVD-Laufwerk: ab € 15 Gehäuse: ab € 40 Netzteil: ab € 40 Mindestens 80PlusBronze und kein Billig-Netzteil aus China Käme dann genau auf 700€ Wenn du noch etwas warten kannst: die Festplattenpreise sind sich immer noch am erholen. Die Preise stammen von Geizhals Ich bin zwar noch kein Mitglied des Forums aber werde öfters hier vorbeischauen. Stelle einfach deine Fragen.
Gast
#2561062
Was hast du denn für nen Bildschirm/welche Auflösung? (für den unwahrscheinlichen Fall das es was ungewöhnlich großes/kleines ist)
SV_ schrieb: > Ich hoffe ich habe nichts Vergessen Betriebssystem? mit Linux zocken wird wohl eher schlecht...
Core i7, 8G RAM, 2x 1TB HD Raid0, ATI HD5870 Nicht mehr ganz state-of-the-art, aber immernoch gut im Rennen. Vor ca. 2J gekauft. http://www.hardwareversand.de Für BF3 solltest du schon ne ähnliche Combi haben, damit es vernünftig läuft.
Gast
#2561148
Random ... schrieb: > Core i7, 8G RAM, 2x 1TB HD Raid0, ATI HD5870 > > http://www.hardwareversand.de > > Für BF3 solltest du schon ne ähnliche Combi haben, damit es vernünftig > läuft. Fast dasselbe wie ich habe, allerdings habe ich es kurz angeschaut die 5870 allerdings kannst du die entweder nicht mehr kaufen und sie kostet immer noch um die 250 Euro. Windows 7 wäre um die 80 Euro
SV_ schrieb: > die > 5870 allerdings kannst du die entweder nicht mehr kaufen und sie kostet > immer noch um die 250 Euro. http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html Platz 12 immernoch (nach >2J). Vor kurzem noch auf Platz 8 gewesen. Nicht zu vergessen bei solchen Systemen: Ein Raid0/Stripeset bringt gewaltig was. Ich habe bei meinem einen Durchsatz von knapp 280MB/sec.
Gast
#2561166
Ist zum zocken aber ziemlich unwichtig. Und heutzutage würde ich eher nen Z68-Board und ne kleine SSD als Festplattencache nehmen, da dürfte der gefühlte Unterschied (der eher wichtig ist) noch größer sein.
Gast
#2561217
Meine Erfahrung ist, dass ein fertiges System sehr oft weniger kostet als ein selber gebautes. 1. die Kosten für die BS-Lizenz ist nicht unerheblich 2. die fertigen Systeme werden durch Sponsoren verbilligt Leider muss man sie wegen 2. zuerst säubern, bevor sie brauchbar sind. Trotzdem bin ich für den Selbstbau, aber nicht wegen des Preises, sonder wegen der Freiheit, die Komponenten zu wählen.
> 1. die Kosten für die BS-Lizenz ist nicht unerheblich
100,- für ein Win7? Da kosten zwei Spiele ja schon mehr ...
Bei HW versand hab ich mir die Kiste zusammengestellt, und der
Konfigurator hat geprüft, ob die komponenten zusammen laufen.
Für 20,- Aufpreis kam die Kiste dann fertig montiert per Post. Musste
nur den Kühlkörper selbst wechseln, da der wg. des hohen Gewichtes nicht
montiert versand wurde.
Gast
#2561303
StinkyWinky schrieb: > Trotzdem bin ich für den Selbstbau, aber nicht wegen des Preises, sonder > wegen der Freiheit, die Komponenten zu wählen. Noch aus einem ganz anderen Grund: Wenn mir im Selbstbau-PC die Grafikkarte abraucht dann baue ich die aus, schicke die ein und gut ist. In der Zwischenzeit nutze ich dann entweder die Onboard-Lösung oder kaufe eine billige Grafikkarte für 20-30€ und kann das System weiternutzen. Raucht mir die Grafikkarte im Fertigsystem ab dann kann ich im schlimmsten Fall das komplette System einschicken da mir der Anbieter ja ansonsten möglicherweise unterstellen kann, ich hätte erst durch mein Gebastel/Geschraube am System etwas kaputt gemacht.
Also für Win7 64Bit hab ich noch ne Lizenz von MSDNAA. Aber bei fertigen Systemen gibt MS die Lizenz ja für 10-15€ ab, also könnte man da eh nicht viel sparen wenn man selbst zusammen stellt. Hab gesehen das es von AMD schon 8-Kern CPUs ab 185€ gibt, z.b. den FX-8120 mit 8x 3,1 GHz, das wäre doch auch was feines oder? hmmm schrieb: > Was hast du denn für nen Bildschirm/welche Auflösung? (für den > unwahrscheinlichen Fall das es was ungewöhnlich großes/kleines ist) zur Zeit habe ich 2x 19" 4:3 aber ich werde mir dann gleich noch nen neuen Monitor holen, hab an 22" 16:10 gedacht.
Gast
#2561347
Ben jamin schrieb: > Hab gesehen das es von AMD schon 8-Kern CPUs ab 185€ gibt, z.b. den > FX-8120 mit 8x 3,1 GHz, das wäre doch auch was feines oder? Super Idee! Bringt allerdings nichts fürs zocken! Wenn du Filme renderst, spürst du den Unterschied deutlich.
Gast
#2561388
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/16/#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung Der Fette ist noch das bessere Modell mit 3.6 Ghz - Takte sind eben nicht alles, genausowenig wie Kerne. Intel ist zum Spielen wesentlich besser geeignet. Laut diesem Test hat der 8150 mit 3.3 ghz getaktet rund 35% weniger leistung in Spielen als der i5 2500k
superidee schrieb: > Ben jamin schrieb: >> Hab gesehen das es von AMD schon 8-Kern CPUs ab 185€ gibt, z.b. den >> FX-8120 mit 8x 3,1 GHz, das wäre doch auch was feines oder? > > Super Idee! Bringt allerdings nichts fürs zocken! Wenn du Filme > renderst, spürst du den Unterschied deutlich. laut dem Test (4 vs. 6 Kerne) bringts aber durchaus was: http://www.pcgameshardware.de/aid,746325/Phenom-II-X6-im-Praxis-Test-Diese-Spiele-profitieren-von-sechs-CPU-Kernen/CPU/Test/
Gast
#2561724
Geb ich dir recht, nur werden dort AMD-Prozessoren verglichen. AMD hat in den letzten Jahren im Prozessorenbereich leider nicht viel gescheites abgeliefert. Im Grafikkartensektor allerdings sehr wohl. http://www.tomshardware.co.uk/forum/320166-10-bulldozer-8120-intel-core-2500k keine Ahnung wie gut dein Englisch ist, aber um die Diskussion nicht hier zu wiederhohlen.
Gast
#2562712
Ich hab mir vor ner weile so ziemlich das System gekauft was SV_ oben vorgeschlagen hat. Ich bin zufriden damit und kann alle neuen Games zocken.
alles klar, dann werde ich mir das auch zulegen. thx Leute!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.