PicAxe 2.Generation

Hallo !
Ich bin auch erst vor 2-3 Jahren in die PICAXE Controller Geschichte 
eingestiegen, weil es mir an der Zeit fehlte, mich mit den Tiefen der 
AVR herum zu plagen. Seither verwende ich für fast alle elektronisch 
gesteuerten Aufgaben wie:
- einfache Logigschaltungen (EIN/AUS), bis hin zu komplexeren
- PWM Mortorensteuerungen mit Rampenfahrten, sowie
- Lampen-und LED Steuerungen, und
- komplexe Steuerungen über I2C
und und und

Und meine, dass man in einem Bruchteil der Programmschritte die Lösung 
für seine Aufgaben erhält. Wenn ich sehe, welcher programmtechnische 
Aufwand für eine einfacher LED EIN-AUS Schaltung mit dem AVR 
programmiert werden muß, schmunzle ich vor mich hin. Bevor der AVR´ler 
das programmiert hat, ist bei mir die Schaltung bereits im Kasten 
montiert. Auch was die PWM (PulsWeitenModulation) Schaltungen betrifft, 
ist man mit wenigen Schritten am Ziel, und niemand wir mir sagen, dass 
es genauso einfach und verständlich mit dem AVR geht.

Einkaufen tu ich immer in England, und nach 3-4 Tagen habe ich die Teile 
hier, und das noch zu einem Preis, der kein Deutscher Händler 
unterbieten kann. Auch habe ich stets die Gewissheit keine 3. Wahl oder 
zurück genommene Artikel erhalten zu müssen, was zuvor auch schon mal 
passierte.

Ich habe die 1.te Version kennengelernt und nun auch die 2.te Version, 
mit
der man bereits ab 3V DC gut arbeiten kann. Auch sind in der neuen 
Generation mit Namensendung (M) alle Bausteine multitaskingfähig.
Ich kann allen die nicht hochkomplexe Setuerungen wie Marssonden u. d. 
gl. erledigen müssen, diese PICAXE nur wärmstens empfehlen. AVR´ler 
werden sich aber schwer damit tun, diese Aussage zu untermauern, weil 
sie sich auf anderen Wegen bewegen, und nie diese PICAXE Controler ernst 
nehmen werden. AVR und auch Ardunio sind nach oben fast unbegrenzt, aber 
dafür auch wesentlich komplexer zu beschreiben. Die Programme für 
mittelmäßige Steuerungsaufgaben sind unverhältnismäßig lang in der 
Interpretation und damit nicht konkurenzfähig mit der rel. einfach zu 
handhabenden BASIC Programmierung. Auch die kann komplexe Formen 
annehmen!

Auch die Kosten für die PICAXE bewegen sich weit unterhalb dessen, was 
man für einen Versuchaufbau mit den AVR & Co ausgeben muss, und warum 
für etwas mehr ausgeben, wenn man genauso gut mit einer anderen 
Arbeitsmethode und Mikrocontrollern, exakt das Gleiche und schneller 
erledigen kann.

Beherrschbar sind damit sehr viele Aufgaben, und bis heute habe ich noch 
nicht an die Grenzen gestoßen, auch wenn es diese bei der PICAXE gibt.
LGe

mr. mo schrieb:
> Das schöne an denen ist, dass man so
> standart Funktionen nicht erst "erfinden" muss. Ansteuerungen für RTCs
> und 1-Wire Temperatursensoren uvm. sind schon alle in diesem Basic Code
> vorhanden.

Gibt es für AVRs auch, nennt sich Bascom. Die kostenlose Testversion ist 
auf 4kB Code limitiert.
Es gibt hier durchaus nicht wenige, die Bascom verwenden.

Man ist auch nicht auf bestimmte AVRs limitiert. Alle vom 8-Pinner 
(ATtiny13) bis 100-Pinner (ATmega640) können damit programmiert werden.

http://www.mcselec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=41


Peter