|
Anzeige
|
Eagle BRD an Hersteller
Gast
#2585826
Hallo zusammen, was sind eurer Erfahrung nach die häufigsten Probleme mit Eagle wenn man das BRD-File direkt zum LP-Hersteller sendet. Man hört immer mal Polygone nicht zu klein wählen wegen grosser Datenmenge. Muss man bezgl. der Datenausgabe die der Hersteller macht noch Angaben machen, damit es möglichst wenig Rückfragen bzw. Probleme gibt? Eure Erfahrungen würden mich da mal interessieren. Danke und Gruss Uwe
Gast
#2585833
Such dir eben fürs erste einen lokalen Leiterplatenhersteller, gibt auch viele die Prototypenplatinen im Angebot haben. Da kannste dann vorbeifahren oder anrufen, bzw. wenn die Probleme haben rufen sie dich zurück. Die billigen HErsteller werden eher einfach dein Board fertigen egal was für haarsträubende Fehler du reinsetzt. Grüße.
Gast
#2585837
Bei Eagle werden einige Designparameter über den DRC definiert. So z.B. der Restring, d.h. die Differenz zwischen Paddurchmesser und Bohrloch. Jetzt hast Du diesen Parameter angepasst, weil Du gerne zum Handlöten viel Kupfer um die Pads hast. Du schickst die Datei zum LP-Hersteller, und der lässt in seiner Eingangskontrolle erstmal seinen eigenen DRC drüberlaufen. Peng -- schon sind Deine Kupferringe nur noch 6mil (das technologische Minimum des Herstellers) breit! Ander Parameter sind z.B. thermal-Stegbreite, Lötstopüberdeckung, via plugging etc. Wenn Du sicherstellen willst, dass Dein Design nicht verändert wird, dann erzeug Gerber RS-274X - Daten und schick die hin. Ansonsten muss man immer drauf vertrauen, dass der Hersteller weiss was er tut. Ich schließe mich ompf an. Gerber RS-274X und Excellon (oder Excellon2 ?) für die Bohrdaten sind die Standardformate für den austausch von Leiterplattendaten. Dieses Format sollte jeder Leiterplattenhersteller verarbeiten können, ansonsten ist er seinen Namen nicht wert. ;) Gerber Logix, GC Prevue oder GerbV sind kostenlose Gerberviewer. Uwe schrieb: > was sind eurer Erfahrung nach die häufigsten Probleme mit Eagle wenn man > das BRD-File direkt zum LP-Hersteller sendet. Die häufigsten Probleme sind unzureichende Beschreibungen in den Daten. Das fängt damit an, das Bemaßungen in irgendeinen Layer gelegt werden als den eigentlich dafür vorgesehenen. Oder Pastendaten im Layer für Lötstop. Häufig sieht man auch falsche Lagenaufbauten (falsch im Sinne von 4 Lagen angelegt, Daten befinden sich aber nur auf BS/ LS). Der CAM-Mitarbeiter muss in solchen Fällen mehr Zeit mit der Datenanalyse verbringen, um sicherzustellen, das nichts vergessen wird. Das kann schon mal in "Dateninterpretation" ausarten ;) - und dann wirds "gefährlich". In der Regel hat jeder LP-Hersteller so eine Art Formblatt, wo steht, in welchem Eagle Layer sich was zu befinden hat - ähnlich wie die DRC-Rules. Und "zu grosse" Datenmengen sollten heutzutage nicht mehr das Problem sein ... Gruss Uwe
Gast
#2587713
om pf schrieb: > Du schickst die Datei zum LP-Hersteller, > und der lässt in seiner Eingangskontrolle erstmal seinen eigenen DRC > drüberlaufen. Peng -- schon sind Deine Kupferringe nur noch 6mil (das > technologische Minimum des Herstellers) breit! Seit wann ändert der Aufruf vom DRC irgendetwas an den Layout-Daten?
Gast
#2589490
Platinenbastler schrieb: > om pf schrieb: >> Du schickst die Datei zum LP-Hersteller, >> und der lässt in seiner Eingangskontrolle erstmal seinen eigenen DRC >> drüberlaufen. Peng -- schon sind Deine Kupferringe nur noch 6mil (das >> technologische Minimum des Herstellers) breit! > > Seit wann ändert der Aufruf vom DRC irgendetwas an den Layout-Daten? Das hat er immer schon getan...
Gast
#2589879
Platinenbastler schrieb: > Seit wann ändert der Aufruf vom DRC irgendetwas an den Layout-Daten? Seit Eagle 3.01. v2.61 hatte noch keine Automatikfunktionen, da musste man alles manuell bemassen. Gute alte DOS-Zeiten... Antwort schreiben |
Anzeige
|
