Hallo Hat von euch schon mal das Picotech 2205 MSO unter Win2000 betrieben? Laut Picotech Support würde das nicht funktionieren. Hi Ralph, I am afraid that we do not support Windows 2000 any more. The last software that will run under Win 2000 is PicoScope5 version R5.16.2 and that will not recognise or work with the 2205 MSO. Sorry. Please contact me again if you have any other questions. Regards, PeterF. Please reply back to this email without changing the subject line if you have further clarifications. Pico Technical Support Team Aber da ich nicht glauben kann, das der Suport das tatsächlich mal getesetet hat, hoffe ich , das das von euch einer mal getestet hat. Das Gerät ist zwar gegenüber einen MSO3012 von Agilent um einiges eingeschränkt, doch für einige Messungen scheint das Gerät trotzdem brauchbar zu sein. Immerhin kostet es nur ein 6tel eines Agilent. Mein Laborrechner kann ich nicht auf ein moderneres Betriebssystem umstellen, weil es sowohl Isabus IECbuskarten beherbergt, als auch noch andere Software, die nicht unter WinXP und höher laufen. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Wirklich keiner hier, der dieses Picoscope besitzt? Dafür ist es noch zu neu. Und dazu noch die Kombination mit Win 2000. Muß das ganze alles auf einem gemeinsamen Rechner laufen? Du kannst als ersten Test mal die aktuelle Software downloaden und schauen ob sie wenigstens im Demo-Modus läuft. Gruß Anja
Anja schrieb: > Dafür ist es noch zu neu. Und dazu noch die Kombination mit Win 2000. > > Muß das ganze alles auf einem gemeinsamen Rechner laufen? Naja ich wollte nicht meine Bastelstube in ein Rechenzentrum ausarten lassen. Anja schrieb: > Du kannst als ersten Test mal die aktuelle Software downloaden und > > schauen ob sie wenigstens im Demo-Modus läuft. Das ist eine gute Idee. Das werde ich in der Tat mal probieren, obwohl man daraus noch nicht herleiten kann, ob die hardwaremäßige Anbindung dann auch funktioniert. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > ob die hardwaremäßige Anbindung > dann auch funktioniert. Wobei ich eher dem Support glaube daß es nicht funktionieren wird. Gruß Anja
Anja schrieb: > Wobei ich eher dem Support glaube daß es nicht funktionieren wird. Leider muss ich dir Recht geben. Es gibt keine Demosoftware. Aber die aktuelle Software habe ich versucht zu installieren. Jedoch mit Fehlermeldung. Siehe Anhang, welches sich mit dem Internetexploerer öffnen lässt. Ralph Berres
Kannst Du nicht VirtualBox installieren und Wxx oder Linux darin laufen lassen? Oder: häufig sind nur einige DLLs unter XP anders als unter W2k, insbesondere bei Graphik-DLLs scheint das so zu sein. Ich habe hier auch Software, die angeblich nur mit WXP+ läuft, wenn ich dann die angemeckerten DLLs von einer XP-CD nach W2k kopiere, geht es plötzlich.
usuru schrieb: > Kannst Du nicht VirtualBox installieren und Wxx oder Linux darin laufen > > lassen? Bei einen Rechner, der ohnehin nicht sonderlich schnell ist? Wie soll das funtionieren? auf win2000 winXP draufsetzen in einer virtuellen Box? Und win2000 bzw win3.11 was auch noch darauf läuft kann ich nicht in einer virtuellen Box laufen lassen, da die Programme direkt hardwaremäßig auf die IECbuskarten zugreift. usuru schrieb: > Oder: häufig sind nur einige DLLs unter XP anders als unter W2k, > > insbesondere bei Graphik-DLLs scheint das so zu sein. Ich habe hier auch > > Software, die angeblich nur mit WXP+ läuft, wenn ich dann die > > angemeckerten DLLs von einer XP-CD nach W2k kopiere, geht es plötzlich. Ich hatte im Anhang eine Fehlermeldung, welches die Installationsroutine mir freundlicherweise geschrieben hatte, reingesetzt. Wenn du die Interpretieren kannst und mir sagen kannst was ich ändern muss? Ralph Berres
Hallo Ralph, wenn die schreiben dass es nicht geht, dann geht es sicher nicht. Meistens fehlt der .Net-Quatsch, der für W2k nicht mehr entwickelt wurde. Du musst nicht gleich ein Rechenzentrum aufbauen, vllt. reicht ein Netbook ja auch. Grüße, Guido
Ralph Berres schrieb: > Es gibt keine Demosoftware. Ja ist klar. Die normale Software läuft als Demo (bzw. im Demo-Modus) wenn kein Oszi gefunden wurde. Guido schrieb: > vllt. reicht > ein Netbook ja auch. Ich würde sowieso ein Laptop für ein USB-Oszi verwenden schon allein wegen möglicher Masseschleifen. Zumindest beim PicoScope 4423 ist keine galvanische Trennung zwischen USB-Buchse und Eingang vorhanden. usuru schrieb: > insbesondere bei Graphik-DLLs scheint das so zu sein. Ich fürchte auch daß es an irgendwelchen Grafik-Standards liegt. Immerhin müssen doch deutliche Datenmengen visualisiert werden. Gruß Anja
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.