[V] [T] C64 Platine

Stell das Ding im Forum64.de rein, da tummeln sich die C64 Nerds.

Andreas schrieb:
> Da der SID fehlt, wirst du warscheinlich keinen abnehmer finden...

Hi Namensvetter ;-)

Nach "Stundenlanger" Suche hab ich jetzt den SID und den anderen 
fehlenden IC
gefunden. Ich bitte aber trotzdem um Kontrolle ^^

Die Teile habe ich von einem anderen Bastler übernommen, der hatte die 
ICs aus dem Board genommen und auf antistatischem Schaumstoff 
aufgesteckt.

Guest schrieb:
> Wie bekommt man eigentlich mit nem iPod so miese Bilder hin? Recht viel
> höher, als dass es sich um DIP Bausteine handelt, ist der
> Informationsgehalt jedenfalls kaum..

Indem man mitten in der Nacht unter Halogen fotografiert, damit klappts 
ganz gut ^^

Also für diejenigen, die es nicht lesen können:

-)
CSG
8565R2
3890 22

-)
CSG
8580R5
3990 25

Nur mal schnell als Vergleich, das Foto ist am gleichen Platz, nur unter 
Tageslicht entstanden ^^

Mir ist es nicht bekannt, ich verwende den iPod aber hauptsächlich zum 
Musik hören, eMails abfragen, Nachrichten schreiben, Internet surfen und 
ab und zu ein Video zu sehen.

Ich lasse mich aber auch gerne belehren ^^

Dafür, dass das Teil keine Kamera ist sondern eigentlich ein MP3-Player 
(oder erweitert auch ein Telefon sein kann ...), finde ich die Bilder 
nicht so schlecht ...

Und diese sind definitiv besser, als mit irgendeiner Handycam ...

Aber hier gehts nicht um die Bilder, hier gehts um das C64er Teil, also 
bitte keine Kommentare mehr über die Fotos, da ich in meinem ersten Post 
schon schrieb:

---
Bei Bedarf kann ich auch noch genauere Fotos zukommen lassen, dazu
müsste ich aber erst meinen Fotoapparat finden.
---

Es hat mich aber keiner direkt um bessere Fotos gefragt, sondern nur die 
hochgeladenen kritisiert, die rein dem Zweck dienen, zu beweisen, dass 
die Teile wirklich vorhanden sind und nicht irgendwas aus Luft und Laune 
zwecks Abkassiererei anzubieten.

Ich mach jetzt aber eh noch ein Foto mit dem Fotoapparat, damit da mal 
schluss ist. Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn 
100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-)

Andreas G. schrieb:
> Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn
> 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-)

Man kann der Kamera auch sagen dass sie Bilder in einer geringeren 
Auflösung und höherer Kompression schießen soll. Alternativ gibt es auch 
die Möglichkeit die Bilder vor dem Hochladen zu verkleinern.

So, hier das versprochene Foto in "besserer Qualität".

Und falls jetzt noch jemand genauere Fotos haben will, dann soll er mir 
sagen von was, genauso, wie ich es in meinem ersten Beitrag geschrieben 
habe, um diese sinnlosen Diskussionen vorzubeugen ;-)

Magnus Müller schrieb:
> Andreas G. schrieb:
>> Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn
>> 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-)
>
> Man kann der Kamera auch sagen dass sie Bilder in einer geringeren
> Auflösung und höherer Kompression schießen soll. Alternativ gibt es auch
> die Möglichkeit die Bilder vor dem Hochladen zu verkleinern.

Da hat jemand den Sarkasmus nicht bemerkt ...

Guest schrieb:
> Du meinst, besser als du sie mit einer Handycam hinbekommen würdest?
> Meine Handys haben jedenfalls schon vor 5 Jahren bessere Bilder hin
> bekommen.

Mag sein, aber ich verwende Handys auch zum telefonieren und nicht zum 
fotografieren ^^



??? schrieb:
> Die wäre für diesen Fall wegen ihres großen Bildsensors und der daraus
> resultierenden geringen Schärfentiefe auch weniger geeignet. Da müsste
> man schon mit Stativ fotografieren (sollte man nach Möglichkeit sowieso
> immer) was den meisten hier dann wieder zu aufwändig wäre und ihre
> Kompetenz übersteigen würde.

Stimmt, mir wärs zu aufwändig ;-)
Mit dem iPod gehts halt schneller, Foto machen, optional zuschneiden und 
gleich raufladen ohne Speicherkarten etc.


---

So, bitte jetzt keine Kritik mehr zu der Fototechnik, ich hab das mit 
den besseren Bildern oben eh schon erläutert und wer will, der kann sich 
das gerne nochmal durchlesen.
Ich habe aber bis jetzt noch immer keine Anfrage wegen besserer Bilder 
erhalten, es wird nur auf den schon bestehenden herumgehakt ...

---

Es geht noch immer um die Teile vom C64er, spätestens am Samstag nächste 
Woche sind sie weg.

Momentan habe ich es mit den betreffenden Leuten abgesprochen, falls wer 
alles für 20€ exkl. Versand nimmt, bekommt derjenige sofort den 
Zuschlag.

MfG
Andreas

lach schrieb:
> Erstens kann man mit jedem Handy, das eine Kamera besitzt, bessere Fotos
> machen, auch wenn man damit hauptsächlich telefoniert und selten
> fotografiert. Und zweitens muss man dazu kein Fotograf sein.
> Drittens schreibt man "Fotograf" oder altmodisch "Photograph" aber nicht
> "Fotograph".
> Viertens empfehle ich dir ein Handy der 10€-Klasse, was zum telefonieren
> gedacht ist. Das überfordert dich dann nicht so.


1.) Hab ich was anderes behauptet?
2.) Hab ich was anderes behauptet?
3.) Ok, mein Fehler, hat aber auch mit dem Thread nichts zu tun.
4.) Wie willst du (außer über Facetime und Skype) mit einem iPod 
telefonieren? Und hab ich gesagt, dass das mein Handy ist?
Ich glaub ich hab von den Geräten da ein wenig mehr Ahnung als du ...

Also noch so ein Besserwisser, Mod, bitte beide Beiträge löschen, haben 
nichts mit dem Thema zu tun.

So, um den Thread jetzt ganz zu schließen und weitere Anfragen gleich zu 
beantworten: Ist alles schon verkauft ;-)


Und weils mich grad freut:

3.) http://de.wiktionary.org/wiki/Fotograph
Ich Glücklicher habs noch so gelernt, hab ich mich doch nicht geirrt, 
extra damals nochmal die alten Schulhefte rausgekramt.


Mod, bitte Thread schließen.