Maschenstromverfahren

mario Gast #2598806
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

ich rechne gerade alte Klausuraufgaben und bin dabei auf etwas gestossen 
bei dem ich einfach nicht sicher bin ob es richtig ist.
Im Anhang ist die schaltung, zu dieser sollen wir die fehlenden stroeme 
berechnen mit dem Maschenstromverfahren. gegeben sind alle Spannungen 
und Widerstaende.
Hier ist mein Ansatz:
man hat 3 maschen, ueber die bilden sich die folgenden gleichungen:
M1: -Uq1 + R1 I1 + R4 I4 = 0
M2: -Uq2 + R2 I2 + R4 I4 = 0
M3: -Uq3 + R3 I3 + R4 I4 = 0

damit entsteht dann ein gleichungssystem, das loest man nach gauss und 
fertig ist die laube.
Die eigentlichen werte sind ja ehr uninteressant, was mich interessiert 
ist ob mein ansatz richtig ist und ob es vllt. einen besseren gibt, vor 
allem da der rechenaufwand doch enorm ist.

ausserdem wuerde ich noch gerne wissen wie man z.B. eine masche 
aufstellt die nur durch Uq1 und Uq2 geht?

ich waere sehr froh wenn jemand einen blick auf diese aufgabe werfen 
koennte, auch wenn draussens so schoen die sonne scheint ;)

danke
mario
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Floh Gast #2598815
Lesenswert?
• ▲
▼ 
mario schrieb:
> damit entsteht dann ein gleichungssystem, das loest man nach gauss und
> fertig ist die laube.

Da fehlt noch ne Gleichung, da es 4 Unbekannte sind?
Also müsstest du z.B. noch den Knoten oben berücksichtigen:
I4 = I1+I2+I3

PS: Ohne Strom- und Spannungspfeile in der Zeichnung gibt das fett 
Minuspunkte :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
mario Gast #2598831
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ja die folgerung I4 = I1 + I2 + I3 hatte ich vergessen mit dazu zu 
schreiben, das stimmt natuerlich ;)
zu den pfeilen: die sind so gegeben, hab das nur nicht scannen koennen 
und deshalb abgezeichnet, ich geh mal davon aus dass das gewollt ist, 
man soll ja noch selber denken oder so...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
GdE-Tutor Gast #2598853
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du hast scheinbar das Prinzip des MASCHENstroms noch nicht ganz 
verstanden, bei 3 Maschen gibt es nämlich nur 3 lin unabhängige 
Maschenströme, dein I4 hier kein (geschlossener) Maschenstrom, sondern 
ein Strangstrom der sich nach Lösen des LGS erst ergibt. Außerdem stehen 
beim Maschenstromverfahren die Spannungsquellen auf der rechten Seite 
der Matrix, also als Inhomogenität.

Die korrekte Matrix wäre wohl
1
I1    I2    I3    | Quellen

2
---------------------

3
R1+R4 0     0     | Uq1

4
0     R2+R4 0     | Uq2

5
0     0     R3+R4 | Uq3


Da die Schaltung symmetrisch ist reicht nach einem Strom zu lösen (mit 
Cramer) und dann die anderen durch Indizevertauschung zu bestimmen.

also: I1 = det(Quellen) / det(quad. Matrix) = Uq1(R2+R4)(R3+R4) / 
(R1+R4)(R2+R4)(R3+R4) = Uq1/(R1+R4)

I2 und I3 analog.
I4 = I1+I2+I3 (ergibt sich als Summe der fließenden Maschenströme)

Wenn nicht explizit nach Maschenstromverfahren gefragt ist kannst du 
auch den Überlagerungssatz bemühen. Also Uq1 aktiv, Uq2 und Uq3 im 
Leerlauf, dann bleibt eine Kreisschaltung aus Uq1 - R1- R4 übrig, nach 
U=RI ergibt sich I1=Uq1/(R1+R4). I2 und I3 analog, danach durch 
überlagerung aller 3 Lösungen für I4 den Strom berechnen.

Viel Glück am Donnerstag!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin S. #2599028
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ingo schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Wandel doch erstmal die Spannungsquellen in Stromquellen um.
> Unsinn... Das ist völlig in Ordnung so! schließlich macht man ja einen
> Spannungsumlauf (indirekt) mit Ix * Rx + Ix * Ry + ...

Nach der Umwandlung gilt:


und daraus folgt:


Damit sind alle Ströme bestimmt bzw. bestimmbar.

Natürlich könnte man einen Baum aufstellen. Wenn mich nicht alles 
täuscht, wäre die Matrix dann (ist schon ne ganze weile her, dass ich 
das gemacht habe):



Dann müsste man die Determinante bilden:


Im nächsten Schritt müsste der Ergebnisvektor in die Matrix eingesetzt 
werden:


Nun müsste man abermals die Determinante der Matrix bilden:


Anschließend gilt es, den Strom auszurechnen:


Das gleiche gilt es nun noch zweimal für I2 und I3 zu wiederholen. Es 
kann sein, dass die Matrix falsch aufgestellt ist. Vom Prinzip her ist 
aber die Lösung in jedem Falle gleich aufwändig.

Eine Matrix macht bei komplexen Gleichungssystemen Sinn. Hier für mich 
allerdings nicht.

Wenn ich mich täusche, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

  





  

    Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
  








      

      





      

      






    

    

       Thread beobachten


    

        


Antwort schreiben




  
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

  

  
Bestehender Account



  

    

      

        
        
      

      

        
        
      

    


    

      
      
    




  
oder

  Mit Google-Account einloggen





  
Noch kein Account?

  
Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

  Jetzt registrieren