Fernfeld in Nahfeld umrechnen inverse scattering

Sei mir nicht böse,

aber das man das nicht ausrechnen kann ist ja nun quatsch.
Schließlich macht ein Simulationstool auch nichts anderes als es zu 
berechnen.

Wenn man aus dem Nahfeld das Fernfeld berechnen/simulieren kann, dann 
wird es wahrscheinlich auch andersrum gehen.

Hmm ?!?

Kann man wirklich aus dem Fernfeld auf das Nahfeld schließen ?

Meiner Vorstellung nach sind im Fernfeld nicht mehr alle Informationen 
des Nahfeldes enthalten, da sich einige Wellenzüge Interferenzbedingt 
auslöschen. Wenn das stimmt, ist die Bestimmung des Nahfeldes aus dem 
Fernfeld nicht eindeutig => die Nahfeld-Lösung ist nicht Wohldefiniert.

Mit der Bitte um Aufklärung und schönen Grüßen,
Hendrik

Praktisches Interesse für das Nahfeld gibt es durchaus: Mein damaliger 
Arbeitgeber hat als typische Nahfeldanwendung mal das Verhalten eines 
Diathermiestrahlers (2,4 GHz, bis zu 20 W) direkt am menschlichen Körper 
(Therapie an Ohr, Augennähe etc.) von/an der TU Berlin untersuchen 
lassen. Das gleiche Problem hatten die Kollegen im BOS-Funk, wenn ein 
Handunksprechgerät mit 5 W Sendeleistung und Stummelantenne nur ein paar 
cm vom Auge entfernt war. Letzlich haben wir auf alle Rechnungen 
verzichten müssen und sind auf die Feldermittlung über die 
Temperaturmessung verfallen, bei der am Ende einer Glasfaser der Sensor 
sitzt, und die Glasfaser das HF-Feld nicht stört. -- Worauf ich 
hinauswill: Wir gehen von der Symmetrie des Wellentypwandlers zwischen 
Sende- und Empfangsfall aus. Die gängigen Programme (NEC z.B.) arbeiten 
ja meist nach der Momentenmethode. Theoretisch sollte man dann auch aus 
dem Fernfeld über das Nahfeld wieder bis an die Leitung am Speisepunkt 
kommen können, aber eine Methode dafür ist mir nicht bekannt.