Monitor mit guter Auflösung gesucht

Also ich habe im Rechner eine Grafikkarte:  Ati Radeon HD4770. Diese hat 
zwei DVI Ausgänge, mit der ich einen 24 Zoll Monitor mit der Auflösung 
1920X1200 betreibe. Am Zweiten DVI Ausgang ist über einen DVI-VGA 
Adapter ein Monitor mit 19 Zoll, mit der Auflösung 1280X1024 
angeschlossen. Kein Problem...

Arno Nühm schrieb:
> - Auflösung >1920x1200

Bei Monitoren jenseits WUXGA wird das Angebot sehr dünn. Es gibt einen 
Exoten mit der Auflösung 2048x1152, aber das ist ein 16:9-Schlitzdisplay 
mit gegenüber WUXGA immer noch reduzierter Vertikalauflösung.

Darüber gibt es nur noch zwei Möglichkeiten - 27"-Schlitzdisplays mit 
16:9, aber 2560x1440 Pixeln oder 30"-Displays mit 16:10, und 2560x1600 
Pixeln.

Beide lassen sich nur mit DualLink-DVI oder DisplayPort ansteuern, 
Single-Link-DVI (und auch HDMI) reichen dafür nicht mehr aus.

Ich bin auch zur Zeit auf der Suche nach einem, wobei mir 1920x1200 bei 
16:10 völlig ausreichen würden allerdings hätte ich gerne mit LED 
Beleuchtung da scheint es noch schlechter auszusehen :-(

HP LP3065 / NVIVIA GeForce GTX285 (2-Strippen DVI).
Auflösung 2560 x 1600. Sehr angenehmer Monitor mit einem
4-Port USB-Hub. 30" Diagonale.

Joachim Drechsel schrieb:
> Sehr angenehmer Monitor mit einem
> 4-Port USB-Hub. 30" Diagonale

Welches Seitenverhältnis hat der den? Nachteilig neben dem Preis ist 
sicher das der schon heute nicht mehr wirklich verkauft wird 
(discontinued product).

BenTu schrieb:
> Der HewlettPackard ZR2440w hat 16:10 Panel und LED-Backlight.
Leider nur 24" ich suche eigentlich im Bereich 28" :-) (vergessen 
dazuzuschreiben).

Bringt eigentlich ein IPS Panel was für den normalen Büroalltag?

Ich mache hautpsächlich Webzeugs. Da ist der Monitor ideal.
Die Aufteilung ist so wie ich sie gerade brauche (bei 2 Monitoren
wäre das fixiert).

zB FF und IE nebeneinander ... Unterschiede entwanzen
oder FF und Firebug so daß man etwas sieht
oder FF und ein Laufzeitprotokoll nebeneinander (ich mag keine 
Debugger).

Wie gesagt, eine sehr angenehmes Gerät. Ohne Pixelfehler ;)

Bezahlbar, nicht Featureüberladen,
Hazro HZ27WB 27", 2560x1440 IPS
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hazro_hz27wb.htm
oder den 30" HZ30wi, 2560x1600 IPS
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hazro_hz30wie.htm
http://hazro.co.uk/index.php

Wenn's was gebrauchtes sein darf z.Z. gibt's mal wieder ein paar T221 
mit 3840x2400 auf 22"
http://www.ebay.de/itm/IBM-T221-9503-DG3-Hochaufloesender-Profi-Monitor-3840-x-2400-Pixel-/180843438503

http://www.eizo.de/monitore/flexscan/sx/27-zoll/SX2762W.html

Geringfügig kostengünstiger als das schöne Eizo-Gerät ist übrigens der 
Dell U2711 ...

Wenn auch etwas jenseits deiner Anforderungen:

Eizo FDH3601

36 Zoll, 4096x2160 Pixel Auflösung

Für 25k Euro...

In der aktuellen c´t (9/12) ist ein Test von dem Ding :)

asdf schrieb:
> Das schafft ganz normales DVI

Nein. Für mehr als 1920x1200 braucht man Dual-Link.

> 2x displayport geht natürlich auch
> Unnd auch bei DualLink-DVI brauchst du keine 2 Grafikkarten...

Wenn die Grafikkarte denn zweimal Dual-Link hat.

hmmmm schrieb:
> >1920x1200 wirst du bei bis 24" nicht wirklich finden,

Aber bei Handys mit 4" wahrscheinlich demnächst...

Läubi .. schrieb:
> BenTu schrieb:
>> Der HewlettPackard ZR2440w hat 16:10 Panel und LED-Backlight.
> Leider nur 24" ich suche eigentlich im Bereich 28" :-) (vergessen
> dazuzuschreiben).
>
> Bringt eigentlich ein IPS Panel was für den normalen Büroalltag?

Wenn du auch hochkant arbeiten willst, ist es Grundvoraussetzung. 
Ansonsten sind Blickwinkelabhängigkeit, Schwarzwert und Farbdarstellung 
besser als bei TN, aber das braucht man bei typischen Office-Aufgaben ja 
nicht unbedingt.

Arc Net schrieb:
> Bezahlbar, nicht Featureüberladen,
> Hazro HZ27WB 27", 2560x1440 IPS

Das ist halt ein 16:9, wie alle 27-Zöller. Wenn man 16:10 will und mehr 
als 1920x1200, gibt's meines Wissens nix unter 30", außer irgendwelche 
sündhaft teuren Speziallösungen.

Die nächsten zwei Jahre dürften in Sachen Monitorentwicklung interessant 
werden. Nachdem die Firma Apple bereits ein 9.7"-Display mit 3 
Megapixeln Auflösung (2048x1536) vorgestellt hat und aktiv verkauft, und 
sehr eindeutige Hinweise darauf bestehen, daß die nächste bzw. aktuelle 
Version von OS X eine sogenannte "HiDPI"-Betriebsart unterstützt, ist 
davon auszugehen, daß in absehbarer Zeit sowohl Notebooks als auch 
Desktopmonitore mit verdoppelter Auflösung (also vervierfachter 
Pixelzahl) auf den Markt kommen werden.

Was leider zu befürchten ist, ist, daß anders als beim nur knapp 10" 
großen iPad-Display es keine neuen 4:3-Displays oder auch nur 
16:10-Displays geben wird.

Ich würde mich gerne eines besseren belehren lassen ...

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> oder auch nur
> 16:10-Displays geben wird.
Oder noch schlimmer: nur 16:9.
Es ist praktisch ein Ding, der Unmöglichkeit, heute noch einen 
bezahlbaren Laptop mit 16:10 WSXGA+ Panel zu finden. Vor 5 Jahren war 
das gefühlt einfacher.

Lukas K. schrieb:
> Oder noch schlimmer: nur 16:9.

Genau das schrieb ich doch: weder 4:3 noch 16:10. Sondern nur billig 
produzierbare Schlitzdisplays.

unbekannter schrieb:
> Der geilste Monitor bis jetzt ist immernoch der IBM T221 mit 3840x2400
> auf 22 Zoll. Was bringt einem ein 36 Zoll TFT, wenn man einige Meter
> zurücksitzen muss, um ihn überhaupt überblicken zu können.

So wird ja auch immer von einer sog. "Auflösung" gesprochen und dann 
folgt die Pixelzahl. Eigentlich sollte man mit Auflösung angeben wie 
viele Linien oder Pixel PRO mm vorhanden sind.

Bei mama sohn gibt den IBM gebraucht für 1200 Euronen... Donnerwetter.