Stefan Helmert schrieb:
> werden bald die Computer/Spielekonsolen in den Kinderzimmern die
> TOP500-List anführen?
Kaum. Aber deren Rechenkerne tauchen in den Rechnern der Top500 auf.
> Auf Grund der geringen Leistungsaufnahme sollten sich die Teile ja auch
> für Notebooks eignen...
Nun musst du nur noch einen Weg finden, die üblichen Aufgaben von
Laptops auf 4096 Kerne zu verteilen. Also nicht nur Grafikaufgaben und
Videobearbeitung.
> Ob bald Großrechner mit vielen 100000 dieser Chips gebaut werden? Welche
> Gründe wird es geben, diese Dinger nicht einzusetzen? (Sind ja
> anscheinend wenig verbreitet)
Rechner mit hunderten von Kernen gab es schon vor Jahrzehnten. Aber bis
heute gibt es keinen auch nur halbwegs einfachen Weg, sie für
Alltagsaufgaben von PCs zu programmieren.
Viele dieser Aufgaben können schon Prozessoren mit nur 2 Cores nicht
voll auslasten. Wieviel PC-Software kennst du, die einen heute bereits
üblichen 8-Core Prozessor tatsächlich auslastet?
Mancher kauft sich einen 8-Core Prozessor, um damit Aufgaben zu lösen,
die hauptsächlich sequentiell programmiert sind und nur einen dieser
Cores wirklich voll verwenden. Um dann möglicherweise festzustellen,
dass der neue Rechner diese Aufgaben langsamer löst ist als der alte,
weil ein Core des neuen Rechners vielleicht langsamer ist, als einer des
alten.
