Und noch mal: CE-Konformität

Gast #2612495
Lesenswert?

Hallo!
Ich verkaufe gerade eine selbst entwickelte, Daumennagel große Platine 
mit uC und Spannungswandler drauf um das ganze mit einer Batterie 
betreiben zu können.
Sämtliche Komponenten (LEDs, kleiner Motor usw) müssen vom Anwender 
selber angelötet werden.
Ich denke ElektroG fällt flach weil es sich nicht um ein eigenständiges 
Gerät handelt (soweit meine Erkenntnis nach schlampiger Eruierung)

Was ist allerdings mit CE?
Ich habe hier des öfteren Gelesen dass ich als Hersteller behaupten kann 
das mein technisches Erzeugnis ("Produkt") CE Konform ist. Das kann ich 
auch behaupten ohne irgendeinen Test durchgeführt zu haben?
Problematisch wird es nur dann wenn es z.b beim EMV Test durchfallen 
WÜRDE oder sonst gegen irgendwelche Regeln verstößt oder eine Kunde 
umbedingt ein EMV-Messbericht haben möchte.

Sehe ich das richtig?


Gruss

Bernd
#2612538
Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Ich denke ElektroG fällt flach weil es sich nicht um ein eigenständiges
> Gerät handelt (soweit meine Erkenntnis nach schlampiger Eruierung)
Vergiss' Google und die Meinungen in irgendwelchen Foren, auch in diesem 
hier, und ruf' einfach bei der "Stiftung ear" an und lass' dich beraten.

> Was ist allerdings mit CE?
.
> Sehe ich das richtig?
Ja.

mfg.
Gast #2612543
Lesenswert?

> Vergiss' Google und die Meinungen in irgendwelchen Foren, auch in diesem
> hier, und ruf' einfach bei der "Stiftung ear" an und lass' dich beraten.

Prust, wie blöd ist das denn, da kann man ja auch den Frisör anrufen und 
fragen ob haareschneiden angeraten ist.

Die EAR will natürlich alles kostenpflichtig machen.

Das "eigenständige Gerät" ist tatsächlich der Knackpunkt, und eigentlich 
gehören damit PC-Einsteckkarten ebenfalls nicht zu EAR, aber da war wohl 
auch jemand so blöd, mal dort nachzufragen...
#2612703
Lesenswert?

Hier
http://www.raspberrypi.org/archives/852
steht, wie das Beagle-Board das gelöst hat:

Zettel/Manual beilegen mit:
1
This evaluation board/kit is intended for use for ENGINEERING DEVELOPMENT,
2
DEMONSTRATION, OR EVALUATION PURPOSES ONLY and is not considered by XXX 
3
to be a finished end-product fit for general consumer use.
4
...
5
This evaluation board/kit does not fall within the scope of the European
6
Union directives regarding electromagnetic compatibility, restricted
7
substances (RoHS), recycling (WEEE), FCC, CE or UL, and therefore may
8
not meet the technical requirements of these directives or other related directives.

Scheinbar hats beim Beagleboard funktioniert.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren