Layout SMD-Quarz überprüfen

Hilfloser Layouter Gast #2613545
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

im Anhang ist ein "Stück Layout" über das ich mir nicht sicher bin.

Das ganze soll ein 8 MHz SMD Quarz werden.
Rot: Top-Layer
Blau: Bottom-Layer, lokale Massefläche für den Quarz

Die Platine wird vier Lagen bekommen, unter dem Quarz sind die 
Innenlagen ausgespart.
Die Masseinsel wird über das untere Via mit der Massefläche (Layer 2) 
verbunden.

Ist das so sinnvoll aufgebaut oder totaler Mist?

Vielen Dank!
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #2613686
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hilfloser Layouter schrieb:
> Ist das so sinnvoll aufgebaut oder totaler Mist?
Die Wahrheit liegt wie so oft irgendwo anders... ;-)

Du hast eine wahre Masse-Trutzburg um deinen Quarz herum aufgebaut, und 
alle damit gewonnenen Vorteile mit der Platzierung der beiden 
Kondensatoren über dem Quarz wieder verspielt. Über diese 
Kondensatoren führen nämlich die wichtigen Ströme des Oszillators. Und 
diese Ströme müssen sich jetzt auf dem Massering "aussenrum hanglen"...

Kurz: lass deine lokale Masse, pack die Kondensatoren zwischen Quarz und 
uC und fertig.

Zum Hintergrund die Stromkreise:
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
MAX Gast #2614713
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
habe ein ähnliches Layout, bei dem ich die Kondensatoren, auf Grund von 
"Platzmangel", nicht anders verlegen kann.
Des weiteren "ragt" ein Trimmkondensator noch weiter von Quarz weg, mit 
dem der Quartz gestimmt wird.
Ist der Masseweg bei einem 32.768 KHz Quarz überhaupt relevant?

Was mir an meiner Schaltung noch komisch vorkommt: Wenn ich mit dem 
Oszi, 10MR, 15pF am Oszilatorausgang am Quarz messe, erscheint ein 
schöner Sinus. Messe ich am Oszilatoreingang, beendet der Quarz das 
Schwingen. Ist das normal?

Prozessor: PIC16F884, am Oszilator des Timer1 angeschlossen.

Gruß Max
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #2615024
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Max schrieb:
> Eine Einstrahlung durch den Quarz ist nicht messbar.
Glaub ich. Bei 32kHz. Aber: wie isses andersrum? Kann die Aussenwelt in 
den Quarzkreis einkoppeln? Gerade diese Uhrenquarze sind darauf 
ausgelegt, mit sehr wenig Energie zu arbeiten. Und so ein Störimpuls von 
einem schaltenden Relais kann da schon eine nennenswerte Energiemenge 
haben...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #2615258
Lesenswert?
• ▲
▼ 
-_- schrieb:
> http://www.atmel.com/Images/doc8128.pdf
Ein bisschen widersprüchlich....
Im Layout fahren Xtalin und Xtalout extra dicht nebeneinander, da wird
sogar direkt unter dem Quarz zusammengefahren, aber das geschriebene
Wort sagt dann:
1
• Reduce the parasitic capacitance between Xtalin and Xtalout pins 

2
  by routing them as far apart as possible.

Wem glaube ich jetzt? Dem Maler oder dem Schreiber?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hilfloser Layouter Gast #2617957
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vielen Dank an Lothar Miller für die tolle Seite!!!

Habe das Layout wie dort vorgeschlagen überarbeitet.

Leider habe ich trotzdem noch eine ungeklärte Frage:
Ich habe im Layer 2 (Innenlage) eine durchgehende Massefläche. Für die 
Massefläche unter dem Quarz ergeben sich damit zwei Möglichkeiten:

1. Die Massefläche in der Innenlage wird komplett ausgeschnitten, ich 
erstelle auf dem äußerem Bottom-Layer (16) eine lokale Masse-Insel die 
über ein Via angebunden wird.

2. Alternativ könnte ich die Massefläche in der Innenlage so 
einschneiden, das sie eine Masse-Insel unter dem Quarz bildet die nur 
über einen schmalen Steg am GND-Via vom Controller angeschlossen wird.

Vom Prizip also die Masse-Insel in einer Innenlage platzieren und direkt 
anbinden.

Welche Variante ist sinnvoller?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #2618358
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hilfloser Layouter schrieb:
> Welche Variante ist sinnvoller?
Eine Kombination aus 1 und 2... ;-)
Mach deine Masseinsel auf der Innenlage und binde sie an mit einem Via 
an den uC-Massepin an. Das passt dann auch richtig zur Atmel AppNote, 
dass unter dem Quarz nur dessen eigene lokale Masse was zu suchen hat.

Und auf der danach leeren Unterseite hat (in erster Näherung) kein 
(Leistungs-)Signal was unter diesem "Masseschirm" zu suchen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren