Webmastertools: Faviconabruf ohne User Agent

Troll Gast 02.04.2012 14:14 #2618847

Lesenswert?

•

Hallo,

jedes mal wenn ich mich bei den Google Webmastertools einlogge, 
erscheint in meinen Logs ein Eintrag von einer Google-IP die das Favicon 
favicon.ico abrufen will. Abgesehen davon, dass ich derzeit noch keines 
habe, erfolgt dieser Abruf immer ohne User Agent. Zugriffe ohne UA 
blocke (403) ich aber, weshalb der Eintrag überhaupt erscheint.

Kann sich einer erklären, was dieser Blödsinn ohne UA soll? Ich könnte 
natürlich eine Ausnahme in der .htaccess einfügen, aber bisher seh ich 
das noch nicht ein. Die Googlebots schaffen es ja auch, dass sie einen 
UA senden.

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Εrnst B. (ernst) 02.04.2012 14:47 #2618894

Lesenswert?

•

▲
▼

Troll schrieb:
> Kann sich einer erklären, was dieser Blödsinn ohne UA soll?

Traffic einsparen? Wo steht, dass eine (Wahrheitsgemäße) UA-Angabe 
Pflicht wäre?

=> Änder deine Log-Config, dass der 403 nicht im Error-log landet, und 
ignorier die Sache.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Vlad T. (vlad_tepesch) 02.04.2012 14:47 #2618895

Lesenswert?

•

▲
▼

Gegenfrage:
was für einen Useragent erwartest du denn von einem Bot oder den 
Webmasterrools?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Troll Gast 02.04.2012 14:54 #2618908

Lesenswert?

•

▲
▼

Εrnst B✶ schrieb:
> Traffic einsparen?
Wegen ein paar Byte? Ich glaube die kann sich Google noch leisten :)


Εrnst B✶ schrieb:
> Wo steht, dass eine (Wahrheitsgemäße) UA-Angabe
> Pflicht wäre?

Keine Ahnung. Die einzigen bisherigen Aufrufe ohne UA waren von 
irgendwelchen Scannern die phpmyadmin und ähnliches suchen. Der normale 
Besucher weiß sowieso nicht, wie er den UA entfernen kann. Da gibt es 
keine Probleme.

Vlad Tepesch schrieb:
> was für einen Useragent erwartest du denn von einem Bot oder den
> Webmasterrools?
Mir egal was, nur nicht leer. Die Googlebots schaffen es doch auch einen 
UA zu senden.

Übrigens habe ich gerade gefunden, dass Wikipedia auch Zugriffe ohne UA 
sperrt und bisher gabs da noch keinen Aufschrei.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Vlad T. (vlad_tepesch) 02.04.2012 14:59 #2618917

Lesenswert?

•

▲
▼

Troll schrieb:
> Mir egal was, nur nicht leer.

wenn aber sowieso egal ist was drin steht, wieso ist es da nicht auch 
egal, wenn er leer ist?

Als Schutz vor Scanbots, die nach veralteter/unsicherer SW suchen taugt 
das ohnehin nicht, da jeder eh schicken kann, was er will.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Εrnst B. (ernst) 02.04.2012 14:59 #2618918

Lesenswert?

•

▲
▼

Troll schrieb:
> Übrigens habe ich gerade gefunden, dass Wikipedia auch Zugriffe ohne UA
> sperrt und bisher gabs da noch keinen Aufschrei.

Na und. Wen stört es, wenn die Google-Webmaster-Tools, so denn Wikipedia 
diese überhaupt verwendet, kein richtiges Favicon darstellen?

Richtig: Niemand.

Nun, die Transferleistung:

Wen stört es, wenn die Google-Webmaster-Tools, sobald du dich einloggst, 
dir kein richtiges Favicon deiner Webseite darstellen?

Richtig: Nur dich.

Also: Repariers oder ignoriers.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren