Fleury I2C und UART Lib in Projekt und jetzt kommerziell vertreiben ?

hotti schrieb:
> Darf ich die Software so verkaufen ? Oder muss ich die Bibliotheken raus
> schmeissen und was eigenes kreieren wenn ich damit Geld verdienen will?


Bei der Bibliothek wird sich sicher ein Hinweis auf die zugrundeliegende 
Lizenz finden, damit sollten sich die Fragen beantworten lassen.

Sollte dies nicht Fall sein so wird dir nur der Autor die Frage 
beantworten können.

http://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html

Wenn ich das richtig sehe, hat der Herr Fleury seinen Code nicht unter 
LGPL gestellt. Dies bedeutet, dass du im Falle des Verkaufs der 
Software, deinen Teil natürlich auch unter GPL setzen musst und damit 
deinen gesamten Quellcode auch mitliefern musst und nicht nur den 
i2c-Teil.
Und der Käufer kann deine Software natürlich dann für 1€ verkaufen oder 
gar verschenken.

hotti schrieb:
> Lizenz GNU GPL
> Habe mir das auch mal auf Wikipedia durchgelesen.
>
> Im Hinblick auf meine Ausgangsfrage bin ich auch nicht schlauer
> geworden.

Da die Routinen Quelloffen sind, kannst Du ja immerhin daraus Deine 
eigenen Routinen schreiben! Und da in den von Dir Verwendeten auch nur 
mit Wasser gekocht wird (es sei denn es wird über irgendein Include 
"G23-Paxilonhydrochlorat" importiert), kannst Du Dich ja an dem Schema 
orientieren, wie er es geschrieben hat!

abc schrieb:
> Das glaube ich nicht. Du musst den Teil, der unter GPL steht im
> Quelltext mitliefern, auch eventuelle Änderungen daran oder
> Verbesserungen.
Dachte immer die GPL wäre ansteckend (nicht böse gemeint), sodass 
jeglicher Code, der GPL-Code enthält auch wieder automatisch unter die 
GPL fällt.

Gruß Oliver

Eigentlich ist das auch so. Darum wurde ja auch die LGPL erfunden

Timmo H. schrieb:
> Eigentlich ist das auch so. Darum wurde ja auch die LGPL erfunden
Darf man LGPL-Code auch statisch mitlinken ohne das Gesamtkompilat 
veröffentlichen zu müssen?

Gruß Oliver

Oliver J. schrieb:

> Dachte immer die GPL wäre ansteckend (nicht böse gemeint), sodass
> jeglicher Code, der GPL-Code enthält auch wieder automatisch unter die
> GPL fällt.

Stimmt auch, und es wird noch schlimmer: Wenn gegen die GPL verstoßen 
wird, dann erlischt sie automatisch. Will sagen, es reicht dann nicht 
mehr, einfach die Kriterien im Nachhinein wieder zu erfüllen, also z.B. 
den Quellcode nachzuliefern. Es muss dann bei allen Lizenzgebern einzeln 
wieder die Lizenzenzierung angefragt werden.

gruß cyblord

Oliver J. schrieb:
> Timmo H. schrieb:
>> Eigentlich ist das auch so. Darum wurde ja auch die LGPL erfunden
> Darf man LGPL-Code auch statisch mitlinken ohne das Gesamtkompilat
> veröffentlichen zu müssen?
>
> Gruß Oliver
Ja.

Aber ich glaube du musst dann dem Käufer die Möglichkeit geben die unter 
LPGL stehende Lib durch eine andere/veränderte zu ersetzen. Sprich zu 
musst von deinem Programm zumindest die Object-Files (welche ja bereits 
kompiliert sind) mitliefern damit der Käufer sie später ändern und neu 
linken kann.