Hallo, ich habe einen HP Businessnotebook(nc4400). Langsam nervt mich einfach nur noch die Arbeitsgeschwindigkeit, die meiner Meinung nach enorm durch die Festplatte begrenzt wird. Die anderen Komponenten sind eigentlich noch relativ zeitgemäß. Zu mindestens für einen Officebetrieb. Deshalb möchte ich nun auf eine SSD umsteigen. Die Kapazität sollte 80 oder 120GB sein. Mehr brauche ich nicht unbedingt. Aber weniger sollte es auch nicht sein. Im Moment habe ich folgende Platten ins Auge gefasst: OCZ Agility 3 Series SSD 120GB MLC 2.5zoll SATA600 Samsung SSD 830 Series 128GB 2.5zoll MLC SATA600 Intel 330 Series Maplecrest SSD 120GB 2.5zoll MLC SATA600 Hat jemand mit den genannten Platten schon Erfahrungen gesammelt? Am wichtigsten ist mir eigentlich die Zuverlässigkeit. Einen enormen Geschwindigkeitsvorteil erhoffe ich mir von allen. Mein Notebook wird die Transferraten wahrscheinlich so wie so nicht nutzen können. Die OCZ scheint ja Preisleistungsmäßig unschlagbar zu sein. Aber auf Amazon fallen die Bewertungen leider sehr unterschiedlich aus. Da wird von plötzlich auftretenden Bluescreens etc. gesprochen. Das möchte ich auf keinen Fall. Welche Platte würdet ihr mir empfehlen? Viele Grüße
bloß nicht die intel! die hat einen (hardware-)bug und es kann sein, dass du nach einiger Zeit nur noch 8mb Kapazität hast. Intel tauscht die Platte zwar um, abder die Daten sind futsch! Such mal nach Intel 8mb bug. Ich stand vor kurz Zeit vor selben Frage, hab mich dann für die cruical entschieden, das ist irgendwie die Volks-SSD welche bei den meisten Test ganz vorne dabei ist, in den Foren gibt es sehr viel positives darüber zu lesen! http://www.amazon.de/Crucial-CT128M4SSD2-128GB-interne-SSD-Festplatte/dp/B004W2JKZI Vorteil der crical ist der SSD controller! bei der Samsung und der OCZ ist der selbe controller drin!
Der Bug ist schon seit Monaten raus. Bei mir läuft die intel einwandfrei seit Dezember.
blob! schrieb: > bei der Samsung und der OCZ ist der selbe controller drin! Falsch! Samsung 830: ARM Controller mit 3 Kernen, MCX S4LJ204X01
Ich habe vor zwei Monaten eine Verbatim 128 GB zum Preis von 120,- (Medimax Berlin) in mein Macbook Pro eingesetzt. Nutze den Rechner mind. 10 Stunden täglich, funktioniert bis jetzt prima ...
Bei SSD Fragen http://www.anandtech.com/ Da ist gerade ein aktueller Review der Plextor Platte mit Vergleichswerten drin ;) :q! Uwe
Notebook schrieb: > ich habe einen HP Businessnotebook(nc4400). Langsam nervt mich einfach > nur noch die Arbeitsgeschwindigkeit, die meiner Meinung nach enorm durch > die Festplatte begrenzt wird. Die anderen Komponenten sind eigentlich > noch relativ zeitgemäß. Zu mindestens für einen Officebetrieb. Was sind denn die anderen Komponenten? Wieviel RAM, welches Betriebssystem? Ich konnte durch nun 8 GB RAM (vorher nur 2 GB) viel erreichen, siehe hier: Beitrag "Wie gut sind Hybridfestplatten (normale Festplatte und SSD kombiniert)?" Vielleicht ist eine solche hybride Festplatte ja auch was für dich.
Ich habe in meinem Desktop-PC eine Corsair Force3 2,5" SSD 90 GB und bin damit super zufrieden. Ich brauchte kein Firmwareupdate zu machen, da die SSD ohne Probleme läuft.
Meine Empfehlung beim SSD-Kauf: Nimm eine, die es schon länger gibt und wo eventuelle Probleme durch Firmwareupdates schon gelöst wurden. Und dann immer die Bewertungen der Käufer bei Alternate und Amazon lesen.
Rolf schrieb: > Und dann immer die Bewertungen der Käufer bei Alternate und Amazon lesen. Aber dabei die 5-Sterne alles-super-ich-bin-ja-so-zufrieden Kommentare ignorieren, gezielt nach weniger guten Bewertungen suchen und diese auf sachliche Begründung prüfen.
Also mein Notebook hat einen Core2Duo mit 2GHz sowie 2GB Ram. Das System läuft für meine Bedürfnisse ausreichend flüssig. Aber sobald die Festplatte richtig am arbeiten ist geht zum Teil gar nichts mehr. Ich werde mir mal ein paar Testberichte durchlesen bin aber weiterhin offen für eure Erfahrungen. Ein weiterer Punkt ist mit gerade eingefallen. Meine Festplatte ist mittels TrueCrypt voll verschlüsselt. Das möchte ich gern weiterhin verwenden. Gibt es da hinsichtlich SSDs irgendwelche Einschränkungen?
falsches Forum!!! Besser in Foren fragen, wo man zu diesem Thema auch Kompetenz erwarten kann: http://www.heise.de/resale/o/foren/S-Re-eine-45-000-iops-schnecke-intel-kaufen-nein/forum-225838/msg-21661832/read/ http://www.heise.de/resale/meldung/Preissucher-Geizhals-at-wirft-OCZ-Manipulation-bei-SSD-Bewertungen-vor-1441804.html http://www.hardwareluxx.de/community/forum.php http://www.computerbase.de/forum/
Notebook schrieb: > Also mein Notebook hat einen Core2Duo mit 2GHz sowie 2GB Ram. Das System > läuft für meine Bedürfnisse ausreichend flüssig. Aber sobald die > Festplatte richtig am arbeiten ist geht zum Teil gar nichts mehr. Kein Wunder, mit 2GB ist halt schnell Sense und dann wird ausgelagert. Du wirst schon einen Performancegewinn spüren wenn du auf mind. 4GB aufrüstest.
Notebook schrieb: > Gibt es da hinsichtlich SSDs irgendwelche Einschränkungen? Es wird funktionieren, aber Verschlüsselung durch den PC-Prozessor gibts nicht für lau, die kostet was. Und zwar Performance. Heutige Prozessoren sind zwar schnell, aber nicht annähernd schnell genug um die Datenraten von SSDs in Verbindung mit Verschlüsselung zu erreichen. Deren Transferraten kannst du dir also abschminken. Ausserdem sind die aktuellen Sandforce Controller nur dann so schnell wie im Prospekt, wenn sie die Daten gut komprimieren können. Was bei Verschlüsselung auf höherer Ebene komplett entfällt. Ob 2GB RAM ausreichend sind, oder ob zu wenig, hängt davon ab, was auf der Kiste alles an Software läuft. Jedenfalls ist RAM billiger als SSD.
D. I. schrieb: > Kein Wunder, mit 2GB ist halt schnell Sense und dann wird ausgelagert. > Du wirst schon einen Performancegewinn spüren wenn du auf mind. 4GB > aufrüstest. Ob das so ist, lässt sich unter Windows leicht mit dem Taskmanager herausfinden. Wird unter "Systemleistung" im Balkendiagramm "Auslagerungsdatei" mehr angezeigt, als physikalisch vorhanden ist, dann lohnt eine Speichererweiterung. Werden aber nur etwa 50% des vorhandenen Speichers genutzt, dann bringt die Speichererweiterung nicht sonderlich viel.
Notebook schrieb: > Also mein Notebook hat einen Core2Duo mit 2GHz sowie 2GB Ram. Das System > läuft für meine Bedürfnisse ausreichend flüssig. Aber sobald die > Festplatte richtig am arbeiten ist geht zum Teil gar nichts mehr. Die Hauptfrage ist, warum die Festplatte so viel arbeitet. Schaufelst du so große Datenmengen hin und her, oder geht dir nur der Speicher aus und der Rechner fängt das Auslagern an? In letzterem Fall bringt dir eine Vergrößerung des Speichers viel mehr als der Umstieg auf eine SSD.
Von OCZ kann ich nur abraten. Von 2 gekauften waren beide defekt. Die erste ist zum Glück noch während der Windowsinstallation gestorben, die zweite war dafür um so gemeiner. Ca. 14 Tage nach der Installation traten auf einmal unerklärliche Abstürze auf und die Zugriffsgeschwindigkeit auf einige Bereiche der SSD lag bei sagenhaften 400kBit/s. Ein Secure Erase beseitigte den Fehler zwar, löscht aber auch alle Daten. Natürlich war die aktuelle Firmware drauf. Jetzt habe ich die Samsung 830 mit 64GB drin, die ist Klasse. Allerdings für den Laptop nur bedingt geeignet, da der Stromverbrauch recht hoch ist. PS: Wenn nicht unbedingt SATA3 gefordert ist (was das Notebook vermutlich eh nicht kann), dann eine SSD mit SATA2-Interface nehmen. Die "älteren" Controller sind noch etwas genügsamer im Stromverbrauch.
Jens PICler schrieb: > Jetzt habe ich die Samsung 830 mit 64GB drin, die ist Klasse. Allerdings > für den Laptop nur bedingt geeignet, da der Stromverbrauch recht hoch > ist. Hoppla?! Ich bin bei der grad über ein Datasheet gestolpert, in dem 78/127mW stehen (idle/aktiv). Das ist rekordverdächtig sparsam, insbesondere im Vergleich zu den 1,5/2,7W einer OCZ Agility (die damit aktiv wie idle mehr Strom frisst als ein Notebook-HDD)
hab selbst im Notebook die vorhandene Platte gegen eine 120 Gb Force 3 getauscht Vorteile neben schnelleren Programmstart - das Gerät ist auch etwas leiser im Betrieb, weiter wäre noch der etwas geringerere Stromverbrauch und die unempfindlichkeit gegen Stösse die vorhandene Platte kann als Datenspeicher in ein exteres USB Gehäuse falls die SSD mal zu klein für grössere Datenmengen ist
A. K. schrieb: > Heutige Prozessoren sind zwar schnell, aber nicht annähernd schnell > genug um die Datenraten von SSDs in Verbindung mit Verschlüsselung zu > erreichen. Deren Transferraten kannst du dir also abschminken. Moderne CPUs schaffen das locker (zumindest die, die AES-NI unterstützen). Ein i5-2500k schafft damit ~2.5 GB/s (Gigabyte/s, Truecrypt-Benchmark), ein Phenom II X6 1100T ohne AES-NI nur 0.8 GB/s, der Core2Duo von oben dürfte bei 0.15 GB/s liegen. Anderer Benchmark ähnliche Ergebnisse http://wiki.debianforum.de/Benchmark_für_Festplattenverschlüsselung
Notebook schrieb: > Also mein Notebook hat einen Core2Duo mit 2GHz sowie 2GB Ram. Das System > läuft für meine Bedürfnisse ausreichend flüssig. Aber sobald die > Festplatte richtig am arbeiten ist geht zum Teil gar nichts mehr. Win XP oder Win 7 32 Bit oder Win 7 64 Bit? Ich denke, Du wirst mit mehr RAM Deine Probleme lösen können.
Windows 7 64Bit. Was mich vom Wechseln des Arbeitsspeichers abhält ist zum einen, dass ich für einen der beiden Riegel die Tastatur abbauen müsste. Und zum anderen könnte ich die SSD im Gegensatz zu 4GB DDR2 Ram einfach weiterverwenden, wenn sich das Notebook mal verabschieden sollte. Aktuell sind übrigens 1,25GB Ram belegt. Ich habe aber keine großen Programme geöffnet.
Das erste Problem, was Du lösen musst, ist die RAM-Knappheit. Wenn das nicht gelöst ist, nutzt die SSD auch nur bedingt etwas. Auch mit einer SSD verlangsamt die RAM-Knappheit dein System. RAM-Zugriffe sind noch viel schneller als SSD-Zugriffe. Hast Du eine Graphikkarte mit eigenem Speicher oder wird der Hauptspeicher mit genutzt? Bei mir wird der Hauptspeicher mit genutzt (Intel-Graphik). Da waren die 2 GB mit Win 7 64 Bit viel zu wenig. Du musst es auch so sehen: 8 GB RAM (du musst nachschauen, wieviel du maximal verbauen kannst in deinem Notebook) kosten 46 Euro incl. Versand. Das ist für einen ersten Versuch viel billiger als eine SSD. Ich vermute mal, du wirst nach dem Einbau von mehr RAM gar keine SSD mehr haben wollen. So war es bei mir auch.
Ok also bei mir können bis zu 4GB verbaut werden. Durch den DDR2 Speicher kosten allerdings diese schon 46€ incl. Versand(http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29463&agid=599&pvid=4mn6rddbh_h0pcjeik&ref=13&lb). Aber wahrscheinlich habt ihr recht und man sollte mit dem Ram anfangen.
Notebook schrieb: > Windows 7 64Bit. Was mich vom Wechseln des Arbeitsspeichers abhält ist > zum einen, dass ich für einen der beiden Riegel die Tastatur abbauen > müsste. Also bei den Notebooks, bei denen ich das mal gemacht habe, war das nicht sonderlich schwierig. Da war allerdings bisher kein HP dabei. > Und zum anderen könnte ich die SSD im Gegensatz zu 4GB DDR2 Ram > einfach weiterverwenden, wenn sich das Notebook mal verabschieden > sollte. Ja, aber wenn tatsächlich Auslagerung das Problem wäre, würde die SSD lange nicht so eine große Verbesserung bringen, wie eine deutlich kostengünstigere Speichererweiterung. > Aktuell sind übrigens 1,25GB Ram belegt. Ich habe aber keine großen > Programme geöffnet. Also braucht schon das nackte System gute 60% deiner 2GB. Respekt...
Notebook schrieb: > Durch den DDR2 > Speicher kosten allerdings diese schon 46€ incl. > Versand(http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?a...). Ich glaube, das ist Speicher für einen Desktop-Computer und nicht für Notebooks.
A. K. schrieb: > Hoppla?! Ich bin bei der grad über ein Datasheet gestolpert, in dem > 78/127mW stehen (idle/aktiv). Das ist rekordverdächtig sparsam, > insbesondere im Vergleich zu den 1,5/2,7W einer OCZ Agility (die damit > aktiv wie idle mehr Strom frisst als ein Notebook-HDD) Naja, ich habe das Datenblatt nicht gelesen, dafür aber den Test in der c't. Dort wurde auf den hohen Stromverbrauch insbesondere beim Schreiben hingewiesen. Das ist aber schon ein halbes Jahr, möglicherweise hat Samsung nachgebessert. Allerdings bin ich etwas skeptisch, wenn die OCZ einen 20-fach höheren Strom als die Samsung haben soll...
@ Notebook: Was hast Du denn jetzt gemacht, RAM oder SSD? Hat es etwas gebracht?
Jens schrieb: > Allerdings bin ich etwas skeptisch, wenn die OCZ > einen 20-fach höheren Strom als die Samsung haben soll... Ich eigentlich auch. Natürlich lügt sich jeder Hersteller seine Werte nach Bedarf bestmöglichst zusammen. Wobei die grössten Unterschiede darin zu sehen sein düften, was man unter "aktiv" zu verstehen hat. Das wird oft nicht der Maximallastbetrieb bei Disk-Benchmarks sein, sondern das, was sich der Hersteller der SSD unter einem "normalen" Betrieb vorstellt. Wobei ich bei Notebooks den Fokus auf dem Ruhestromverbrauch legen würde, nicht auf den aktiven Verbrauch. Und wenn schon da die SSDs auf Basis von Sandforce jenseits von Gut und Böse liegen, und das sogar im Datasheet, dann sind diese Dinger für Notebooks wohl eher ungeeignet. Also für echte portable Notebooks, nicht für die mittlerweile gern verwendeten schleppbaren Desktops mit angebautem Bildschirm, deren Akku nur dazu da ist, ein Umkippen zu verhindern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.