Ethernet PHY für STM32F107

Also wir wollen jetzt den ST802RT1AFR LQFP48 einsetzen. Wie auf dem 
DevBoard von IAR.
Den gibt es bei Rutronik für 2,68 Eu.

Falls jemand damit Erfahrung hat; nur her damit.

Adib.

also deine Datei heisst "micrel" drinnenist aber der ST802RT1A von ST.!?

Ich habe in einem Gerät schon mal so einen 3Port Micrel gesehen. Der 
Controller hat nur eine R/MII zum Phy und der Phy hatte nach draussen 
zwei völlig unabhängige Ethernet Ports abgegeben. Der wird aber nicht 
1Eu kosten.

Adib.

Wir haben die Kombination STM32 mit Micrel Phy bzw. Switch im Einsatz. 
Tut soweit das was es soll :) Allerdings sind die Datenblätter von den 
Micrel Switches ein Graus.

Gruß Jörn

Auf dem STM läuft der LwIP Stack von Adam Dunkels

http://www.sics.se/~adam/lwip/

Wir nutzen einen Webserver + FTP Server

Allerdings sei dazu gesagt, der LwIP kann viel, ist entsprechend mächtig 
und benötigt einiges an Zeit für die Einarbeitung.

Wenn man das Ganze etwas einfach halten will, kann sich mal den UIP 
anschauen. Scheinbar hat ST da schon was gemacht:

"STM32F107xx connectivity line Ethernet low-level driver and web server 
demonstration based on uIP TCP/IP stack"

http://www.st.com/internet/com/SOFTWARE_RESOURCES/SW_COMPONENT/FIRMWARE/stm32_eth_lib.zip

Viele Grüße
Jörn

Zum PHY: Alle implementieren die MII-Schnittstelle, viele auch die 
RMII-Schnittstelle (doppelte Datenrate, dafür weniger Leitungen zwischen 
MAC und PHY). MII und RMII sind standardisiert, d.h. von der 
Herdwareseite her kannst Du jeden PHY nehmen, der MII bzw RMII 
implementiert und die gleichen Spannungspegel wie der MAC verwendet 
(wichtig bei Controllern mit VDDio=2.5V oder 1.8V, da muss der PHY dann 
auch mit der gleichen VDDio laufen können. Bei einem reinen 3.3V System 
brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen.

Zur Software-Seite: Jeder PHY hat eine Anzahl an 16-Bit 
Steuer-/Statusregistern, die über MDC/MDIO gelesen und geschrieben 
werden. Die ersten 8 Register sind standardisiert und überall gleich, 
die oberen sind herstellerspezifisch. Jeder PHY hat zwei ID-Register 
(Adresse 2 und 3), die Hersteller und Typ codieren. Die Treibersoftware 
kann diese ID auslesen und somit verschiedene PHYs unterstützen, um auch 
Fähigkeiten nutzen zu können, die über den Standard hinausgehen. Wenn Du 
also einen noch nicht unterstützten PHY einsetzt, musst Du also in der 
Regel nur relativ wenig ändern bzw hinzufügen.

Das ganze Thema ist also relativ unkritisch.

fchk

Fred schrieb:
> Das hört sich gut an, habe mich auch schon mal in POE eingelesen, man
> wundert sich doch wieviel Geld man ausgeben muss um die gleiche Funktion
> wie ein billig Gerät aus china zu erreichen.

Ich weiß ja nicht, ob Ihr tatsächlich die Rechenleistung eines Cortex M3 
braucht. Ich nehme für viele Ethernet-Projekte einen kleinen 
PIC18F67J60. Der hat alles drin und kostet so viel wie anderswo ein PHY, 
und damit kommt man erstaunlich weit. Um nur ein paar Pins zu schalten, 
reicht es allemal.

fchk

> Eine Frage die es noch zu klären gillt ist, sollte man sich einen
> teueren STM32f 107 nehmen nur weil er den Ethernet Mac hat, oder besser
> in einen spi Ethernet chip mit MAC+PHY investieren. Die hohen STs sind
> sehr selten und demnach auch teuer.

Ich würde keinen separaten MAC/PHY-Chip nehmen, denn den mußt Du wieder 
selber ansteuern. Es gibt tonnenweise fertige Beispiele, RTOS, 
TCP-Stacks etc. für die ICs mit integriertem MAC. Sobald Du da nen 
separaten MAC hat, darfst Du das alles selber machen.

Ich kenn mich bei den STM32 nicht so aus, aber schau Dir z.B. mal den 
LPC1764 an. Der kostet in 10er-Stückzahlen beim Farnell 4,69 €. Der 
Micrel-PHY dazu liegt irgendwo bei 80 Cent rum. Würde sagen auch aus 
Sicht der Komponentenpreise lohnt es sich nicht da was separates zu 
nehmen.

Fred schrieb:
> @Adib T
>
> Wieviele ST802RT1AFR kosten 2,68. kann man da auch weniger als 160Stück
> bestellen.

Im Einzelfall ist das zu klären. Bei gängigen Produkten, wie diesem, ist 
es aber kein Problem. Man hat nur als Privatanwender kein rankommen. 
Adib.