Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Ich suche einen passenden Sensor, um eine Abstandsunterschreitung zu
melden.
Das heißt, es soll ähnlich wie bei einer Einparkhilfe funktionieren.
Wenn ich Abstand x unterschreite, reagiert der Sensor.
Wichtige Eckdaten für die Entscheidung für einen Sensor sind dabei:
- Größe : der Sensor muss so klein wie möglich sein
- Preis : der Sensor muss so kostengünstig wie möglich sein.
- Möglichkeit der Programmierung : Im besten Fall gibt es nicht nur eine
Steuerelektronik ("Sensor an / aus"), sondern auch die Möglichkeit, den
Sensor zu programmieren, d.h. dass er unter bestimmten Bedingungen
anders reagiert.
Ich habe bereits über verschiedene Möglichkeiten gelesen (Ultraschall,
Näherungssensoren, etc). Allerdings fehlt mir die Erfahrung,um die
richtige Entscheidung treffen zu können.
Vielen Dank für alle Tipps.
Andi
Andi schrieb:> Allerdings fehlt mir die Erfahrung, um die richtige Entscheidung> treffen zu können.
Und allen Anderen fehlen die Informationen, um sinnvolle Tipps geben zu
können. Mach mal Butter bei die Fische und sag:
Was ist klein?
Was ist günstig?
Wie soll die "Programmierung" von statten gehen (Laptop/uC/Software)?
Hallo Lothar,
entschuldige, wenn das zu wenig Infos waren.
Zu Deinen Fragen:
- klein : Kantenlänge unter 2cm
- günstig : unter 30 Euro
- Programmierung : da verstehe ich deine Frage leider nicht ganz. Meine
Idee war, dass es einen programmierbaren Steuerchip gibt, um nicht nur
stupide "Abstand unterschritten / Abstand nicht unterschritten" ausgeben
zu können, sondern abhängig von den gelieferten Daten des Sensors
differenziertere Ausgaben machen zu können (z.B. gar nichts melden, wenn
Abstand permanent unterschritten wird, etc.)
Das sind aber nur meine Wunschvorstellungen. Wenn es so etwas nicht
gibt, wäre interessant, was mögliche Alternativen sind.
> Das heißt, es soll ähnlich wie bei einer Einparkhilfe funktionieren.> Wenn ich Abstand x unterschreite, reagiert der Sensor.
Warum nimmst Du dafür nicht Deine Augen? Oder falls die gerade
verhindert sind, Deine Ohren?
Gibts auf dieser Welt eigentlich noch Leute die in der Lage sind ein
Auto von 1950 ohne diesen ganzen Elektroschnulli korrekt einzuparken?
Früher gabs da mal so eine Einrichtung, nannte sich wenn ich mich recht
erinnere Fahrschule. Da konnte man sowas lernen. Soll sogar bei mancher
Frau geklappt haben wenn man den Gerüchten glaubt.
spess53 schrieb:> Und um welche Entfernungen handelt es sich?
ca 10-80cm.
Da kommt es aber auf ein paar cm mehr oder weniger nicht an.
Umso größer der Bereich, umso besser ;-)
Lieber Andi,
Du suchst einen "korrekten Sensor", zumindes schreibst Du das in der
Überschrift.
Was bitte verstehst Du unter einem "korrekten Sensor"? Und was ist
Deiner Ansicht nach ein nicht korrekter Sensor?
Ben _ schrieb:>> Das heißt, es soll ähnlich wie bei einer Einparkhilfe funktionieren.>> Wenn ich Abstand x unterschreite, reagiert der Sensor.> Warum nimmst Du dafür nicht Deine Augen? Oder falls die gerade> verhindert sind, Deine Ohren?>> Gibts auf dieser Welt eigentlich noch Leute die in der Lage sind ein> Auto von 1950 ohne diesen ganzen Elektroschnulli korrekt einzuparken?> Früher gabs da mal so eine Einrichtung, nannte sich wenn ich mich recht> erinnere Fahrschule. Da konnte man sowas lernen. Soll sogar bei mancher> Frau geklappt haben wenn man den Gerüchten glaubt.ähnlich :-)
> ca 10-80cm.
Das geht auch mit Lautsprecher+Mikrofon (+ evt. Temperaturkorrektur)
sogar genauer als du forderst. Und günstig ists auch. Einzige Bedingung
wäre, das du das gesendete Signal (Knacken/Ton) von eventuellen
Umgebungsgeräuschen Unterscheiden kannst.
Hallo "Korrektor",
zu Deiner Frage:
Korrektor schrieb:> Was bitte verstehst Du unter einem "korrekten Sensor"? Und was ist> Deiner Ansicht nach ein nicht korrekter Sensor?
'korrekt' soll in diesem Zusammenhang als 'am besten geeignet' gemeint
sein.
Sicherlich gibt es ja viele Möglichkeiten, aber nur eine, die für die
genannten Rahmenbedingungen am besten funktioniert.
pfgh schrieb:> Das geht auch mit Lautsprecher+Mikrofon (+ evt. Temperaturkorrektur)> sogar genauer als du forderst. Und günstig ists auch. Einzige Bedingung> wäre, das du das gesendete Signal (Knacken/Ton) von eventuellen> Umgebungsgeräuschen Unterscheiden kannst.
Leider ist die Variante keine Option, da es sowohl relativ viele
Umgebungsgeräusche geben wird als auch Anwendungsfälle gibt, wo die
Umgebung koplett still ist und der knackende Ton dann als störend
empfunden werden kann.
Andi schrieb:> 'korrekt' soll in diesem Zusammenhang als 'am besten geeignet' gemeint> sein.
Was ist das für ein Dialekt, wenn ich fragen darf?
> Sicherlich gibt es ja viele Möglichkeiten, aber nur eine, die für die> genannten Rahmenbedingungen am besten funktioniert.
Das glauben nur Anfänger. Es gibt so gut wie immer Alternativen.
Andi schrieb:> Korrektor schrieb:>>> Das glauben nur Anfänger. Es gibt so gut wie immer Alternativen.>> Super! Dann her damit! :-)
Google is your friend & RTFM gilt für alle, die nur günstig wollen.
