Hallo, ich stehe jetzt vor der Endgültigen Augabe mich für eines der beiden Tool's zu entscheiden. Mit beiden habe ich gearbeitet. Ich muss sagen, das mir IAR und KEIL beide gut gefallen. IAR hat sogar noch einen kleinen Vorteil bezüglich der Ordnerstrukturen. Keil hat einen besseren Debugger und das RTX und div. Stacks. Was würdet ihr sagen? Opensource Tool's wie Eclipse und die drauf basieren fallen aus. - nur IAR vs KEIL. Was meint Ihr ? Gruß Harald (Target sind Cortex M3/M4 von NXP und STM)
Wenn Ihr so Zeugs wie MISRA-C etc braucht, dann IAR. IAR scheint in der Automobilindustrie sehr beliebt zu sein. fchk
Harald B. schrieb: > Hallo, > > ich stehe jetzt vor der Endgültigen Augabe mich für eines der beiden > Tool's zu entscheiden. > > Mit beiden habe ich gearbeitet. Ich muss sagen, das mir IAR und KEIL > beide gut gefallen. > > IAR hat sogar noch einen kleinen Vorteil bezüglich der Ordnerstrukturen. > > Keil hat einen besseren Debugger und das RTX und div. Stacks. > > > Was würdet ihr sagen? Opensource Tool's wie Eclipse und die drauf > basieren fallen aus. - nur IAR vs KEIL. > > > Was meint Ihr ? > > > Gruß > Harald > Vielleich hilfts ja noch; Ich wuerde das vom lokalen Support abhaengig machen. Falls Du da schon Erfahrungen gemacht hast, dann kann das die Entscheidung sein. Keil ist ein Teil von ARM, wird also im Zweifelsfall mehr interne Information haben. Wenn Du solche allerdings brauchst, dann bist Du sowieso verratzt ;-) Meine Erfahrungen in Deutschland sind schon ein paar Jahre her und ich hatte sehr gute Erfahrungen mit dem damals unabhaengigen Anbieter. Noch 2 Aussagen: 1. Keil ist Marktfuehrer fuer den ARM Cortex, mindestens in den USA wo unsere Firma die Daten her hat. IAR ist der Marktfuehrer wenn es um kommerzielle Compiler im embedded Bereich ARM + MSP430 + Renesas + Microchip.... geht. Deine Entscheidung ist OK, egal welche IDE Du nimmmst! Das ist aehnlich wie eine Entscheidung fuer ein Auto der deutschen Oberklasse, soll es ein BMW oder ein Benz sein. Da gibt es Vorlieben aber beides sind tolle Autos. Robert > > (Target sind Cortex M3/M4 von NXP und STM)
Gast
#2664660
Harald B. schrieb: > Was meint Ihr ? Keil is an ARM company ;-) ARM hat Keil als seinen Tool Hersteller gekauft, warum nur?
>> Was würdet ihr sagen? Opensource Tool's wie Eclipse und die drauf >> basieren fallen aus. - nur IAR vs KEIL. Warum? Geht's nur um die IDE oder den Compiler/Linker/Debugger? Als IDE bevorzuge ich bspw. VS und arbeite nur wenn es sich absolut nicht vermeiden lässt mit Keil oder IAR. Letztere sind verglichen mit VS, Eclipse und Netbeans als IDE imo schlicht unbrauchbar. Robert Teufel schrieb: > Vielleich hilfts ja noch; > Ich wuerde das vom lokalen Support abhaengig machen. Falls Du da schon > Erfahrungen gemacht hast, dann kann das die Entscheidung sein. Das schon... Geht's um hoch optimierten Code oder sicherheitskritische Systeme ist eher GHS erste Wahl http://www.ghs.com/products/arm_development.html
Arc Net schrieb: > Warum? Geht's nur um die IDE oder den Compiler/Linker/Debugger? Als IDE > bevorzuge ich bspw. VS und arbeite nur wenn es sich absolut nicht Bitte was ist VS ? Microsoft Visual Studio? Wenn ja, inwieweit supported es die diversen ARM-Varianten?
Gast
#2664851
C-Code ist nun mal C-Code ob der nun für arm mips oder für win Doof übersetzt wird ist da mal egal. und für mich als Coder der nun mal C-Code erstellt ist das Tool zum Erstellen und Verwalten von C-Code wichtig. Ich weiss jetzt nicht den aktuellen stand. aber das was IAR 5 mal als Code Compleation angeboten hat war einfach nur lachhaft. sorrie, da war VS 6 noch besser was die code bearbeitung an ging. Und für leute die aus von eclips für JAVA und VS verwöhnt sind ist das teilweise einfach nur ne zumutung. Da taugen einfache Editoren wie z.B. Notpad ++ noch mehr. und mit VS kann man durchaus andere compiler einbinden. ist halt nur die frage ob das auch mit allen versionen geht. Mit VS 6 ging das noch durchaus.
Harald B. schrieb: > Was würdet ihr sagen? Opensource Tool's wie Eclipse und die drauf > basieren fallen aus. - nur IAR vs KEIL. Ich habe vor einigen Jahren beide probiert. Die Keil IDE ist mir aber in der Beedienung intuitiver vorgekommen. Habe mich sehr gut damit zurechtgefunden. Schlußendlich habe ich mich aber für die IDE CrossWorks von Rowley entschieden. Hauptgrund war der um einiges günstigere Preis. Die IDE verwendet zwar den GCC, aber ist nicht Eclipse basierend. Vorteil ist auch, dass ein eigenes RTOS mitgeliefert wird.
123 schrieb: > und mit VS kann man durchaus andere compiler einbinden. ist halt nur die > frage ob das auch mit allen versionen geht. Mit VS 6 ging das noch > durchaus. Das geht immer noch: Intel C/C++-Compiler im VS, Atmel AVR Studio 5/6 bzw. Visual Studio Shell oder auch bei der Portierung des .NET Micro Frameworks oder beim entwickeln mit dem Android NDK http://code.google.com/p/vs-android/.