|
Anzeige
|
Wie gut ist KiCad
Gast
#2657724
Hallo zusammen, habe jahrelang Eagle genutzt und habe nun die Firma gewechselt und somit keine Lizenz mehr zur Verfügung. Die kostenlose Version reicht nicht und bevor ich jetzt 1000 Dollar anlege, wollte ich mal fragen ob KiCad viell. nicht für den semiprofessionellen Einsatz ausreicht? Danke für Hinweise...
Gast
#2657736
KiCad wurde in den letzten Jahren wirklich gut. Einzig die Libs find ich etwas schwach. Ich arbeite professionell mit Altium Designer. Privat ist aber KiCad meine erste Wahl. Wenn du dir mal die Umfrage ansiehst: Beitrag "[Umfrage] Welches CAD-Programm?" ... dann ist KiCad (nach Eagle) eindeutig die Nummer 2 unter den Forenteilnehmern hier. Du kannst also zumindest mit Antworten auf konkrete Fragen rechnen, die du bei der Benutzung hast. Hallo Tacho. > wollte ich mal fragen ob KiCad > viell. nicht für den semiprofessionellen Einsatz ausreicht? > Danke für Hinweise... Dafür langt es dicke. Ich habe eine Zeitlang dienstlich Eagle (4.16r2) und privat kicad verwendet. Nach kurzer Eingewöhnungszeit fand ich Kicad handlicher als Eagle. Tipp: Du kannst hier im Forum Beiträge mit "Kicad" im Betreff voreingestellt Filtern lassen, genau wie für "Eagle". Lies Dir ein paar Probleme mit Eagle und ein paar mit Kicad durch, und mach Dir selber ein Bild. ;-) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de Ich verwende KiCad. Es hat so seine Macken, vor Allem die GUI hat eine merkwürdige Bedienphilosophie. Aber es geht... Daß die Libraries nicht gerade die besten sind, stimmt - deshalb mache ich mir alle Symbole und Footprints selber, das ist nicht allzu schwer und nach einem kurzen Weilchen hat man die Benötigten besammen. J. L. schrieb: > Ich verwende KiCad. Es hat so seine Macken, vor Allem die GUI hat eine > merkwürdige Bedienphilosophie. Finde ich auch. Viele Unterschiede in der Bedienung der einzelnen Module. Es fehlt ein koordiniertes Bedienkonzept. Da scheint es keine Abstimmungen der Entwickler untereinander zu geben.
Gast
#2658547
Bernd Wiebus schrieb: > Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic > http://www.dl0dg.de muss diese andauernde werbung für diese "komische" hp denn wirklich sein bitte herr mod entfernen sie dass, danke franzb
Gast
#2658585
Das mit der etwas uneinheitlichen Bedienphilosophie stimmt zum Teil, aber nicht immer. die Standard-Befehle wird sich jeder, der ernsthaft damit arbeiten will sowieso über Tastenkürzel merken. 'm' ist immer "move", 'r' ist immer "rotate", 'g' ist immer "grab". Im Umgang mit Gruppen gilt das aber wieder nicht. Schade. Ansonsten: Ein Hoch auf Kicad! Hirarchische Schaltpläne sind ein Genuss und funktionieren super. Das Layout in PCBnew ist um längen besser als bei Eagle (kenne nur 4.x), weil man eben nicht immer auf der rechten Maustaste herumhämmern muss. Dazu gibts für fast alles sinnvolle Voreinstellungen bezüglich der Tastaturbefehle. Die Integration von freerouting.net ist mühelos. Der Prozess des Bauteile-editierens geht mMn deutlich schneller, weil die manuelle Zuordnung von Schaltplan zu Footprint entfällt. Auf der anderen Seite steht noch eine gewisse Einarbeitungszeit, weil eben nicht alles so aus einem Guss ist. Aber hey, es kostet nichts und man kann sehr gut damit arbeiten. Nur Mut. Ich kann mich den Vorrednern anschliessen, und möchte noch ergänzen (kenne allerdings Eagle nicht, kann's also damit nicht direkt vergleichen): Kikad läuft (zumindest bei mir) extrem stabil - sowohl auf Windows als auch auf Linux. Das heisst: Wenige "Funnies" sehr selten Abstürze extrem selten Korruption von Daten Ein einziges Mal ist mir letzeres passiert. Und da zeigte sich ein weiterer Vorteil von Kicad: Die Dateien sind "lesbar". Ich konnte also einfach das korrumpierte File in einem Texteditor reparieren, und alles war wieder ok. Gruäss Simon
Gast
#2658717
Hey Leute. Danke für die vielen Antworten! Ich dachte erst die Zeit kann ich mir schenken und investiere gleich in was mir bekanntes. Aber ich habe mich getäuscht. Danke ... Werde die nächsten Tage mal ausprobieren. Hoffentlich lässt es sich gut Bedienen, bei Eagle(was auch einen Zicke ist) liebe ich es viel über die Tastatur zumachen, ich hasse es Buttons zu klicken denn dadurch wird alles langsammer. Danke nochmals! Grüße
Gast
#2659285
franz b schrieb: > Bernd Wiebus schrieb: >> Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic >> http://www.dl0dg.de > > muss diese andauernde werbung für diese "komische" hp denn wirklich sein > > bitte herr mod entfernen sie dass, > danke > franzb Franz, oder wie immer du heißt: Was ist dein Problem? Wenn es natürlich noch nicht einmal für den CB-Funk bei dir gereicht hat, dann ist mir natürlich alles klar :-)
Gast
#2659448
>liebe ich es viel über die Tastatur zumachen, ich hasse es Buttons >zu klicken Wenn dem wirklich so ist, dann könntest Du Dir durchaus auch gEDA/PCB ansehen -- zumindest wenn Du mit Linux klarkommst.
Gast
#2659596
Hallo, ich arbeite mit Eagle und möchte eventuell auf KiCad umsteigen. Was ich in Eagle nutze und somit auch in KiCad benötige ist die ULP in Eagle. D. h. KiCad müsste bestimmte Funktionen über Scripte ausführen wie z. B. Bibliotheken automatisch erzeugen oder Daten in bestimmten Formaten ausgeben. Gruß Manfred franz b schrieb: > bitte herr mod entfernen sie dass, Dass was? Gegen welche Forenregel verstößt Bernds "Werbung" genau?
Gast
#2660276
ich habe KiCad wieder gelöscht !!! Schaltplan erstellen ist zu umständlich, Bauteile einfügen ist nervig!! ich nehme hauptsächlich "DipTrace" Zippo schrieb: > ich nehme hauptsächlich "DipTrace" Nicht nur du... Vielleicht geben wir dem Tread-Ersteller mal den Tip, es auch mal damit zu versuchen ? Und für den Anfang sind die 300pins zum probieren und testen sicher ganz nett. Seine Eagle-Dateien kann er leicht über Scripte nach Diptrace konvertieren. Und seine selbstgebauten Libs ebenfalls. Kostet dann bei Gefallen viel weniger als 1000 bucks. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
