Hi, mit dem Oszi DSA72004C wird ein Radar Signal dargestellt, s. Anhang. Es geht um die Biphase Coded Pulses mit N = 2. Bild 1: Abtastfrequenz = 6,25 GS/s Bild 2: Abtastfrequenz = 100 GS/s In Bild 1 erkennt man leicht dass das ein solches Signal ist, aber in Bild 2 sieht man fast nichts. Warum ist Bild 2 mit höherer Abtastfrequenz sogar unpraktisch? MfG Owen
Gast
#2677284
Keine Ahnung, wie dein Signal nun tatsächlich aussehen soll. Vermutlich meinst du mit N=2, dass dein 1µs-Puls nach 500ns einen Phasensprung aufweist? Falls ja, warum glaubst du, dass Bild 1 richtig sein könnte? Bild 1 zeigt, was passiert, wenn man unterabtastet (6GS/s bei 12GHz Bandbreite): Aliasing-Effekte. Bild 2 ist eindeutig eher zu vertrauen...
Das ist bei der Abtastrate wohl kein Single shot mit echter Abtastrate, sondern interleaved über mehrere Signalperioden aufsummierte Abtastpunkte. Evt ist der Triggerungszeitpunkt nicht stabil weil die schnellen Nadelimpulse viel zu hochfrequent für die Triggerung sind also schwimmt die Triggerung und du siehst eine Aufsummierung mehrerer verschobener Signale.
Das ist doch equivalent sampling, oder? Wenn Du da ein Triggerproblem hast, nützt Dir die Bandbreite gar nichts.
Gast
#2677785
Owen Senmeis schrieb: > In Bild 1 erkennt man leicht dass das ein solches Signal ist, aber in > Bild 2 sieht man fast nichts. Es ist Zufall dass man das in Bild 1 so deutlich sieht. Die Abtastrate ist vermutlich genau das doppelte der Signalfrequenz, dadurch wird der Phasensprung in der Mitte erst sichtbar. Wenn du bei 100 GS/s (Bild 2) in die Mitte des Pulses zoomst, wirst du den Phasensprung in seiner voller Schönheit bewundern können. @Udo,j.c. Macht euch mal über das DSA72004 auf der Tektronixseite schlau.
Warum Aliasing? Die Trägerfrequenz ist 100 MHz. 6,25 GS/s reicht aus. MfG Owen
Sieht für mich so aus als wären das mehrere überlagerte Messungen ("x
aqus") und falsche Triggerung. Sehe ich das richtig dass die
Triggerschwelle auf 400µV steht? Das ergibt bei den ~2mV Rauschteppich
natürlich keinen Sinn.
> Die Trägerfrequenz ist 100 MHz. 6,25 GS/s reicht aus.
Da würde schon 1GS/s ausreichen. Aber wenn unterschiedliche Abtastraten
ein unterschiedliches Bild ergeben, ist die Abtastrate entweder zu
niedrig oder jemand hat Time-equivalent-Sampling angeknipst (bei 100GS/s
sehr wahrscheinlich, das 65GHz-Oszi von Agilent ist grad erst
erschienen...) auf ein nicht-periodisches Signal angesetzt, so einfach
ist das.
Gast
#2678856
Georg A. schrieb: >> Die Trägerfrequenz ist 100 MHz. 6,25 GS/s reicht aus. > > Da würde schon 1GS/s ausreichen. Aber wenn unterschiedliche Abtastraten > ein unterschiedliches Bild ergeben, ist die Abtastrate entweder zu > niedrig oder oder es findet Aliasing bei der Darstellung statt. Andere Darstellungsart wählen und schon sieht es anders aus. Reinzoomen dürfte auch helfen. (Disclaimer: ich kenne das Osci nicht, also Irrtum vorbehalten) > jemand hat Time-equivalent-Sampling angeknipst (bei 100GS/s > sehr wahrscheinlich, das 65GHz-Oszi von Agilent ist grad erst > erschienen...) Tektronix schläft auch nicht, und das genannte DSA72004C kann die 100GS/s auf 2 Kanälen. Es ist also unwahrscheinlich dass hier Time-equivalent-Sampling angeknipst ist, müsste ja auch angezeigt werden. Das neue Agilent kann sogar 160GS/s, die Vorgängerversion konnte auch schon 80GS/s. -- Ist halt ein Problem wenn man mit einem Highend Osci auf ein mickriges 100 MHz Signal losgeht, da gibt es Fallstricke.
Gast
#2680811
Lattice User schrieb: > Es ist also unwahrscheinlich dass hier Time-equivalent-Sampling > angeknipst ist, müsste ja auch angezeigt werden. Das sollte im Manual stehen, was das "IT" hinter der Angabe der Abtastrate zu bedeuten hat.
Gast
#2681004
OhneTEKLogin schrieb: > Lattice User schrieb: >> Es ist also unwahrscheinlich dass hier Time-equivalent-Sampling >> angeknipst ist, müsste ja auch angezeigt werden. > Das sollte im Manual stehen, was das "IT" hinter der Angabe der > Abtastrate zu bedeuten hat. Steht tatsächlich für einen Interpolationsmode, angezeigt werden auch 5ps/point, 100 GS/s realtime wären 10 ps/point. Die 100 GS/s sind trotzdem echt. Ausserdem ist Bild 1 (mit 6.25 GS/s) die kaputte Messung. Er erzeugt seinen Radarpuls mit einem Signalgenerator AWG7122B, ich vermute dass er auch damit noch nicht zurande kommt, und es keineswegs 100 MHz Carrier sind. Siehe Beitrag "Radar Signale generieren"