seltsames Teil (uralt), was'n das?

Gast
Egon schrieb:
> Ein Triac mit 4 Anschlüssen so groß wie ein Würfelzucker?
> Oder ist das ein "Nachbautriac" aus alten Zeiten?
> Oder die Hälfte einer Vollbrücke?
>
> Wer weiss mehr?

Das ist ein Halbleiterrelais.
Gast
werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung?

Das "Ding" funktioniert hier auf dem Tisch mit 30V~ und Lampe dran
nur wie ein Triac ohne erkennbare Unterschiede, weshalb dann der
Aufwand beide Gates nach außen zu führen?
Gast
Egon schrieb:
> werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung?
Typischerweise sind die beiden 'Steueranschlüsse' die Anschlüsse der 
Leuchtdiode in einem internen Optokoppler.

Ein Relais halt. Strom an die Steuereingänge -> Lastkontakt schaltet.
Egon schrieb:

> werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung?
>
> Das "Ding" funktioniert hier auf dem Tisch mit 30V~ und Lampe dran
> nur wie ein Triac ohne erkennbare Unterschiede, weshalb dann der
> Aufwand beide Gates nach außen zu führen?

Ein Triac ist technisch eine Antiparallelschaltung von 2 Thyristoren, 
hat also ursprünglich 2 Gates. Normal wird nur eines davon nach draußen 
geführt, was man durch die schlechtere Zündfähigkeit in den Quadranten 2 
(und teilweise 4) bezahlt. Dein Thyristor hat anscheinend beide Gates 
nach draußen geführt. Ich würde symmetrisches Verhalten erwarten (beide 
Haupt-Anschlüsse und Gates vertauschen führt zur gleichen Funktion).

Es ist auf jeden Fall kein Halbleiter-Relais.


XL
Gast
> Ist das jetzt zweimal das gleiche Foto? Wozu soll das gut sein?

Na manche veröffentlichen hier Fotos mit 15 Megapixel wo 98% der 
Bildfläche aus Hintergrund besteht und andere posten 2mal das gleiche 
Foto. Jeder blamiert sich halt auf andere Weise.
Gast
Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen 
zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher.

Ich frage sich, wer sich hier mehr blamiert.
Gast
> Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen
> zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher.

Es geht hierbei sicher nicht um 25.2kB, sondern um die Dämlichkeit 2mal 
das gleiche Bild hochzuladen.
aber schrieb:
>> Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen
>> zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher.
>
> Es geht hierbei sicher nicht um 25.2kB, sondern um die Dämlichkeit 2mal
> das gleiche Bild hochzuladen.

... Nur das der TE das überhaupt nicht gemacht hat!
Er hat zwei Bilder desselben Objektes eingestellt, eine größere -aber 
unscharfe- Aufnahme der Beschriftung und eine Komplettansicht...
Und das dürfte wohl jeder mit nur einem Mindestmaß an Verstand bemerkt 
haben. Aber da es wohl eh nur ums Trollen bei dir ging...

Gruß
Carsten
kall schrieb im Beitrag #2684622:
>> ... Nur das der TE das überhaupt nicht gemacht hat!
> Doch hat er!

Nein, hat er nicht!
Wie du ja selbst erkannt hast.

Es mag durchaus sein das das erste Bild aus deiner Sicht unnötig ist 
-vielleicht sogar ganz objektiv gesehen-, trotzdem ist es ein völlig 
anderer Sachverhalt ob jemand ein Bild hochlädt was nicht für die 
Auflösung des Sachverhalts benötigt wird oder ob er zweimal dasselbe 
Bild hochlädt.

Und davon abgesehen: Selbst wenn jemand versehentlich zweimal dasselbe 
Bild hochlädt sind die einzigen die sich ganz objetiv blamieren die 
Typen wie du die anscheinend so ein kaputtes Selbstwertgefühl haben das 
sie meinen es durch solch dumme Aktionen steigern zu müssen und dabei 
aber noch so wenig eigene Fähigkeiten besitzen das es nur durch 
herumreiten auf anderer Leute (vermeintlicher) Fehlern möglich ist sich 
überhaupt zu Wort zu melden, anstelle an anderer Stelle etwas Sinnvolles 
beitragen zu können.
Als Gipfel der FEigheit dann auch noch Anonym.

Das gilt besonders dann wenn die Bilder vernünftig komprimiert sind und 
die Frage vernünftig formuliert wurde, was zu erkennen gibt das sich 
jemand schon Gedanken gemacht hat.
Und wie gesagt, das gilt auch dann wenn das Bild tatsächlich dasselbe 
gewesen währe. Ein solcher Fehler passier schnell, insbesondere bei der 
hier verwendeten Software. Einmal falsch Geklickt und es ist passiert...

Aber damit war es das dann auch zu diesem Thema für mich.
Am besten wird das ganze "Bäh Bäh Doppelbild" Gejammere und die 
Reaktionen (incl. dieser) gelöscht damit sich ein evtl. später auf den 
Thread gestossener nicht da durch kämpfen muss.

Für alle weiteren Meldungen dazu gilt daher für mich Ausnahmslos
-> PLONK !!!

Gruß
Carsten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.