Ein Triac mit 4 Anschlüssen so groß wie ein Würfelzucker? Oder ist das ein "Nachbautriac" aus alten Zeiten? Oder die Hälfte einer Vollbrücke? Wer weiss mehr?
Angehängte Dateien:
-
IMG_0086.JPG
43 KB -
IMG_0085.JPG
25 KB
Egon schrieb: > Ein Triac mit 4 Anschlüssen so groß wie ein Würfelzucker? > Oder ist das ein "Nachbautriac" aus alten Zeiten? > Oder die Hälfte einer Vollbrücke? > > Wer weiss mehr? Das ist ein Halbleiterrelais.
werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung? Das "Ding" funktioniert hier auf dem Tisch mit 30V~ und Lampe dran nur wie ein Triac ohne erkennbare Unterschiede, weshalb dann der Aufwand beide Gates nach außen zu führen?
Egon schrieb: > werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung? Typischerweise sind die beiden 'Steueranschlüsse' die Anschlüsse der Leuchtdiode in einem internen Optokoppler. Ein Relais halt. Strom an die Steuereingänge -> Lastkontakt schaltet.
Egon schrieb: > werden da beide Gate-Anschlüsse gebrückt zur Ansteuerung? > > Das "Ding" funktioniert hier auf dem Tisch mit 30V~ und Lampe dran > nur wie ein Triac ohne erkennbare Unterschiede, weshalb dann der > Aufwand beide Gates nach außen zu führen? Ein Triac ist technisch eine Antiparallelschaltung von 2 Thyristoren, hat also ursprünglich 2 Gates. Normal wird nur eines davon nach draußen geführt, was man durch die schlechtere Zündfähigkeit in den Quadranten 2 (und teilweise 4) bezahlt. Dein Thyristor hat anscheinend beide Gates nach draußen geführt. Ich würde symmetrisches Verhalten erwarten (beide Haupt-Anschlüsse und Gates vertauschen führt zur gleichen Funktion). Es ist auf jeden Fall kein Halbleiter-Relais. XL
Ist das jetzt zweimal das gleiche Foto? Wozu soll das gut sein?
> Ist das jetzt zweimal das gleiche Foto? Wozu soll das gut sein?
Na manche veröffentlichen hier Fotos mit 15 Megapixel wo 98% der
Bildfläche aus Hintergrund besteht und andere posten 2mal das gleiche
Foto. Jeder blamiert sich halt auf andere Weise.
> Na manche veröffentlichen hier Fotos mit 15 Megapixel Soviel hat sein Handy nicht geschafft. > Jeder blamiert sich halt auf andere Weise. eben
Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher. Ich frage sich, wer sich hier mehr blamiert.
> Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen > zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher. Es geht hierbei sicher nicht um 25.2kB, sondern um die Dämlichkeit 2mal das gleiche Bild hochzuladen.
aber schrieb: >> Und die meisten blamieren sich durch lächerliches rumgejammere wegen >> zusätzlichen 25.2kB verbrauchtem Speicher. > > Es geht hierbei sicher nicht um 25.2kB, sondern um die Dämlichkeit 2mal > das gleiche Bild hochzuladen. ... Nur das der TE das überhaupt nicht gemacht hat! Er hat zwei Bilder desselben Objektes eingestellt, eine größere -aber unscharfe- Aufnahme der Beschriftung und eine Komplettansicht... Und das dürfte wohl jeder mit nur einem Mindestmaß an Verstand bemerkt haben. Aber da es wohl eh nur ums Trollen bei dir ging... Gruß Carsten
kall schrieb im Beitrag #2684622: >> ... Nur das der TE das überhaupt nicht gemacht hat! > Doch hat er! Nein, hat er nicht! Wie du ja selbst erkannt hast. Es mag durchaus sein das das erste Bild aus deiner Sicht unnötig ist -vielleicht sogar ganz objektiv gesehen-, trotzdem ist es ein völlig anderer Sachverhalt ob jemand ein Bild hochlädt was nicht für die Auflösung des Sachverhalts benötigt wird oder ob er zweimal dasselbe Bild hochlädt. Und davon abgesehen: Selbst wenn jemand versehentlich zweimal dasselbe Bild hochlädt sind die einzigen die sich ganz objetiv blamieren die Typen wie du die anscheinend so ein kaputtes Selbstwertgefühl haben das sie meinen es durch solch dumme Aktionen steigern zu müssen und dabei aber noch so wenig eigene Fähigkeiten besitzen das es nur durch herumreiten auf anderer Leute (vermeintlicher) Fehlern möglich ist sich überhaupt zu Wort zu melden, anstelle an anderer Stelle etwas Sinnvolles beitragen zu können. Als Gipfel der FEigheit dann auch noch Anonym. Das gilt besonders dann wenn die Bilder vernünftig komprimiert sind und die Frage vernünftig formuliert wurde, was zu erkennen gibt das sich jemand schon Gedanken gemacht hat. Und wie gesagt, das gilt auch dann wenn das Bild tatsächlich dasselbe gewesen währe. Ein solcher Fehler passier schnell, insbesondere bei der hier verwendeten Software. Einmal falsch Geklickt und es ist passiert... Aber damit war es das dann auch zu diesem Thema für mich. Am besten wird das ganze "Bäh Bäh Doppelbild" Gejammere und die Reaktionen (incl. dieser) gelöscht damit sich ein evtl. später auf den Thread gestossener nicht da durch kämpfen muss. Für alle weiteren Meldungen dazu gilt daher für mich Ausnahmslos -> PLONK !!! Gruß Carsten
Danke, schöner hätt' ich es nicht ausdrücken können. Manch einer braucht echt ein Hobby.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.