DER Durchbruch bei Atmel - ein neues Logo

gefällt mir gar nicht :(

Ich will nicht wissen wieviel Tausende Dollar der Unsinn gekostet hat. 
Ist aber sicher jeden Penny wert . . .

Finde ich jetzt nicht schöner, aber auch nicht häßlicher, als das alte 
Logo. Vielleicht läßt es sich ja besser auf die Chipgehäuse drucken oder 
so.

Einfach nur Wow - ist das ein verspäteter Aprilscherz? Das ist doch nur 
das Wort 'Atmel' in irgend einem Font mit einem (R) dahinter, soetwas 
kann doch jeder 12-jährige 'Webdesigner' besser!

famos schrieb:
> tun sie doch. die xmega a4u mit denen ich arbeite haben jedenfalls keine
> fehler von bedeutung mehr.

Daß er kein CAN hat, ist schonmal ein gravierender und extrem dämlicher 
Fehler.


Peter

rofl, haha. Neues Logo, ich lach mich tot.

Oh je ... Warum wechselt man heutzutage so gern die Logos?
Achja, weil "...a fresher, more forward looking feel" nötig ist.

Auf der offiziellen HP ist auf die schnelle kein Statement dazu 
auffindbar?!


Gruss Uwe

Solche Pseudoänderung ohne Änderung gab es schon oft, Deutsche Bahn, 
Deutsche Bank und sonstwer. Dafür braucht es hochbezahlte Designer und 
Consultants!

Falk Brunner schrieb:
> Deutsche Bahn

"Die Bahn" doch bitte. :-)

http://www.kom-stuttgart.de/tagesteaser/alles-ueber-die-vergangenheit-und-zukunft-beruehmter-logos?teaser=610

... erfrischend (um nicht zu sagen erheiternd) finde ich die 
Logogeschichte auch, nachdem ich einen kurzen Blick auf die 
Atmel-Website riskierte:

- Das Top-Logo ist im "neuen" Design
- Das FavIcon ist noch im "alten" Design
- Die Teaser zeigen ein komplett anderes Design (wobei hier auch zwei 
verschiedene Designs existieren)

Somit, ganz klar: Der Wiedererkennungswert der Homepage liegt darin, 
dass so viele unterschiedliche Fonts eingesetzt werden, um den Namen 
"Atmel" zu schreiben ;)

Solange der Name unverändert bleibt...

Wer erinnert sich den nicht an das tolle neue Logo der Arbeitsagentur.

100.000 € für ein Dreieck mit einem längeren Balken und ca. 100x soviel 
für alle Umstellungen.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/10000000-euro-fuer-ein-arbeitsagentur-logo-1.1602216

Patrick N. schrieb:
> ... erfrischend (um nicht zu sagen erheiternd) finde ich die
> Logogeschichte auch, nachdem ich einen kurzen Blick auf die
> Atmel-Website riskierte:
>
> - Das Top-Logo ist im "neuen" Design
> - Das FavIcon ist noch im "alten" Design
> - Die Teaser zeigen ein komplett anderes Design (wobei hier auch zwei
> verschiedene Designs existieren)
>
> Somit, ganz klar: Der Wiedererkennungswert der Homepage liegt darin,
> dass so viele unterschiedliche Fonts eingesetzt werden, um den Namen
> "Atmel" zu schreiben ;)

Haha, ja, wie schon gesagt, der 12-jährige 'Webdesigner' hat auf seinen 
Thread bei Heise, wie man ein Favicon ändert, noch keine für ihn 
verständliche Antwort erhalten ;)

Sascha W. schrieb:
> wie man ein Favicon ändert, noch keine für ihn
> verständliche Antwort erhalten

Vielleicht ließ sich ja der Font nur nicht so klein skalieren. :)

Naja, wahrscheinlicher ist es, dass man das im Auftrag an die
Werbeagentur vergessen hatte ...

Peter schrieb:
> Ändert nix daran das Atmel bei uns versch...n hat wegen den damaligen
> unkommentierten Lieferschwierigkeiten.

Deswegen vielleicht das neue Logo? Immerhin kann man dann behaupten, das 
das ne ganz andere Firma war, die wegen der Playstations und iPads nicht 
liefern konnte :P Und das der Kunde am Ende diesen Blödsinn bezahlen 
muss, kommt ihnen nicht in den Sinn, oder wie?

K. Laus schrieb:
> Wer erinnert sich den nicht an das tolle neue Logo der Arbeitsagentur.
>
> 100.000 € für ein Dreieck mit einem längeren Balken und ca. 100x soviel
> für alle Umstellungen.
Die dümmste Idee überhaupt. Naja, was solls, der Steuerzahler hats ja. 
Wenn ich alleine an die Papiermengen mit eingedrucktem 'Arbeitsamt' 
denke, wird mir schlecht.

K. Laus schrieb:
> Wer erinnert sich den nicht an das tolle neue Logo der Arbeitsagentur.

Wozu brauchen die sowas überhaupt?
Freiwillig geht da eh niemand hin.
Und wer hingeht, hat keine Alternative.
Die Werbung ist also völlig nutzlos.


Peter

@Peter Dannegger (peda)

>> Wer erinnert sich den nicht an das tolle neue Logo der Arbeitsagentur.

>Wozu brauchen die sowas überhaupt?
>Freiwillig geht da eh niemand hin.
>Und wer hingeht, hat keine Alternative.
>Die Werbung ist also völlig nutzlos.

Eben. Das gleiche gilt für die AOK.

Es gibt auch positive Ausnahmen - http://www.movingbrands.com/?p=8890 
Ein Glück hat's das nicht geschafft...

Was regt ihr euch eigentlich so auf?

also ich finde, das das alte Logo eine größeren Wiedererkennugnswert 
hatte.

Wenn ein neues Logo, dann ein Quadrat oder Kreis mit einem deutlichen A 
drin.

Das lässt sich gut auf einen Chip drucken, auch den kleinen und das 
ergäbe einen echten Mehrwert.

Aber sowas ist doch nur Geldverschwendung.

(So wie TI, ST, Microchip und andere.)
Wird wohl langsam Zeit dass Atmel von Microchip eingesackt wird.

Christoph abc schrieb:
> Was regt ihr euch eigentlich so auf?
Verstehe ich auch nicht.
Im laufe der Zeit braucht es halt mal ein erneuertes Logo. Macht doch 
(fast) jede Firma so.

Falk Brunner schrieb:
> @Peter Dannegger (peda)
>
>>> Wer erinnert sich den nicht an das tolle neue Logo der Arbeitsagentur.
>

Warum nicht ne Brücke mit ner Bierflasche drunter?


>>Wozu brauchen die sowas überhaupt?
>>Freiwillig geht da eh niemand hin.
>>Und wer hingeht, hat keine Alternative.
>>Die Werbung ist also völlig nutzlos.
>
> Eben. Das gleiche gilt für die AOK.

Da hätte ich den Sensenmann. Jeder weiß dann Bescheid.