Halle Leute,
ich besitze einen Samsung-Laptop 305V5A-UD1. Da ich nicht so viel
Speicher benötige habe ich mir eine 128GB SSD-Platte besorgt und
eingebaut, danach habe ich Windows 7 mit dem "System Recovery Media" neu
aufgesetzt.
Ein "sauberes" Windows 7 für die Neuinstallation funktioniert leider
nicht, da der Chipsatz von Windows 7 bei der Installation nicht erkannt
wird und es den Treiber nirgendwo zum Download gibt.
Mit der Samsung-CD läuft die Installation aber ohne probleme durch.
Jetzt habe ich festgestellt das Windows 7 Treiber verwendet die nicht so
gut für SSDs sind.
Unter Geräte-Manager -> Laufwerke -> M4-CT128 -> Treiber ->
Treiberdetails
tauchen die beiden Treiberdateien disk.sys und partmgr.sys auf.
Diese Treiber unterstützen leider kein TRIM was bei SSDs zu deutlichen
Performanceeinbußen führt.
Im Internet habe ich gelesen das Treiberdateien wie "msahci.sys"
"pciidex.sys" "atapi.sys" und "ataport.sys" benutzt werden sollten.
Das BIOS ist eindeutlig auf AHCI eingestellt
1
AHCI Mode Control: Manual
2
Set AHCI Mode: Enabled
In der Registry ist der Eintrag "start" unter
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci auf 0
gesetzt.
Ich bin ehrlich gesagt ratlos wie ich Windows 7 beibringen kann den
richtigen Treiber zu benutzen.
Die "Treiber aktualisieren"-Funktion sagt das alles auf dem neusten
Stand ist.
Lg
also wenn AHCI eingeschaltet ist, dann würde auch die installation
gehen. Denn dafür braucht man nur den AHCI Treiber und der ist bei Win7
dabei.
Schau mal ob du ein Biosupdate findest.
Leider ist der Support von Samsung... bescheiden
Wenn man auf der Samsung-Website nach "305V5A" sucht bekommt man zwei
mögliche Treffer:
Den 305V5A T03 und 305V5A S03.
Auf dem Aufkleber unter dem Laptop steht Model code: NP305V5A-S01DE.
Ich weiß nicht wie stark sich die Hardware unterscheidet - der 305V5A
S03 hat auf jedenfall 2 GB Ram weniger.
BIOS-Updates gibt es für keinen der Laptops.
Der Laptop ist von August 2011, also noch relativ neu.
Vor ein paar Monaten habe ich versucht Linux zu installieren was mir
auch nur mit vielen Problemen ging... Habe es aber da auf die schlechte
Unterstützung der Hardware geschoben.
Nochmal was zum System:
Prozessor: AMD A6-3410MX Quadcore mit integrierter Grafik
Grafik: AMD Radeon HD 6470M 1024MB (Crossfire mit der
Prozessorgrafik)
Ram: 6GB
OS: Windows 7 Home Premium 64-Bit.
Zum
Peter II schrieb:> also wenn AHCI eingeschaltet ist, dann würde auch die installation> gehen. Denn dafür braucht man nur den AHCI Treiber und der ist bei Win7> dabei.
Ja ... aber wenn AHCI aus wäre müsste die Installation doch auch
funktionieren, ich glaube nicht das bei Windows7 keine IDE-Treiber mehr
dabei sind oder?
Halunke schrieb:> Möge deine SSD lange leben! "hiberfil.sys" läßt grüßen...
und?
Das spielt seit 2-3 Jahren keine rolle mehr, bei 128 GB hat man genug
sektoren die man der reihe nach beschreiben kann. Man schafft mit
normalen anwendungen nicht die SSD klein zu kriegen.
in der CT wird seid einigen Monaten eine SSD ständig beschrieben, immer
noch keine ausfällle.
Bauteiltöter schrieb:> Ja ... aber wenn AHCI aus wäre müsste die Installation doch auch> funktionieren, ich glaube nicht das bei Windows7 keine IDE-Treiber mehr> dabei sind oder?
Habe Win7 kürzlich auf meinem ASUS L3800 mit IDE Platte installiert.
Läuft hervorragend.
Rene schrieb:> Bauteiltöter schrieb:>> Ja ... aber wenn AHCI aus wäre müsste die Installation doch auch>> funktionieren, ich glaube nicht das bei Windows7 keine IDE-Treiber mehr>> dabei sind oder?> Habe Win7 kürzlich auf meinem ASUS L3800 mit IDE Platte installiert.> Läuft hervorragend.
Okay.
Und der Eintrag in der Registry sagt doch das AHCI verwendet wird, oder?
Weil sonst würde Windows ja nicht booten...
Peter II schrieb:> SSD lange leben! "hiberfil.sys" läßt grüßen...
Auch das kann man Abschalten
Bauteiltöter schrieb:> Ja ... aber wenn AHCI aus wäre müsste die Installation doch auch> funktionieren, ich glaube nicht das bei Windows7 keine IDE-Treiber mehr> dabei sind oder?
nein, dann kann es abhängig vom Chipsatz sein ob windows die Treiber mit
hat. IDE ist ja nicht Standardisiert. Windows 7 hat zwar viele IDE
Treiber dabei aber ebend nicht alle. Und bei Notebooks werden teilweise
exoten verbaut.
Bin mittleile weg von AMD und zu Intel gewechselt, dort hatte ich noch
nie Problem bei win7.
Bauteiltöter schrieb:> Okay.> Und der Eintrag in der Registry sagt doch das AHCI verwendet wird, oder?> Weil sonst würde Windows ja nicht booten...
wenn bei Start=0 steht heist das das der Treiber NICHT geladen wird.
Hier: http://www.heisig-it.de/windows7/w7_tipp027.htm
steht das man start auf 0 setzten soll wenn man AHCI aktivieren möchte.
Hab das auch noch auch verschiedenen anderen Seiten so gelesen...
jetzt bin ich ein bisschen verwirrt :/
Bauteiltöter schrieb:> Unter Geräte-Manager -> Laufwerke -> M4-CT128 -> Treiber ->> Treiberdetails> tauchen die beiden Treiberdateien disk.sys und partmgr.sys auf.> Diese Treiber unterstützen leider kein TRIM was bei SSDs zu deutlichen> Performanceeinbußen führt.
ich habe gerade mal bei mir geschaut, dort ist auch disk.sys und
partmgr.sys geladen - aber das hat ja nichts mit IDE oder AHCI zu tun.
Das ist der Treiber für die Festplatte und Partionenen. Du musst bei dem
Anschluss schauen und nicht bei der Festplatte.
Halunke schrieb:> Möge deine SSD lange leben! "hiberfil.sys" läßt grüßen...
Microsoft empfiehlt explizit die pagefile.sys auf eine SSD zu legen und
gibt zur hiberfill an, dass es egal ist.
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx
Es gibt noch einen anderen Artikel in der Knowledge Base mit mehr
Details, den habe ich aber auf die Schnelle nicht gefunden.
Von daher würde mich mal interessieren, wie denn halunke zu dieser
Aussage kommt.
Peter II schrieb:> ich habe gerade mal bei mir geschaut, dort ist auch disk.sys und> partmgr.sys geladen - aber das hat ja nichts mit IDE oder AHCI zu tun.> Das ist der Treiber für die Festplatte und Partionenen. Du musst bei dem> Anschluss schauen und nicht bei der Festplatte.
Du meinst vermutlich im Gerätemanager unter IDE ATA/ATAPI-Controller ->
AMD SATA CONTROLLER oder?
Für den werden die treiber amd_sata.sys und amd_xata.sys geladen.
Ich habe nochmal ein wenig gesucht und das Tool "DriverControllerInfo"
gefunden welches mir bestätigt das TRIM aktiv ist. Desweiteren habe ich
einen SSD-Benchmark (AS SSD Benchmark) durchlaufen lassen welcher
folgende Werte ausspuckt:
(lesen/schreiben)
Seq: 250 MB/s / 188 MB/s
4K: 12 MB/s / 22 MB/s
4K-64Thrd: 163 MB/s / 133 MB/s
Zugriff: 0,178 ms / 0,200 ms
Hat da jemand vergleichswerte?
Im moment braucht das System ca. 20s bis zur Passwortabfrage von Win7,
allerdings gehen die ersten 7 Sekunden auf den Samsung-Bildschirm am
anfang...
das sollte also so ok sein oder?
Bauteiltöter schrieb:> Hat da jemand vergleichswerte?
naja mein system scheint ein wenig schneller zu sein:
> das sollte also so ok sein oder?
du wirst bei doetwas aber keinen unterschied zwischen mit Trim und ohne
Trim sehen.
Wenn man trimm testen will, sollte man die gesamte festplatte
vollschreiben und dann alle Daten löschen und dann noch einmal
vollschreiben. Wenn es dann wesentlich langsamer ist, dann stimmt etwas
bei dem Trim nicht.
Beim lesen (also PC booten) hat trim keinen Einfluss.
hobel schrieb:> ich dachte dass trim gar nicht mehr nötig ist, weil die ssd-firmware> aktueller laufwerke das selber effizienter kann als das betriebssystem?
nein, trimm ist dafür da das die SSD weiss welche bereiche der
Festplatte frei sind.
Ohne Trim kann die SSD das überhaupt nicht wissen und damit nicht
optimieren.
hobel schrieb:> ich dachte dass trim gar nicht mehr nötig ist, weil die ssd-firmware> aktueller laufwerke das selber effizienter kann als das betriebssystem?
Das kann auch eine Frage von artifiziellen Benchmark-Szenarien gegenüber
realer Nutzung sein. TRIM hat Vorteile, aber zumindest in der
ursprünglichen Definition auch Nachteile.
Peter II schrieb:> Bauteiltöter schrieb:>> Hat da jemand vergleichswerte?>> naja mein system scheint ein wenig schneller zu sein:
ein wenig ist wohl ein wenig untertrieben...
Deine Platte ist mal eben doppelt so schnell!
Jetzt frag ich mich: Warum?
> du wirst bei doetwas aber keinen unterschied zwischen mit Trim und ohne> Trim sehen.>> Wenn man trimm testen will, sollte man die gesamte festplatte> vollschreiben und dann alle Daten löschen und dann noch einmal> vollschreiben. Wenn es dann wesentlich langsamer ist, dann stimmt etwas> bei dem Trim nicht.>> Beim lesen (also PC booten) hat trim keinen Einfluss.
Jop das ist mir bewusst. Aber dieses Tool hat bestätigt das TRIM aktiv
ist - also werde ich das erstmal so glauben.
Aber schneller wäre schon schön...
Bauteiltöter schrieb:> Jetzt frag ich mich: Warum?
es gibt halt verschiende SSDs - meine ist erstmal doppelt so gross und
damit meist auch schneller ( es werden mehere chips gleichzeitig
angesprochen). Und es gibt verschiende Controller. Dann ist meine auch
schon per SATA3 angebunden bei dir auch?
Joachim Drechsel schrieb:> AS SSD habe ich aus Neugier auch mal laufen lassen. Eigentlich> hätte ich von der Intel SSD mehr erwartet.
Wie angeschlossen? Mit SATA II 3Gb/s gehts nicht viel schneller.
Joachim Drechsel schrieb:> Was könnte "pciide -BAD" bedeuten ?
scheinbar läuft dein system nicht im Raid oder AHCI Modus damit kann man
NCQ nicht nutzen. Vermutlich könnte man noch etwas mehr aus der
Festplatte rausholen.
Peter II schrieb:> scheinbar läuft dein system nicht im Raid oder AHCI Modus damit kann man> NCQ nicht nutzen. Vermutlich könnte man noch etwas mehr aus der> Festplatte rausholen.
Dann muß ich das Rack endlich mal zerlegen ... Es ist der unterste
Rechner ;)
A. K. schrieb:> Intel Sandy-Bridge Plattform, mit gleiche Crucial-M4 SSD.
Ich habe mal deinen Screenshot mit der Ausgabe bei mir verglichen und
gesehen das in dem Feld oben links bei dir ein iaStor - OK steht. Ich
vermute mal das sind die verwendeten Treiber oder so. Bei mir steht
amd_sata.
Das ein anderer Treiber verwendet wird dürfte logisch sein da ich ein
anderes Mainboard verwende, aber warum wird das nicht als "ok"
eingestuft?
Bauteltöter schrieb:> Ich habe mal deinen Screenshot mit der Ausgabe bei mir verglichen und> gesehen das in dem Feld oben links bei dir ein iaStor - OK steht. Ich> vermute mal das sind die verwendeten Treiber oder so. Bei mir steht> amd_sata.
Ja, der Intel-Treiber.
Es gibt übrigens mittlerweile eine Firmware 000F. Grad durchgeführt. Der
Update geht da zwar offiziell auch in Win7, ich landete dabei aber bei
einem Bootfehler. Ergo USB/CD empfohlen.
> aber warum wird das nicht als "ok"> eingestuft?
Frag AS. Bei Joachim steht dort sogar "BAD"...
A. K. schrieb:>> Was könnte "pciide -BAD" bedeuten ?> Das Alignment ist falsch. Was nicht grad die Performance fördert.
warum sollte der Treiber etwas mit dem Alignment zu tun haben?
Joachim Drechsel schrieb:> Was könnte "pciide -BAD" bedeuten ?
AHCI/ SATA ist aktiv? Denn das könnte bedeuten, das der IDE Modus aktiv
ist.
31 KB sind schon tot? Kannst Du mal S.M.A.R.T. Werte ansehen?
Peter II schrieb:> warum sollte der Treiber etwas mit dem Alignment zu tun haben?
Vielleicht nichts, aber wer weiss was AS sich dabei gedacht hat.
Zumindest das andere der beiden BADs soll Tante Gugel zufolge damit zu
tun haben. Es sieht auch nach einem partition offset aus. Ok, mein Quote
war nicht perfekt, aber an der Stelle sollte Joachim schrauben.
mhh schrieb:> 31 KB sind schon tot? Kannst Du mal S.M.A.R.T. Werte ansehen?
Das ist wahrscheinlich der partition offset und ein typischer Wert für
Platten, die mit Win XP formatiert wurden. SSDs und HDDs mit 4K Sektoren
lieben diese schrägen 63x512 Bytes allerdings garnicht.
Bauteltöter schrieb:> aber warum wird das nicht als "ok" eingestuft?
Dürfte an der Version vom AS Benchmark liegen. Diverse Posts mit Builds
40xx liefern dort auch nichts, erst 42xx zeigt das OK.
Wobei die 250MB/s darauf hindeuten, dass die Disk an SATA 3Gb/s hängt
und an dieser Stelle folglich nicht viel mehr rauszuholen ist.
Brauchst das aber nicht so hoch zu hängen, der Unterschied zwischen 250
und 500MB/s dürfte subjektiv nicht sonderlich auffallen.
Gibt es eigentlich ein "Universal"-Trimm Programm, welches unabhängig
vom SSD Hersteller und auch im IDE Modus funktioniert? Muß nichts
automatisches sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten