Hallo, falls ich diesen Beitrag im falschen Forumszweig eröffne oder dieses Thema hier bereits ausgiebig durchdiskutiert wurde bitte ich um Entschuldigung. Jedoch habe ich keine passenden Beiträge über die Suchfunktion gefunden. Jetzt aber zur Sache: Da die Supportzeit von Keils MDK bald abläuft und die Preise für die Verlängerung sehr hoch sind suche ich eine vernünftige kommerzielle Alternative für die STM32 Familie. Jedoch schließe ich nicht aus, dass später andere Cortex Hersteller infrage kommen. Die IDE sollte fürs Geld möglichst viel Funktionalität, Qualität und Abdeckung über möglichst viele verschiedene MCUs bieten. Guter Support, faire Anschaffungs- und Update-Kosten sind auch sehr wichtige Kriterien. Wichtig ist auch, dass die IDE auf Eclipse basiert. Gute Erfahrungen mit Eclipse-basierten Werkzeugen (für andere Plattformen) zeigen, dass es an vielen Stellen deutlich benutzerfreundlicher und preiswerter gehen kann, als man es von Keil kennt. Ich habe bereits einige IDEs angesehen und ausprobiert. Die Favoriten sind: - Atollic TrueSTUDIO - TASKING VX-toolset for ARM Oberflächlich gesehen unterscheiden sich die IDEs sehr wenig, aber der Teufel steckt im Detail. Zum Beispiel sieht es so aus, dass Atollic eine feinere Debug-Unterstützung bietet. Dafür bringt Tasking statische Code-Analyse-Funktion bereits mit (bei Atollic kostet diese extra). Die Entscheidung ist schwer und ich verliere den Überblick je mehr ich ins Detail gehe. Es sind sehr viele Punkte, die man leider erst in der Praxis herausfindet. Deswegen bitte ich euch mich bei der Auswahl mit eurer Erfahrung und Wissen, zu unterstützen. Für eure Argumente, Vorschläge und Alternativen bin ich sehr dankbar.
Gast
#2703739
Schau dir auch CrossStudio für ARM von Rowley an. Die ist preislich wesentlich günsiger als Keil und es ist auch ein RTOS aufpreisfrei dabei.
Gast
#2703756
Wen stört das auslaufen der Support-Zeit? Die Compiler sind stabil, solange alle uC unterstützt werden würde ich den Keil weiterverwenden.
Fritz schrieb: > Schau dir auch CrossStudio für ARM von Rowley an. > Die ist preislich wesentlich günsiger als Keil und es ist auch ein RTOS > aufpreisfrei dabei. Vielen Dank. Ich schaue mir die CrossStudio genauer an.
Steel schrieb: > Wen stört das auslaufen der Support-Zeit? > > Die Compiler sind stabil, solange alle uC unterstützt werden würde ich > den Keil weiterverwenden. Die bereits eingeplanten MCUs werden leider nicht unterstützt.
Gast
#2706008
Gennady S. schrieb: > Die bereits eingeplanten MCUs werden leider nicht unterstützt. HÄ? bzw. "Wiebitte"? Lade dir einfach ne neuere Version vom Keil herunter und benutze sie. Was aktuelleres als die originalen Compiler von Arm findest du nicht. Solange du ne einigermaßen zeitgemäße Vollversion gekauft hast, hast du auch die Lizenz für Updates, die nur die Versionsstellen hinter dem Punkt betreffen. W.S.
Es gibt wohl mittlerweile auch eine Eclipse-Integration für IAR: http://www.iar.com/en/Products/Eclipse/
W.S. schrieb: > Gennady S. schrieb: >> Die bereits eingeplanten MCUs werden leider nicht unterstützt. > > HÄ? bzw. "Wiebitte"? > > Lade dir einfach ne neuere Version vom Keil herunter und benutze sie. > Was aktuelleres als die originalen Compiler von Arm findest du nicht. > Solange du ne einigermaßen zeitgemäße Vollversion gekauft hast, hast du > auch die Lizenz für Updates, die nur die Versionsstellen hinter dem > Punkt betreffen. > > W.S. Wie soll das funktionieren, wenn die notwendigen Updates erst nach dem Supportende zur Verfügung stehen? Außerdem geht es mir hier hauptsächlich darum eine Entscheidung zu treffen, ob ich einen Umstieg mache oder nicht. Ich will herausfinden, welche Alternative mir besser passt. Welche Vorteile hat Keil IDE gegenüber allen anderen Entwicklungsumgebungen? Aus meiner Sicht ist es die sehr gute Unterstützung für alle möglichen Cortex-MCUs, hohe Verbreitung in der Industrie und gute Akzeptanz bei den Prüfinstituten. Dies funktioniert nur dann gut, wenn man bereit ist jedes Jahr mehrere Tausend Euro für die Supportverlänerung zu bezahlen. Zu dem integrierten Keil Compiler und RTOS muss ich nicht viel sagen. Diese sind meiner Meinung ganz gut. Allerdings weiß ich nicht wie lange diese Schienen durch die Keil-Mutterfirma – ARM, noch gepflegt und weiterentwickelt wird. Meine Erfahrungen mit dem Keil Support sind keineswegs positiv. Keils Vertrieb und Support sind nicht kooperativ und machen nicht wirklichen einen Eindruck eine Motivation zu haben etwas für Ihre Kunden zu Tun. Anscheinend können sie noch sehr gut von der Abhängigkeit vieler Entwickler und Unternehmen sehr gut leben. Das wird sich aber in Zukunft ändern. Markt bewegt sich wieder. Wieso sollte ich nun also bei Keil bleiben und nicht die Möglichkeit nutzen eine preiswertere und in vielen Aspekten bessere Alternative einsetzen?
Gast
#2726320
seit dem letzten update kann man atollic tatsächlich richtig verwenden... davor war es ähnlich mangelhaft wie keil und iar.... nur billiger und mit einer um welten besseren ide support ist übrigends super... was die deutschsprachige vertretung nicht beantworten kann (und die ist ziemlich gut) erfährt man ein paar stunden später von dene direkt! habe die 10 lizenzen nicht bereut...
Gast
#2726359
da schließe ich mich an: der Support von KEIL ist unterirdisch, hab leider auch gerade wieder für ein Jahr verlängert
CooCox CoIDE
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Es gibt wohl mittlerweile auch eine Eclipse-Integration für IAR: > http://www.iar.com/en/Products/Eclipse/ Danke für den Tipp. Ich habe die IAR Demo mit dem Eclipse Plugin ausprobiert. Das Ganze macht noch einen unausgereiften Eindruck. Aber es ist schön, dass sich etwas in die richtige Richtung bewegt. Aber die Preise bei IAR befinden sich auf dem gleichen Niveau, wie bei Keil.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.