|
Anzeige
|
[c++] memberfunktion in const-nes überladenHi, Ich habe häufiger sowas im Code:
In dem Fall ist die funktion getIrgendwas trivial, aber in einigen ist da mehr code drin. gibt es eine elegante Möglichkeit, dass ein getter den anderen aufruft? das const vom this wegcasten zählt für mich nicht als elegant ;)
Gast
#2714548
warum sollte man ein const wegcasten? wenn sie wirklich const ist kann man auch so darauf zugreifen. Wenn wirklich beide gleich sind, dann braucht du NUR die Const methode.
Gast
#2714616
Hallo, guck mal in die c++faq: http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.12 Ansonsten ist das Zurückgeben einer Non-Const-Referenz auf einen privaten Member eher schlecht. Du kannst den privaten Member so ausserhalb deiner Klasse verändern. Gruss Arno Peter II schrieb: > Wenn wirklich beide gleich sind, dann braucht du NUR die Const methode. man will dem Aufrufer ja aber einmal ein veränderbares Objekt liefern und einmal ein konstantes. Vlad Tepesch schrieb: > man will dem Aufrufer ja aber einmal ein veränderbares Objekt liefern > und einmal ein konstantes Damit Sachen wie object->getIrgendwas()+=42; funktionieren? Εrnst B✶ schrieb: > Vlad Tepesch schrieb: >> man will dem Aufrufer ja aber einmal ein veränderbares Objekt liefern >> und einmal ein konstantes > > Damit Sachen wie > > object->getIrgendwas()+=42; > > funktionieren? Auf der anderen Seite: Auto Opel; Opel.Fenster().Close(); soll compilierbar sein allerdings sollte const Auto Ford; Ford.Fenster().Close(); ein Fehler sein. Wohingegen const Auto Ford; if( Ford.Fenster().IsClosed() ) ... wieder in Ordnung sein soll. Ich seh jetzt keinen Weg, wie ich das ohne 2 verschiedene Fenster() Member erreichen könnte. Karl Heinz Buchegger schrieb: > ... super Beispiel, danke ;) Arno schrieb: > Du kannst den privaten Member so > ausserhalb deiner Klasse verändern. was meinst du machen die ganzen std-container-Klassen? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
