Gast
#2715601
Guten Abend, ich habe vor kurzem ein Paar Alt-PC's aufgepeppt, die noch in der Industrieproduktion -"richtig echt"- laufen. Sprich Flestplatte gegen Compact Flash(No-Name Marke) samt IDE-Adapter umgerüstet. Und heute sind mir diese Industrial CF-Karten von Delock [http://www.delock.de/produkte/G_54201/merkmale.html] und Transcend [http://de.transcend-info.com/industry/products_details.asp?ModNo=66&Func1No=1]aufgefallen. Noname wäre von Reichelt [http://www.bestmedia.de/produkte/c/platinum_cf_cards/p/platinum_cfc_kartenblister-2.html] Transcend bewirbt sie mit >Support S.M.A.R.T (Self-defined) ..."nice to have" aber wenn DOS es nicht verwerten kann sinnfrei >Support Static Data Refresh, Early Retirement to extend product life ...soweit mir bekannt ein Merkmal der besserer und besten CF-Karten >Built-in BCH ECC (Error Correction Code) functionality and global >wear-leveling algorithm ensures highly reliable of data transfer ...müsste sowas (ähnliches) nicht jede CF-Karte haben? >Advanced power design, the product can protect itself >when abnormal power occurs or irregular temperature usage. ...ich selber hatte mal den Fall: Netzteil abgeraucht. Und Mainboard, CPU, RAM wurde mit in den Tot gerissen. HDD glaube ich, hat überlebt. Aber das Feature würde vielleicht was bringen. Für mich hören sich Punkt 2 und 4 bombastisch an! Ich möchte nun wissen ist das besseres Marketing oder kann man den Preiskluft (für 2GB: 4,50€ Noname zu ca. 30€ [TS2GCF200I] siehe Bild links) rechtfertigen? Hat jemand Erfahrungswerte? Für jede Erleuchtung vielen Dank im Voraus.
