Hallo, ich bin auf der Suche nach einer SMD Antenne für 500kHz. Sie soll für einen Blitzdetektor eingesetzt werden, der mit dem neuen IC AS3935 funktionieren soll. Auf dem Demoboard ist so eine Antenne zusehen. http://www.ams.com/eng/Support/Design-Resources/Demoboards/RF-Products2/Lightning-Sensor/AS3935-DK-ST Unten auf dem Foto am linken Platinenrand, dieser schwarze "Balken" Hoffe jemand hat einen rat wo man soetwas bekommt. Danke schonmal soenio
Vielleicht fragst du ja bei austriamicrosystems mal an, welche Antenne sie da benutzen? Die sollten ja sogar deutsch verstehen (oder das, was man dort für diese Sprache hält ;-).
Wenn man sich das Datenblatt anschaut, ist das wohl nur einfach eine Induktivität, die mit entsprechendem Kondensator einen 500kHz Parallelschwingkreis bildet. Zitat: "The AS3935 uses a loop antenna based on a parallel LC resonator." und Bilder auf Seite 9++ Jörg
Gast
#2717528
Vielleicht ist hier was: http://www.grupopremo.com/
Gast
#2717530
viele Dank für die Tipps. @Jörg daran habe ich auch als erstes gedacht, aber als ich das Bild im Datenblatt des Demoboards gesehn habe, meine ich mich zuerinner das ich dort drei Bauteile + nochmal die Antenne gesehn habe. Wenn das teil wirklich nur eine Spule ist, wie berechnet man dann die größe der Spule?
Gast
#2719145
Hallo Sönke, den Herrn Thompson mit seiner Schwingungsformel kennst du ja sicher. Aus Mittelwellen-Detektor Tagen: Mit einem Rundfunkdrehkondensator 50-500pF überstreicht man den den Mittelwelenbereich von 500kHz bis ca. 1500 kHz. Die dazugehörige Spule ca. 200uH! Das ist erstmal ein Richtwert, der durchaus den Faktor mal 2/ div 2 verträgt. Versuch macht kluch... Aus deinen Erklärungen geht nicht hervor, daß es genau 500kHz sein sollen/müssen. Da es ja klein sein soll, suche dir ein Ferritstäbchen, mit dem du das entsprechende L auf die Beine bringst. Vielleicht reicht ja von der Größe schon eine etwas größere Fertigdrossel? L kleiner -> C größer und umgekehrt. Den Rest wirst du wohl schaffen. 73 Wilhelm
Mir wurde sowas empfohlen, da ich sowas auch vorhabe zu bauen. Woher hast du dein IC? http://www.grupopremo.com/in/shop/#SDTR1103CAP-0720J
Hallo! Ich habe hier bei mir auf dem Tisch auch schon 2 Muster vom AS3935 liegen. Nun frage ich mich ob jemand anderer schon Erfahrungen zu diesem neuen Chip hat. Ich habe den LCR Schwingkreis aus dem Demoboard nachgebaut: R: 10k C: 1nF + 100pF L: 100µH PCH-27X-104KLT (Coilcraft) Wenn ich den IRQ für den LCO aktiviere bekomme ich (* Division Ratio = 16) 499560 Hz (mit Oszi am IRQ gemessen). Also in den 3,5% bin ich auf jeden Fall drinnen. Nun war gestern ein Gewitter in der Nähe aber es wurde nichts erkannt. Oder ist meine Spule Untauglich? Wir haben hier so einen ESD Blitzer der bis 16,5kV kommt, dieser wird als Disturber erkannt. Hier einmal mein AVR Source:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
102 | |
103 | |
104 | |
105 | |
106 | |
107 | |
108 | |
109 | |
110 | |
111 | |
112 | |
113 | |
114 | |
115 | |
116 | |
117 | |
118 | |
119 | |
120 | |
AS3935.h:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
102 | |
103 | |
104 | |
105 | |
106 | |
107 | |
108 | |
109 | |
110 | |
111 | |
112 | |
113 | |
114 | |
115 | |
116 | |
117 | |
118 | |
119 | |
120 | |
121 | |
122 | |
123 | |
124 | |
125 | |
126 | |
127 | |
128 | |
129 | |
130 | |
131 | |
132 | |
133 | |
134 | |
135 | |
136 | |
137 | |
138 | |
139 | |
140 | |
141 | |
142 | |
143 | |
144 | |
145 | |
146 | |
147 | |
148 | |
149 | |
150 | |
151 | |
152 | |
153 | |
154 | |
155 | |
156 | |
157 | |
158 | |
159 | |
160 | |
161 | |
162 | |
163 | |
164 | |
165 | |
166 | |
167 | |
168 | |
169 | |
170 | |
171 | |
172 | |
173 | |
174 | |
175 | |
176 | |
177 | |
178 | |
179 | |
AS3935.c:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
102 | |
103 | |
104 | |
105 | |
106 | |
107 | |
108 | |
109 | |
110 | |
111 | |
112 | |
113 | |
Hallo Hugo, hab leider dein Beitrag erst jetzt gelesen. Ich bin noch nicht dazu gekommen den IC zu benutzen. Aber ich findes es gut das auch andere den IC benutzen, damit man Erfahrungen mit dem Hersteller sammeln kann. Auf der Seite http://dev.wlan-si.net/wiki/Sensors/LightningDetector/AS3935DemoBoard haben die den 1812LS-124XJLB (Coilcraft) getestet. Empfehlen aber Coilcraft MA5532-AE 100uH. Wichtig ist dabei der Q Wert der Spule. Deine Spule hat eine sehr hohe Toleranz und der Q Wert wird gar nicht erst angegeben. Hast du vllt. das Layout zum zeigen? Bei dem Blitzdetektor ist die Masse Fläche sehr wichtig, also kein GND unter der Antenne usw. Ich hoffe ich konnte etwas weiter helfen. Ich habe auch schon überlegt eine Platine zu entwerfen und dann als Sammelbestellung hier zum Materialpreis zu verkaufen... Sönke
Gast
#2745829
Hugo Portisch schrieb: > Hier einmal mein AVR Source: Ist bei dir die Funktion für das Anfügen von Anhängen an Posts kaputt? Wer soll denn da durchscrollen?
Sönke O. schrieb: > http://dev.wlan-si.net/wiki/Sensors/LightningDetector/AS3935DemoBoard > haben die den 1812LS-124XJLB (Coilcraft) getestet. Empfehlen aber > Coilcraft MA5532-AE 100uH. Wichtig ist dabei der Q Wert der Spule. Deine > Spule hat eine sehr hohe Toleranz und der Q Wert wird gar nicht erst > angegeben. > Der SRF ist aber angegeben und das ist letztlich einer Angabe von Q gleich. Anwendungsbezogen macht für Coilcraft die Angabe als SRF auch mehr Sinn. Es ist ja eine Drosselspule. Momentan scheint ja reichlich Testinput in der Atmosphäre zu sein.
Gast
#2747683
Hallo! Für Empfangszwecke nimmt man nie, nie, niemals eine Drosselspule! Die sind extra dazu entwickelt worden, Hochfrequenzenergie zu vernichten. Dafür werden das Kernmaterial und alle anderen Eigenschaften optimiert. Da ist es sogar besser, die Induktivität ganz wegzulassen. Die käuflichen Festinduktivitäten in Widerstandsbauform haben zwar keine besonders guten Antenneneigenschaften sind aber von der Güte besser geeignet, einen selektiven Eingang aufzubauen. Wenn man dann noch einee kleine Stabantenne (ca. 70 cm) mit einer 10 mH Induktivität verlängert, funktioniert die Sache dann auch.
Kann ich nicht bestätigen. Ich habe mehrere Spulenarten praktisch durchprobiert. Die Stabform hat vor allem den Vorteil der sehr geringen Streukapazität. Letztlich werden die als dämpfendes Material verwendeten Werkstoffe bei ca. 1/10 der Frequenz als Q-optimiertes Material verwendet. Das ist dem Ferrit schnurz. Die Kurve ist relativ zur Frequenz immer gleich.
Gast
#2748935
Ich habe bei Austriamicrosystems angefragt. Folgende Spule wird empfohlen: http://www.coilcraft.com/ma5532.cfm Harry
Gast
#2750437
Hallo! Ferritstabantennen sind für Rundum-Blitzmelder suboptimal: sie haben eine mehr oder weniger ausgeprägte Richtcharakteristik! Anregungen: http://www.techlib.com/electronics/lightning.html
Es hindert dich niemand daran, sie senkrecht zu stellen.
Hallo Abdul K. Du weist aber schon, wie die magnetischen Feldlinien eines Blitzes ausgerichtet sind?
Route 66 schrieb: > Du weist aber schon, wie die magnetischen Feldlinien eines Blitzes > ausgerichtet sind? "Alle Blitze entladen sich senkrecht." ;-)
Ich würde das einfach ausprobieren. Alles andere ist eh Käse oder für die Uni. Vielleicht ist ne elektrische Antenne sogar besser.
Gast
#2771133
Sehe ich ähnlich, das Magnetfeld zu detektieren scheint mir sehr wage. Besonders da laut TU München die Frequenz eines Blitzes bei uns bei ca. 500 Hz liegt. Eine vertikale Antenne (möglichst kapazitiv, wenig induktiv) ab einer Länge von 1m dürfte gut klappen. Ich werd mal sehen ob ich evtl auch mit kleineren Antennen was reinbekomm. mfg
Hallo zusammen, ich wollte mich mit diesem interessanten IC in nächster Zeit auch einmal beschäftigen. Leider ist die Diskussion hier ohne konkrete Ergebnisse abgebrochen. Hat es brauchbare Ergebnisse mit diesem IC gegeben? Wie sollte eine Empfangsspule für unsere Breitengrade idealerweise aussehen?
Karsten M. schrieb: > Wie sollte eine Empfangsspule für unsere Breitengrade idealerweise > aussehen? Oben stand doch schon, dass man tunlichst keine Spulen nimmt. Ausserdem haben selbst die früher gebräuchlichen Ferritantennen von 15 cm Länge nur eine effektive Höhe von ein paar dm, und SMD-Bauteile entsprechend noch weniger. Nimm einfach 1m Draht und freu dich!
Hier vielleicht ein hilfreicher Link: http://elektronik-labor.de/Lernpakete/Gewitter.html Auf der Seite wurde der Gewitterwarner auch entwickelt, einfach die Suche bemühen.
Gast
#4249435
Es sind ja (mittlerweile?) Schaltplan, Layout und Stückliste bei ams online. Was spricht gegen einen Nachbau der Antenne auf dem Demo-Kit? Oder gibt es da schon schlechte Erfahrungen?
Danke für Eure Antworten! Hp M. schrieb: > Karsten M. schrieb: >> Wie sollte eine Empfangsspule für unsere Breitengrade idealerweise >> aussehen? > > Oben stand doch schon, dass man tunlichst keine Spulen nimmt. > > Ausserdem haben selbst die früher gebräuchlichen Ferritantennen von 15 > cm Länge nur eine effektive Höhe von ein paar dm, und SMD-Bauteile > entsprechend noch weniger. > Nimm einfach 1m Draht und freu dich! Meinst Du folgende Beschreibung? Route_66 schrieb: > ... > Die käuflichen Festinduktivitäten in Widerstandsbauform haben zwar keine > besonders guten Antenneneigenschaften sind aber von der Güte besser > geeignet, einen selektiven Eingang aufzubauen. Wenn man dann noch einee > kleine Stabantenne (ca. 70 cm) mit einer 10 mH Induktivität verlängert, > funktioniert die Sache dann auch. Einfach 1m Draht ohne jedwede Abstimmung wird nicht funktionieren denke ich. Wir reden hier also schon von einem RLC-Kreis mit einer Empfangsantenne drann oder? Ich sehe ein Problem auch in der integrierten Auswertung des AS3935. Zum einen wird scheinbar der Signalverlauf betrachtet um Störimpulse unterscheiden zu können. Zum anderen wird an Hand statistischer Daten eine Entfernung und die Blitzenergie berechnet. Die Signale die von der Antenne geliefert werden müssen also schon dazu "passen". Auf der anderen Seite soll ein einfacher Ersatz für die vorgegebene "Spezial-Spule" gefunden werden, die nach Möglichkeit auch bessere Empfangseigenschaften als eine winzige SMD-Spule hat. Jonas G. schrieb: > Hier vielleicht ein hilfreicher Link: > http://elektronik-labor.de/Lernpakete/Gewitter.html > Auf der Seite wurde der Gewitterwarner auch entwickelt, einfach die > Suche bemühen. Ein interessanter Bauvorschlag, der ebenfalls nur eine kleine Ferritspule verwendet. Ich überlege ob man so etwas noch zusätzlich aufbaut um eine zusätzliche Signalauswertung zu ermöglichen. Interessant wäre nicht nur die Erkennung eines Schwellwertes, sondern den Spitzenwert der Spannung mit einem AD-Eingang zu messen. Blitzdingens schrieb: > Es sind ja (mittlerweile?) Schaltplan, Layout und Stückliste bei ams > online. Was spricht gegen einen Nachbau der Antenne auf dem Demo-Kit? > Oder gibt es da schon schlechte Erfahrungen? Das ist ja genau die Frage. Auf jeden Fall müsste man dann die angebene Spule MA5532 erst einmal beschaffen. Diese wird für $1.50 bei Coilcraft angeboten - es fehlen jedoch Angaben zu den Versandkosten.
Karsten M. schrieb: > Einfach 1m Draht ohne jedwede Abstimmung wird nicht funktionieren denke > ich. > Wir reden hier also schon von einem RLC-Kreis mit einer Empfangsantenne > drann oder? Wenn du das Ende der Antenne über eine Induktivität an Masse legst, ergibt sich fast zwangsläufig ein Schwingkreis. Ich habe mich mit dem Thema nicht ausführlich beschäftigt, und ich habe leider auch kein Oszillogramm einer Blitzentladung vorliegen, aber ich bezweifle, dass die einzelne Blitzentladung aus mehreren hochfrequenten Schwingungen besteht. Eher wird das ein breitbandiger Impuls sein, der ein durch die Länge des Blitzkanals bestimmtes Energiespektrum hat. Gut möglich, dass dabei in der Gegend von 500kHz besonders viel Energie abgestrahlt wird, aber dann würde ein Schwingkreis am Empfänger hauptsächlich dazu dienen andere Störimpulse zu reduzieren. Falls allerdings die Auswerteelektronik nur auf eine bestimmte Polarität reagiert, wäre ein Schwingkreis nötig, um spätestens nach einer halben Schwingung diese Polarität zu liefern. Bitte auch beachten, dass eine Stabantenne, sofern sie nach oben zeigt, stets ein Signal liefert, das der Polarität des Wolke-Erde-Blitzes entspricht, während bei einer magnetischen Antenne die Polarität verschieden ist, je nachdem auf welcher Seite der Antenne der Blitz einschlägt. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Blitz#Dauer.2C_Stromst.C3.A4rke_und_Polarit.C3.A4t_von_Blitzen
Ich möchte diese interessanten Überlegungen weiterführen. Die Frage nach dem Oszillogramm bzw. dem Frequenzsprektrum hat mich zu folgendem sehr ergiebigem Dokument geführt: https://edoc.ub.uni-muenchen.de/6925/1/schmidt_kersten.pdf Siehe S. 44 (28) und S. 46 (30). Insbesondere auf S. 54 (38) findet man ein Diagramm mit dem Energieinhalt pro Frequenzintervall (s. Bild). Interessanterweise scheint das Maximum der Energie bei 10 KHz zu liegen! Allerdings werden hier auch die Ergebnisse mit verschiedenen Tiefpässen dargestellt. Das Ausgangssignal ist eindeutig besser bei einem Tiefpass mit 300 KHz anstatt 100 KHz. Warum die Resonanzfrequenz bei den bislang betrachteten Schaltungen auf 500 KHz festgelegt worden ist bleibt mir daher ein Rätsel? Interessant finde ich auch das die Blitzentladung eine relativ grosse Zeitperiode von bis zu ca. 60 ms in Anspruch nimmt S. 26 (10). Das würde ja dann doch eine Auswertung mit dem AD-Eingang eines Mikrocontrollers ermöglichen. Hp M. schrieb: > Wenn du das Ende der Antenne über eine Induktivität an Masse legst, > ergibt sich fast zwangsläufig ein Schwingkreis. Schön - dann bleibt immer noch die Frage nach der korrekten Auslegung? Bei dem wunderschönen Thema Hochfrequenztechnik habe ich leider in der Praxis sehr grosse Defizite. ;-) Hp M. schrieb: > Bitte auch beachten, dass eine Stabantenne, sofern sie nach oben zeigt, > stets ein Signal liefert, das der Polarität des Wolke-Erde-Blitzes > entspricht, während bei einer magnetischen Antenne die Polarität > verschieden ist, je nachdem auf welcher Seite der Antenne der Blitz > einschlägt. Nun - es sollen ja nicht nur Wolke-Erde-Blitze sondern auch Wolke-Wolke-Blitze erfasst werden. In dem Dokument ist auf S. 51 (35) eine magnetische Antenne abgebildet, die wohl das Problem am besten löst. Allerdings will ich zumindest nicht unbedingt einen sehr grossen Hardwareaufwand treiben, da ich keine absolut professionelle Blitzauswertung vornehmen möchte. Das IC AS3935 hat daher mit seinem einfachen Schaltungsaufbau und simplen Auswertung geglänzt. Das Datenblatt für die empfohlene Empfangsantenne MA5532 findet man hier: http://www.coilcraft.com/pdfs/MA5532.pdf Was macht diese Spule so ideal für den Empfang?
Karsten M. schrieb: > http://www.coilcraft.com/pdfs/MA5532.pdf > Was macht diese Spule so ideal für den Empfang? Nix, ausser der grossen Bauform. Für Induktivitäten vermeidet man gern derartig "lange" Spulen, weil das die Induktivität reduziert und die Leerlaufgüte senkt, und man auch -im Gegensatz zu dieser Anwendung- das externe Magnetfeld bzw. dessen Einfluss gering halten will. Im Übrigen ist die Leerlaufgüte bei solchen Impulsanwendungen nicht so wichtig, da man absichtlich mit einer niedrigen Betriebsgüte arbeitet. Schliesslich möchte man einen Impuls sehen, und nicht das lang andauernde Ein- und Auschwingen eines LC-Kreises hoher Güte. Karsten M. schrieb: > Das Ausgangssignal ist eindeutig besser bei einem Tiefpass mit 300 KHz > anstatt 100 KHz. > Warum die Resonanzfrequenz bei den bislang betrachteten Schaltungen auf > 500 KHz festgelegt worden ist bleibt mir daher ein Rätsel? Das ist klar: Weil die Periodendauer geringer ist, je höher die Frequenz ist, und man so den Impuls zeitlich genauer bestimmen kann. Blitze erzeugen durchaus Störungen bis in den MHz-Bereich hinein, aber damit würde man eine unnütz hohe Ortungsgenauigkeit ermöglichen, weil die meisten Blitze ja viel größer sind als die zu so hohen Frequenzen gehörenden Wellenlängen. Vielleicht reicht da die Intensität der HF und die Empfindlichkeit des Empfängers mit der winzigen Antenne auch nicht mehr aus. 500kHz wird also ein Kompromiss sein, und die Frequenz ist tief genug um die meisten Störungen durch die starken Mittelwellensender zu vermeiden. Ich habe irgendwo Formeln, mit denen man die Äntennenhöhe einer Ferritantenne berechnen kann, aber ich kann dir jetzt schon sagen, dass diese kleine Teil nicht besser empfängt als eine Handspanne Draht. Karsten M. schrieb: > In dem Dokument ist auf S. 51 (35) eine magnetische Antenne abgebildet, > die wohl das Problem am besten löst. Allerdings ist eine magnetische Antenne und also auch ein Ferritstab in Achsrichtung völlig taub. Ich denke, dass ich mir in einer stillen Stunde doch mal das Datenblatt dieses Empfänger-ICs und die lange Doktorarbeit durchlesen muss ...
Danke für die Erklärungen. Hp M. schrieb: >> Warum die Resonanzfrequenz bei den bislang betrachteten Schaltungen auf >> 500 KHz festgelegt worden ist bleibt mir daher ein Rätsel? > > 500kHz wird also ein Kompromiss sein, und die Frequenz ist tief genug um > die meisten Störungen durch die starken Mittelwellensender zu vermeiden. Ich denke dies wird der entscheidende Grund sein. Hp M. schrieb: > Ich habe irgendwo Formeln, mit denen man die Äntennenhöhe einer > Ferritantenne berechnen kann, aber ich kann dir jetzt schon sagen, dass > diese kleine Teil nicht besser empfängt als eine Handspanne Draht. Dann würde ich lieber den Draht versuchen - denn den habe ich da und muss ihn nicht extra bestellen. ;-) Ausserdem kann man diesen einfacher ausrichten. Der Draht sollte auch ein besseren Rundempfang haben oder nicht? Leider habe ich keine Ahnung wie man die Antennenanpassung hinbekommt? Die "Input AC Impedance" wird mit 200 kΩ angegeben.
Gast
#4251732
Jörg W. schrieb: > (oder das, was man dort für diese Sprache hält ;-). ...schmerzt den Ohren bedeutend weniger als sächsisch!!!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.
