GSCHEM für professionelle Layouts emfehlenswert?

Mr.T Gast #2721203
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wer benutzt GSCHEM im professionellen Umfeld? Ich wurde durch die 
Salewski-Seite auf das Layout aufmerksam und überlege. Mich damit zu 
befassen.

Leider finde ich nirgends eine Art featur list, die man sich ansehen 
könnte, um zu checken, was es taugt.

Meine Anforderungen:

* dynamische bidiektionale Zuordnung von Layout und SCH
* Unterstützung von Simulation
* Designs mindestens 4-6lagig, gfs 8lagig.
* Leichte Anbindung an Hersteller
* umfangreiche DRC-Möglichkeiten mit Parametrierung
* HF-festes Design
* gematchte Leiterbahnen
* umfangreiche Bibliotheken
* Versionsverwaltung möglich

Bei gschem habe ich die Stichpunkte Verilog vorgefunden, wie sieht es 
aus mit Netzlisten-Export und SPICE? Macht das wer, wie klappt es?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan Salewski Gast #2721334
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mr.T schrieb:
> Wer benutzt GSCHEM im professionellen Umfeld?

gEDA/PCB wird durchaus auch professionell genutzt -- einige Nutzer haben 
das auch auf der Mailingliste bekundet. Und wenn man die Projektliste 
betrachtet
(http://wiki.geda-project.org/geda:links#projects_created_using_geda), 
wird deutlich, dass man damit schon ganz ordentliche Sachen zustande 
bringen kann.

>
> Meine Anforderungen:
>
> * dynamische bidiektionale Zuordnung von Layout und SCH

Leider schwach

> * Unterstützung von Simulation

Möglich mit ngspice oder GnuCap, aber umständlich

> * Designs mindestens 4-6lagig, gfs 8lagig.

Kein Problem

> * Leichte Anbindung an Hersteller

? Platinen kannst Du fast überall fertigen lassen, da fast alle Gerber 
akzeptieren. Fertige Footprints oder Symbole liefert dir aber kein 
Hersteller.

> * umfangreiche DRC-Möglichkeiten mit Parametrierung

Ja, aber im wesentlichen Abstandsüberprüfung.

> * HF-festes Design

Das liegt an Dir

> * gematchte Leiterbahnen

Leider noch keine gute Unterstützung

> * umfangreiche Bibliotheken

Umfangreich schon, aber professionelle Software bietet sicher wesentlich 
mehr

> * Versionsverwaltung möglich

Ja, machen viele -- Schaltpläne und Layouts sind ja einfach ASCII-Texte, 
da kann man jede beliebige Versionsverwaltung einsetzen.

Fazit: Wenn Du Vollzeit anspruchsvolles Layout machen willst, wirst Du 
Dir etwas kaufen müssen. Soweit ich weiß, leistet KiCad auch nicht mehr, 
und die anderen preiswerten Programme werden Dir dann auch nicht 
wirklich genügen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan Salewski Gast #2722638
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Autor: abc (Gast)
Datum: 19.06.2012 16:45

>Jedes halbwegs vernünftige Versionsverwaltungs tool sollte auch mit
>Binärdateien zurecht kommen.

Bei ASCII hast Du aber den Vorteil, dass Du zwei Versionen z.B. mit diff 
einfach vergleichen kannst. gschem achtet darauf, dass die Dateistruktur 
erhalten bleibt, dass also neue Elemente am Ende eingefügt werden usw. 
So ist die Ausgabe von diff hilfreich. Sonst ist man bei Vergleichen auf 
die Bearbeitungsprogramme angewiesen -- wenn es die Funktion dort dann 
gibt und sie gut funktioniert. Das neue Eagle ist ja wohl auch von binär 
auf Ascii/XML umgeschwenkt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
abc Gast #2723147
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Versionierung hat erstmal nichts mit vergleichen zu tun.
Das man text dateien einfacher verglichen kann als Binärdateien ist 
klar.

nur ob sich daraus ableiten lässt, das sich die dateien dadurch 
einfacher verstehen lassen, vorallem beim vergleich mag ich bezweifeln. 
Docx ist auch eigentlich nur ein xml vormat das gezipt wurde. und 
einfach ist das sicher nicht.

aber lassen wir das.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren