Softwareentwickler kein Freiberufler

[D. I. (Gast)]

Ich wollte jetzt keine der Leichen dazu ausgraben, dürfte aber für 
manche sicher interessant sein:

http://www.heise.de/resale/artikel/Selbstaendiger-Softwareentwickler-ist-kein-Freiberufler-1619559.html

[(prx) A. K. (prx)]

Der Fall bezieht sich scheinbar nicht auf Softwareentwicklung:
http://www.heise.de/resale/o/foren/S-An-dieser-Stelle-gilt-es-den-Einzalfall-genauer-zu-beleuchten/forum-231287/msg-22029559/read/

Mal sollte den Heise Ticker nicht als Evangelium betrachten. Der hat 
eine auffällige Tendenz, Dinge aus dem Kontext zu reissen oder 
reisserisch darzustellen. Nicht ganz wie die Bildzeitung, dazu fehlen 
die Bilder, aber seriös ist das nicht immer.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Programmierer galten noch nie als Freiberufler, mit der prominenten
Ausnahme von "Systemprogrammierern".  Was auch immer sich ein Finanz-
amt darunter vorstellen mag. ;-)

[(prx) A. K. (prx)]

Die aparte Begründung findet sich in
http://www.gulp.de/kb/lwo/steuverord/freiberuflichkeit.html

Demgemäss: Systemprogrammierer benötigen nur mathematisch- 
naturwissenschalftliche Kenntnisse und sind daher mit Ingenieuren 
vergleichbar. Anwendungsprogrammierer hingegen müssen darüber hinaus 
noch vom Anwendungsgebiet Ahnung haben, was sie offenbar hinreichend von 
Ingenieuren unterscheidet.

[Uhu U. (uhu)]

A. K. schrieb:
> Demgemäss: Systemprogrammierer benötigen nur mathematisch-
> naturwissenschalftliche Kenntnisse und sind daher mit Ingenieuren
> vergleichbar.

Ja, deswegen sind Physiker keine Ingenieure - die können nämlich alles, 
aber nix richtig. Aber auch Informatiker sind keine, denn die können 
nix, aber das perfekt.