|
Anzeige
|
FPGA-Schwachsinn^3
Gast
#2750301
Hallo, habt ihr schonmal so einen Schwachsinn gelesen? http://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/ Meiner Meinung nach ist Dr. Thompson einfach nur zu blöd zum konfigurieren. Könnte aber auch der Wodka aus mir sprechen. Was meint ihr zum magnetischen Flux? Bin gespannt auf eure Sicht der Dinge. Meiner Meinung nach hat der FPGA-Hersteller sichergestellt, dass keine elektromagnetischen Interferenzen zwischen den LUTs herrschen.
Gast
#2750307
Ich denk das ist eine der ueblichen Forscher Jammerstories : Schaut wie toll wir sind. Wir sind schon weit mit phantastischen Resultaten - aber wir brauchen nochmals eine Million oder zwei.
Gast
#2750311
Nichts ist so entschieden, eindeutig und vernichtend wie das Urteil von Unwissenden. Ganz klar: Man hat die Erdstrahlung im Fluxkompensator außer Acht gelassen, ein Anfängerfehler.
Gast
#2750329
Gast
#2750330
mensch schrieb: > http://hforsten.com/evolutionary-algorithms-and-an... Ist mir auch schon über den Weg gelaufen, bei Hackaday. http://hackaday.com/2012/07/09/on-not-designing-circuits-with-evolutionary-algorithms/ Im Gegensatz zum Ursprungspost etwas wissenschaftlich fundiertes. Passt halt nicht so ganz zum Thread-Titel ;) Wenn eine Logikzelle wenigstens am Eingangssignal beteiligt ist, trägt sie auch zu den Störungen auf den Versorgungs- und Massegrid bei. Dabei kann es durchaus seltsame Störungen wie beispielsweise Doppelschreiben geben. Diese Vorgänge spielen sich innerhalb des IC ab und sind nur sehr schwer erfaßbar. Diesmal nicht ironisch gemeint....
Gast
#2750336
Jochen Fe. schrieb: > Diesmal nicht ironisch gemeint.... Ich glaube nicht, dass der FPGA-Board-Hersteller die 100nF vergessen hat. Also glaubst du die Geschichte? Ich kann es zumindest nicht hundertprozentig ausschließen. Schnelle Schaltvorgänge in CMOS sind tückisch, soviel steht fest.
Gast
#2751699
Man bedenke auch mal, wie nah heutiges IC-Design an Grenzen des physikalisch Machbaren geht. Da muss doch das Silizium nur einen kleinen Defekt haben, der Chip fängt sich ne ungewollte Kapazität ein, die bei den vorgesehenen Einsatzszenarien keinen merkbaren Einfluss hat. Dort betreibt man das Ding aber mit irgendwelchen wilden Rückkopplungen ohne dass auf einen vom Synthetisierungswerkzeug bestimmten "sicheren" Takt synchronisiert wird. Das kann nur schiefgehn :) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
