Gast
#2752601
Hätte man ihn nicht nach offtopic schieben können? Oder war es zu politisch das er gleich gelöscht wurde? Oder sind die Admin alle zu unsportlich? http://www.mikrocontroller.net/topic/264619
Ist ein Seiteneffekt. Der TE ist ein waschechter Troll, der bereits seit Tagen unter allen möglichen Synonymen angemeldet und unangemeldet hier herumtrollt. Beim "alles entsorgen" hat's da wohl als Seiten- effekt auch von diesem Thread das Eröffnungsposting erwischt, und in diesem Falle löscht die Forensoftware den gesamten Thread. Angesichts dessen, dass es sich gut nachvollziehbar wirklich nur um Trollerei handelt, würde ich ihn eigentlich nur ungern wieder ausgraben gehen. Für seine Anmeldungen benutzt er übrigens durchweg Mailadressen bei "10minutemail.com".
Gast
#2752638
gut, dann wenn es kein böser willen war und es wirklich ein Troll war ist es ok.
Gast
#2754146
Jörg Wunsch schrieb: > Ist ein Seiteneffekt. Meinst du vielleicht "side effect", zu Deutsch "Nebenwirkung"?
Von mir aus auch das.
Gast
#2756873
Marko B. schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Ist ein Seiteneffekt. > > Meinst du vielleicht "side effect", zu Deutsch "Nebenwirkung"? http://www.duden.de/rechtschreibung/Seiteneffekt > *Bedeutung* > meist unbeabsichtigte Änderung eines Zustands durch ein Unterprogramm > *Herkunft* > Lehnübersetzung von englisch side effect Wo ist jetzt dein Problem, wenn Jörg damit das Verhalten der Forensoftware beschreibt? >> in diesem Falle löscht die Forensoftware den gesamten Thread.
Nicht neu schrieb: > http://www.duden.de/rechtschreibung/Seiteneffekt Oh je. Jetzt sind die vom Duden auch schon so blöd und übernehmen wörtliche Übersetzungen aus dem Englischen für Begriffe, die im Deutschen schon längst existieren. Es muss nur genug Leute geben, die den gleichen Fehler machen, dann wird er als offiziell richtig deklariert...
Gast
#2756972
@Mark Das ist aber nicht neu. Den "Schafskäse" hat der Duden schon vor Jahrzehnten aufgenommen, es ist also nur eine Frage der Zeit bis die nächste Rechtschreibreform die "Kuhsmilch" legitimiert. Schon der gute alte deutsche Schlepper erlitt dieses Schicksal, als er vom "Traktor" abgelöst wurde.
Mark Brandis schrieb: > Es muss nur genug Leute geben, die den gleichen Fehler machen, dann wird > er als offiziell richtig deklariert... Das ist das Funktionsprinzip des Duden, der beschreibt nicht, wie Deutsch sein sollte, sondern wie es ist. Und daher werden wir uns auf bizarre, Zeichensetzung ebenso vorbereiten müssen wie auf den Deppen'apos´troph und das Deppen Leer Zeichen, sowie kategorisches Falschschreiben von "denn" und den Kurzformen für "eine", "einen", "ein". Ist so: Je dümmer die Idioten, desto erfolgreicher.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ist so: Je dümmer die Idioten, desto erfolgreicher. genau deswegen ist demokratie auch mist... =)
Gast
#2757100
Michael H. (michael_h45) Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Ist so: Je dümmer die Idioten, desto erfolgreicher. >genau deswegen ist demokratie auch mist... =) Wieviel echte Demokratie gibt es wohl in einem Land, das von Leuten regiert wird, die uns an marodierende Finanzmärkte verschachern? Ist wohl eher eine gespielte Demokratie und mehr eine versteckte Finanzoligarchie, bei der den Bürgern vorgespielt wird, sie hätten (noch) Einfluss auf das Geschehen. Nicht mal auf einem ehemaligen Verfassungsrichter kann man noch was geben. Altbundespräsident Herzog "Das Grundgesetz verbietet nicht die Staatspleite" Na dann, wohl bekomm's.
ohje...... was hab ich mir nur dabei gedacht, einen witz zu machen. sofort kommen die gelangweilten gescheiterten und wollen mal wieder weisheit verkünden... bitte macht jemand den thread doch einfach zu.
Gast
#2757252
Also Langeweile hatte ich noch nie, die überlasse ich immer den anderen. ;)
Gast
#2757944
Michael H. schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Ist so: Je dümmer die Idioten, desto erfolgreicher. > genau deswegen ist demokratie auch mist... =) Wie gut dass wir in nicht in einer Demokratie, sondern in einer Republik leben. Glück gehabt :-)
Gast
#2758114
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist das Funktionsprinzip des Duden, der beschreibt nicht, wie > Deutsch sein sollte, sondern wie es ist. Ich bin wirklich mal gespannt, ob ich es noch miterlebe, dass Kleinschreibung aller Wörter offiziell wird. Wenn man mal sieht, wie viele Fernsehredakteure (die ja eigentlich Profis sein sollten) das nicht mehr schaffen. Das arme Deutsch der Dichter und Denker…
Dussel schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Das ist das Funktionsprinzip des Duden, der beschreibt nicht, wie >> Deutsch sein sollte, sondern wie es ist. > Ich bin wirklich mal gespannt, ob ich es noch miterlebe, dass > Kleinschreibung aller Wörter offiziell wird. Wenn man mal sieht, wie > viele Fernsehredakteure (die ja eigentlich Profis sein sollten) das > nicht mehr schaffen. Das arme Deutsch der Dichter und Denker… Zu deinem Absatz: "gutes altes Deutsch" (absichtlich ohne absolute Zeitreferenz, weil das dem Beitrag die Ironie nehmen würde) wäre gewesen: - das "mal" wegzulassen - die Substantivierung "Kleinschreibung" durch Verb und Hilfsverb zu ersetzen - das Wort "Profi" so zu verstehen, dass ein Profi nur einer ist, der dem Gebiet als Erwerbstätigkeit nachgeht - das "wenn" nicht ohne "dann" dastehen zu lassen. Es ist also nicht immer alles besser, nur weil es früher war. Sprache wandelt sich und das ist auch gut so. Ein Beispiel auf die Schnelle: das Wort "merkwürdig" hat eine Bedeutungswandlung oder mindestens -erweiterung erfahren. "Würdig zu merken" fängt es nämlich alleine nicht mehr ein - "merkwürdig" ist mittlerweile vielmehr negativ behaftet. Ein Ausdruck der Befremdlichkeit und z.B. auch kontextabhängig synonym zu "verdächtig". Also, nicht immer alles Bemeckern, nur weil es einem natürlich Lauf der Dinge nachkommt. DAS ist nämlich wirklich neudeutsch! =)
Gast
#2758382
Tut mir leid, mein Stil ist leider auch schon durch die vielen schlechten Einflüsse 'verkommen'. ;-) Michael H. schrieb: > - das Wort "Profi" so zu verstehen, dass ein Profi nur einer ist, der > dem Gebiet als Erwerbstätigkeit nachgeht Die Benutzung der deutschen Sprache zur Informationsübermittlung ist deren Erwerbstätigkeit. Es deprimiert aber leicht, wenn man sich Alt- und Mittelhochdeutsch ansieht, sieht, was daraus geworden ist und miterlebt, wie es sich weiterentwickelt. Damit meine ich nicht die Rechtschreibung, sondern die Grammatik. "Ey, ich geh' Bahnhof!"…
Dussel schrieb: > Es deprimiert aber leicht, wenn man sich Alt- und Mittelhochdeutsch > ansieht, sieht, was daraus geworden ist und miterlebt, wie es sich > weiterentwickelt. Damit meine ich nicht die Rechtschreibung, sondern die > Grammatik. "Ey, ich geh' Bahnhof!"… Ja, da kann ich nur voll und ganz beipflichten! Lustig übrigens, wer aller so einem Trend nachläuft: http://www.volxbibel.de
1 | |
2 | |
3 | |
1 | |
2 | |
3 | |
tex schrieb: > @Mark > Das ist aber nicht neu. > > Den "Schafskäse" hat der Duden schon vor Jahrzehnten aufgenommen, es ist > also nur eine Frage der Zeit bis die nächste Rechtschreibreform die > "Kuhsmilch" legitimiert. Ist das nicht das s vom Genitiv? Schafskäse = der Käse des Schafs Kuhmilch = die Milch der Kuh
Mark Brandis schrieb: > Ist das nicht das s vom Genitiv? > > Schafskäse = der Käse des Schafs > Kuhmilch = die Milch der Kuh Das wäre mal ein Erklärungsversuch für das Binnen-S. Des Schafes Käse. Der Kuh Milch. Des Ochsen Horn. Des Lammes Fell. Hmm. Scheitert. "Lammsfell"?! Des Hammels Hörner. Scheitert auch. "Hammelshörner"?! Des Hammers Stiel. Nee, auch nicht. "Hammersstiel"?! Des Schwertes Schneide. Nö: "Schwertsschneide"?! Der Gesellschaft Mitglied. Hier dann aber andersherum: "Gesellschaftsmitglied". Nein, der Algorithmus scheint doch ein anderer zu sein.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nein, der Algorithmus scheint doch ein anderer zu sein. Ah, jetzt, ja! Hatte neulich was darüber gelesen und habe es jetzt wieder gefunden: http://www.heise.de/hardware-hacks/news/foren/S-Fugenzeichen/forum-233159/msg-22113621/read/ http://de.wikipedia.org/wiki/Fugenlaut
Michael H. schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Ist so: Je dümmer die Idioten, desto erfolgreicher. > genau deswegen ist demokratie auch mist... =) Demokratie mit ungebildeten, unwissenden und uninteressierten Bürgern geht natürlich nicht. Nur ist das nicht der einzig denkbare Zustand einer Population. Daß wir ihn haben, liegt daran, daß unsere Schulen und Medien nicht zur Bildung da sind, sondern um die Leute doof zu halten. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Des Schafes Käse. > Der Kuh Milch. > Des Ochsen Horn. > Des Lammes Fell. > > Hmm. Scheitert. "Lammsfell"?! > > Des Hammels Hörner. > > Scheitert auch. "Hammelshörner"?! > > Des Hammers Stiel. > > Nee, auch nicht. "Hammersstiel"?! > > Des Schwertes Schneide. > > Nö: "Schwertsschneide"?! > > Der Gesellschaft Mitglied. Da fällt mir nur noch die Schule der Hilfe ein...
Uhu Uhuhu schrieb: > Da fällt mir nur noch die Schule der Hilfe ein... Vorsicht. Des Deutschen Grammatik ist mannigfaltiger, als so mancher sich denken mag, vor allem, wenn man etwas, äh, angestaubte Varianten betrachtet, die sich in der Literatur etc. noch finden, und die zu kennen erforderlich ist, möchte man den Werdegang der Sprache verstehen.
Jetzt geruht Ihr aber zu philosophieren. :-)
Es geziemt sich, die Grammatik nicht außer Acht zu lassen :-)
Mark Brandis schrieb: > Es geziemt sich, die Grammatik nicht außer Acht zu lassen :-) Warum verwendest Du dann Satzzeichen nur halbherzig?
Gast
#2760620
Mark Brandis schrieb: > Es muss nur genug Leute geben, die den gleichen Fehler machen, dann wird > er als offiziell richtig deklariert... Geil, dann ist das also bald "Stantart"? Es graut mir immer fürchterlich bei dem Wort "kriegen" (bekommen), woran mag das wohl liegen?
J.-u. G. schrieb: > Warum verwendest Du dann Satzzeichen nur halbherzig? Orthographie != Grammatik
Mark Brandis schrieb: > J.-u. G. schrieb: >> Warum verwendest Du dann Satzzeichen nur halbherzig? > > Orthographie != Grammatik Trotzdem bleibt Satzzeichensetzung ein Teilgebiet der Grammatik. Ach Mark, ...
Michael H. schrieb: > bitte macht jemand den thread doch einfach zu.
Gast
#2761113
Michael H. schrieb: > genau deswegen ist demokratie auch mist... =) ... und wenn man sie groß schreibt ist sie noch viel bedeutender.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nein, der Algorithmus scheint doch ein anderer zu sein. Rindfleisch oder Rinderfleisch Rindsgulasch oder Rindergulasch kindgerecht oder kindergerecht aber Kindskopf vs. Kinderkopf Algorithmus? Na, das wäre zu einfach. :-) Spannend ist die Verteilung bei Interessen... vs. Interessens..., manchmal geht es gegen 1:1. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist das Funktionsprinzip des Duden, der beschreibt nicht, wie > Deutsch sein sollte, sondern wie es ist. So ist es. Was den Wert infrage/in Frage stellt. Wer Zeit und Lust hat, der kann sich hier spielen: http://www.duden.de/rechtschreibpruefung-online
Holzmichl schrieb: > Michael H. schrieb: >> genau deswegen ist demokratie auch mist... =) > > ... und wenn man sie groß schreibt ist sie noch viel bedeutender. "mist" und den satzanfang kann ich aber kleingeschrieben lassen?
Präzisierung: > Das ist das Funktionsprinzip des Duden, der beschreibt nicht, wie > Deutsch sein sollte, sondern wie es ist. ... sondern wozu es von der dumpfen Masse gemacht wird.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > sondern wozu es von der dumpfen Masse gemacht wird. Der dumpfen Masse wird es aber von den Medien und "Prominenten" (oft auch Politiker) vorgemacht. Bestes Beispiel ist weil/denn und die falsche Grammatik dahinter. Und da gibt es noch genügend andere Stilblüten, wobei "Ich haben fertig" noch eine der harmlosesten ist. Soll mir aber inzwischen egal sein, ich kann es eh nicht ändern, meine paar Jahre komme ich mit meinem Deutsch aber noch zurecht. Und was danach passiert, soll mich nicht mehr betreffen. Warum sollte ich da anders denken als die, die jetzt Raubbau an der Welt betreiben um jetzt Kohle zu machen und denen die Welt der nächsten Generationen scheißegal ist... ...