Maß für Qualität einer Regelung

Gast #2753186 
Hallo!

Ich habe eine kleine Temperaturregelstrecke aufgebaut. Der zugehörige 
PID Regler wird auf einem AVR gerechnet. Ich suche nun ein möglichst 
einfaches (d.h. anschauliches) Maß um die Qualität der Regelung zu 
quantifizieren. Eine normale Standardabweichung (STD) macht da m. E. 
keinen Sinn, weil sie auf den Mittelwert des Ist-Wertes bezogen ist, 
also zwar was über die Streung des Istwertes, aber nichts zu seinem 
Verhältnis zum Sollwert sagt. Man könnte jetzt eine modifizierte STD 
nehmen, und den Mittelwert vom Sollwert zur Berechnung heranziehen. Ist 
das üblich? Falls ja, wie würde dieses Maß "offiziell" heißen? Ich würde 
gerne ein Maß verwenden, das der Fachmann (aner)kennt.

Sorry für meine Ahnungslosigkeit, komme aus einer etwas anderen Ecke. 
Vielleicht hat jemand einen Tipp für mich. Danke!

Gruß
Johnny
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke 
Güte kann man quasi beliebig definieren.. sei es die Regelgescheidigkeit 
auf eine Störgröße oder einen Sollwertsprung...das 
Führungsgrößen-Folgeverhalten oder eine beliebige Gütefunktion definiert 
im Laplace Bereich..
Musst schon sagen was du mit "Güte" ausdrücken willst..
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
Er sollte eine neue Maßeinheit dafür erfinden.
"Meine Regelung is um mindestens 1 Johnny besser" wär doch echt schön im 
Laborjargon, oder?

Mal im Ernst, Andi hat schon paar Schlagworte gebracht. Musst dir eben 
überlegen, was deine Regelung "können" und "abkönnen" muss.
Wie sind deine Anforderungen?
Was sind unbedingt einzuhaltende Grezbedingungen?
mfg mf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Ja, sorry, war vielleicht nicht deutlcih genug. Letztlich meine ich 
etwas, was sich in der modifizierten STD schon andeutet. Ich würde gerne 
das Regelverhalten im "eingeschwungenen" Zustand, also in einem 
irgendwie definierten "steady-state" auf eine Kennzahl bringen. Im 
Grunde bietet es sich schon an, einfach den Betrag der Abweichung über 
den fraglichen Zeitraum zu mitteln. Um das nochmal zu sagen: Ich glaube 
schon dass ich mir ein sinnvolles Maß ausdenken könnte, ich wollte aber 
gerne auf eine Kennzahl zurückgreifen die in diesem Kontext üblich 
ist... Danke!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hallo nochmal,

den Wikipedia-Artikel hatte ich mir schon angesehen. Was mich daran 
"störte" (wenn ich es denn richtig verstanden habe), ist, dass da über 
den gesamten Regelvorgang integriert wird (richtig?). Ich bekomme für 
einen kurzen "schlechten" Regelvorgang (großw Abw.) u. U. den gleichen 
Wert für J wie bei einem langen "besseren" Regelvorgang. Deswegen hätte 
ich intuitiv gernen noch eine Art Normierung auf die Zeit eingebaut. 
Gibt's da nicht etwas "fertiges"?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Ein vernuenftiger Wert ist der RMS. Das bedeutet die Abweichung 
quadrieren , ueber die Zeit integrieren, dann die Wurzel draus und durch 
die Zeit teilen. Nur fuer festwert Regelung
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Danke! RMS ist das was ich gesucht habe. Hatte mir dazu vorher nur die 
deutsche Wikipedia-Seite angeguckt, die half mir irgendwie nicht weiter. 
Die englische schon :-).Und wenn ich es jetzt nicht ganz falsch sehe ist 
der RMS der Regelabweichung auch ziemlich genau das, was ich oben als 
"modifizierte STD" bezeichnet habe... Also danke nochmal, damit werde 
ich jetzt erstmal weitermachen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hallo,

einen D-Anteil brauchst du bei einer Heizung nicht. Ansonsten würde ich 
dir, für die Einstellwerte, das Ziegler-Nichols-Verfahren empfehlen. Ist 
jetzt nicht unbedingt die beste Lösung im regelungstechnischen Sinne - 
aber für deine Zwecke sollte es reichen.

lg Torsten
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.