Hallo zusammen!
ich hab ein kleines i2c problem:
ich habe einen atmega8 als master und einen attiny2313 als slave.
die kommunikation funktioniert wunderbar wenn ich beide auf 4mhz laufen
lasse. wenn ich allerdings den atmega auf 16mhz und den tiny auf 8mhz
laufen lasse dauert die kommunikation ewig oder funktioniert gar
nicht...
hat jemand eine idee woran das liegen könnte?
ich verwende im master die I2C Lib von Peter Fleury und im slave die usi
/ twi lib von jtronics
Danke!
johnny
Wenn Du beide auf UNTERSCHIEDLICHEN Taktfrequenzen laufen lässt, musst
Du natürlich das Timing, Pausenzeiten und ggf. Timereinstellungen für
eventuelle Interupts ganz neu justieren, das ist Dir doch hoffentlich
klar?
Kenne zwar beide Libs nicht, die Du da verwendest, aber wenn von einem
1:1 Timing auf ein 2:1 Timing umgestellt wird, kann das ja wohl kaum
ohne Anpassung aller Zeitparameter klappen.
Bödefeld schrieb:> Wenn Du beide auf UNTERSCHIEDLICHEN Taktfrequenzen laufen lässt, musst> Du natürlich das Timing, Pausenzeiten und ggf. Timereinstellungen für> eventuelle Interupts ganz neu justieren, das ist Dir doch hoffentlich> klar?
Mir ist das nicht klar. IIC ist ein asynchroner Bus.
Was sein kann, dass die LIBs nicht 'ausgereift' sind.
STK500-Besitzer schrieb:> I²C ist asynchron? Wozu ist dann die Takteleitung da?
Sorry, da ist ein 'a' zuviel.
Natürlich synchron, weshalb das Timing unkritisch ist und sich nach dem
langsamsten Teilnehmer richtet.
> Sorry, da ist ein 'a' zuviel.> Natürlich synchron, weshalb das Timing unkritisch ist und sich nach dem> langsamsten Teilnehmer richtet.
Nö.
Sooooo unkritisch ist das Timing ganz sicher nicht.
In solchen Libs, die irgendjemand mal geschrieben hat, kann es nämlich
sehr leicht passieren, dass Latenzzeiten nicht eingehalten werden, die
bei der Entwicklung nichtmal auffallen, weil man z.B. auf sehr kleiner
Taktfrequenz entwickelt hat.
Erst bei hoher Taktfrequenz stimmen dann Setup- und Latenzzeiten nicht
mehr.
Das hat mit dem eigentlich Protokoll garnichts zu tun, ich rede hier vom
internen Timing der IO-Prozeduren.
Willi schrieb:> weshalb das Timing unkritisch ist und sich nach dem> langsamsten Teilnehmer richtet
Wenn der Master mit 4facher Rate SCL taktet, der Slave aber nur mit
2facher Rate samplen kann, kann es schon sein, dass die Übertragung
ausser Takt kommt, auch bei völlig korrekten Libs.
Also, den Libs die richtige Quarzfrequenz verraten, oder die
Timingparameter von Hand anpassen.
Johnny schrieb:> die libs noch mal genauer ansehen.
Schau Dir doch lieber erstmal die Übertragung an, dann weisst Du, nach
was Du in den Libs suchen musst.
Beide Libs müssen das clock stretching bentuzen.
Der Slave braucht es, um dem Master zu sagen, wann er fertig ist.
Und der Master muß solange warten.
Das HW-I2C macht es immer, aber das USI hat einen Mode, wo es nicht
erfolgt.
Die beiden Pullups (1,8 .. 4,7k) sind drann?
Peter
Mit welcher Taktfrequenz/ Übertragungsgeschwindigkeit willst du die
Daten zwischen beiden übertragen?
Normalerweise musst du nichts außer die CPU Frequenz bei beiden im
makefile ändern.
Die Libs funktionieren auch bestens miteinander. Habe ich selber
getestet auch bei unterschiedlichen CPU Frequenzen.
Beachte bitte auch, dass eine Übertragungsgeschwindigkeit vonn 400Khz
bei 8Mhz nicht möglich ist.
Jetzt hab ich geschafft der Fehler lag der definition von F_CPU in der
lib von Peter Fleury. Hier gibt es:
1
#ifndef F_CPU
2
#define F_CPU 4000000UL
3
#endif
allerdings habe ich F_CPU überhalb der Includes selbst mit 16000000
festgelegt. Deswegen dachte ich es dürfte keine auswirkung haben. Wenn
ich in der lib dann F_CPU auch auf 16000000 setzte funktioniert es
wunderbar....
Danke für die Hilfe!!
Johnny
Nee, das kann so nicht sein.
Du musst F_CPU in der Kommandozeile setzen, also im Makefile oder in den
Projekteinstellungen von AVR-Studio.
Denn twimaster.c wird doch getrennt übersetzt.
Die Quellen von Fleury muss man hierzu nicht anfassen...
Gruß
Hermann-Josef
johnny schrieb:> Hier gibt es:> #ifndef F_CPU> #define F_CPU 4000000UL> #endif
Das ist ganz falsch!
Wenn eine wichtige Systemkonstante fehlt, dann darf man sie doch nicht
einfach durch Lottozahlen ersetzen.
Wenn, dann so:
Aber dein Problem ist ja auch in der Anleitung von Herrn Fleury
beschrieben.
Denn du sollst ja F_CPU in der Datei twimaster.c anpassen wenn du es
nicht im makefile angibst.
Klaus2m5 schrieb:> Ähnliches findet man auf Peter Fleurys Seite:> Adjust the CPU clock frequence F_CPU in twimaster.c or in the Makfile> when using the TWI hardware implementaion.
Aber schön das das Problem gelöst ist.
... wieder einer mehr glücklich ;-)
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
