Frage zu ODER-Verknüpfung

Tim schrieb:
> Bei DDA0 und DDA2 sind die Pins auf 1 gestellt, das ist klar.
nein das ist nicht klar.

DDA* sind nur zahlen von 0-7 und geben das bit an. Sie stellen aber kein 
Bit dar!

Hey,

grundsätzlich werden in deiner Zuweisung ja keine einzelnen Bits 
verknüpft, sondern alle Bits innerhalb eines Bytes.

DDRA |= (1 << DDA0) | (1 << DDA2);
DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2);

Diese Zeilen sind zunächst völlig gleichwertig - dazu musst du nicht 
einmal verstehen, was genau passiert. Das liegt an dem 
Zuweisungsoperator "=" und "|=". Die sind eben so definiert (siehe 
C-Tutorial).

DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2);

Hier werden dann im Grunde 3 Bytes mit einander "verodert", welche du 
dir alle als 8Bit vorstellen kannst.

Zunächst DDRA, wobei man hier nicht genau wissen kann, wie DDRA 
aussieht. Dann kommen die nächsten Bytes:

(1 << DDA0) entspricht 0000.0001
(1 << DDA2) entspricht 0000.0100

Vielleicht solltest du dir Byte-Operationen nochmal genauer im Tutorial 
ansehen.

Grüße,
  Thomas

>DDA* sind nur zahlen von 0-7 und geben das bit an. Sie stellen aber kein
>Bit dar!

ach so, du meinst die position.

DDA0 und DDA2 sind Bitpositionen.

1

DDRA |= (1 << DDA0) | (1 << DDA2);

wird zu

1

DDRA |= (1 << 0) | (1 << 2);

wird zu

1

DDRA |= 0x01 | 0x04;

wird zu

1

DDRA |= 0x05;

>> dem Fall "= DDRA"? ist das eine 1 oder eine 0 oder gar nichts vom
>> beiden? Mir platzt gleich der Schädel.
> Links vom = ist eine Schreiboperation, rechts davon eine Leseopertaion.
>
> DDRA    =   DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2);
>
> neuer   =   aktu-  | 0b00000001  |  0b00000100
> Wert        eller
> von         Wert
> DDRA        DDRA
>
> Beispiel: DDRA ist aktuell 0b11000100.
>
> aktuell:   0b11000100
>          | 0b00000001
>          | 0b00000100
>          ------------
>            0b11000101   neuer Wert

danke Leute für die schnellen antworten.

woher weiß ich denn, was der aktuelle Wert in meinem Beispiel ist?

1

  PORTA |= (1<<PA0);

2

  PORTA &= ~(1<<PA2);

3

4

  DDRA |= (1 << DDA0) | (1 << DDA2);

5

  while (1)

6

  {

7

    _delay_ms (250);

8

    PORTA ^= (1 << PA0) | (1 << PA2);

9

  }

gruß
Tim

Tim schrieb:
> oher weiß ich denn, was der aktuelle Wert in meinem Beispiel ist?

ist doch egal - du musst es nicht wissen. du willst ja nur ein oder 
mehrere Bits setzen. Egal was vorher drin war.

Dann kann man doch "...=  DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt 
doch nur.

Tim schrieb:
> Dann kann man doch "...=  DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt
> doch nur.

Nein.
Du willst bestimmte Bits setzen und die anderen Bits so lassen wie sie 
sind.

Wenn Du

1

DDRA = 0x10;

schreibst, ist das was anderes als

1

DDRA |= 0x10;

Im ersten Fall ist der Inhalt von DDRA danach ganz genau 0x10.
Im zweiten Fall ist der Inhalt von DDRA danach so, wie er vorher war, 
außer daß Bit 4 (0x10) jetzt gesetzt ist.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Der Witz an der Sache ist doch genau der, dass es dich nicht kümmert,
> wie die anderen DDRA Bits stehen.

Mit Verlaub:
Ich fürchte, daß diese Formulierung von einem Anfänger mißverstnanden 
werden könnte als:
"Es ist doch egal, was mit den anderen Bits passiert, also kann ich 
diese auch mit einem beliebigen Wert überbügeln."
Er sollte unbedingt verstehen, daß die anderen Bits so bleiben SOLLEN, 
wie sie vorher waren und nicht verändert werden.

1

DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2);

1

DDRA = DDRA | ( (1 << DDA0) | (1 << DDA2) );

Im Prinzip ist es doch das gleiche? wie schlimm ist es denn wenn man die 
Klammern weglässt?

gruß Tim

Tim schrieb:
> Im Prinzip ist es doch das gleiche?
ja
> wie schlimm ist es denn wenn man die
> Klammern weglässt?
gar nicht schlimm, passiert nichts.

ok. verstehe. Danke