|
Anzeige
|
Bauteilindentifikation
Gast
#2759125
Hallo, was ist das für ein Bauteil? Gehäuse ist SOT-89. Ich vermute Transistor... Gogglen nach SMD Codes/Markings brachte nicht den gewünschten erfolg. Wer kann helfen? Grüße k.A.
Angehängte Dateien:
Gast
#2759144
Kann ich nur zustimmen :) [-k.A-] schrieb: > Gogglen nach SMD Codes/Markings brachte nicht den gewünschten erfolg. Erster Eintrag bei der Suche nach "smd marking transistor" ist folgendes Dokument: http://www.reparaturtipps.tv/diverses/SMD-PHILIPS.pdf Darin man nach "DA" suchen und et voilà... Kann man sich mal speichern sowas.
Gast
#2759172
Vielen Dank gaga und Stefan für die Links. Demnach wäre das ja ein BF622 mit Uce=300V und Ic=50mA. Der Gehäusetyp mit SOT89 scheint auch zu passen. Aber... Der T sitzt in der 5V Versorgung einer Festplatte, wäre es möglich das es sich vielleicht doch um einen anderen T handelt? Irgendwie passen Uce und Ic nicht so recht ins Bild. Grüße k.A.
Gast
#2759208
Ich reiche mal noch ein Foto vom PCB nach. Es handelt sich um Q4. Am Collector liegen die 5V an. Ist da wirklich ein HF Transistor verbaut worden? Güße k.A.
Angehängte Dateien:
Gast
#2759209
Es sollte dann auch die Bezeichnung SC-62 auf dem Gehäuse stehen.
Gast
#2759215
Aufmerksamer schrieb: > Es sollte dann auch die Bezeichnung SC-62 auf dem Gehäuse stehen. Es ist ein SOT89... Auf dem Gehäuse steht nur DA und RY. Siehe Foto unbekanntes Bauteil.
Gast
#2759228
[-k.A-] schrieb: > Aufmerksamer schrieb: >> Es sollte dann auch die Bezeichnung SC-62 auf dem Gehäuse stehen. > > Es ist ein SOT89... SOT-89, SC-62, UPAK (Renesas), PW-Mini (Toshiba), MPT3 (Rohm), PCP (Sanyo), Mini3P-F2 (Panasonic) Alles das gleiche.
Gast
#2759231
Ja, aber laut NXP-Datenblatt ist der Name des Bauteils: SC-62
Gast
#2759239
Nehme alles zurück.
Gast
#2759279
Aufmerksamer schrieb: > Ja, aber laut NXP-Datenblatt ist der Name des Bauteils: SC-62 Der Transistor ist aber von Rohm.
Gast
#2759339
hinz schrieb: > Der Transistor ist aber von Rohm. Quelle? Wie erkannt?
Gast
#2759452
gaga schrieb: > hinz schrieb: >> Der Transistor ist aber von Rohm. > > Wie erkannt? Am Gesicht! ;-) Im Ernst: das Marking ist halt typisch für Rohm, insbesondere für deren Bipolartransistoren in diesem Gehäuse.
Gast
#2759882
Kann dazu vielleicht noch jemand was sagen? Beitrag "Re: Bauteilindentifikation" k.A. Dann ist der Transistor halt evtl. überdimensioniert... 50mA ist nicht die Welt und 300V heißt ja nicht, dass er die tatsächlich bekommen muss, sondern nur, dass er erst da kaputt geht. Er wird die 5V auf jeden Fall sicher trennen und hat einen relativ großen Temperaturbereich. War beim Hersteller vermutlich gerade auf Lager (es ist billiger, einen größeren Typ in sehr großer Stückzahl einzukaufen, als für jede Anwendung einen angepassten, außerdem spart es evtl. Zeit bei der Bestückung bzw. dem Rüsten der Bestückungsautomaten) Antwort schreiben |
Anzeige
|
