Eure Messgeräte

und noch ein HM 604....und noch einiges, was man so braucht...blinky 
blinky..

franz b schrieb:
> wieviel euro hast du denn dafür bezahlt???

Ja der Fluke ist nicht schlecht, aber ich bevorzuge eher den Hameg.
Das Display vom Fluke finde ich persönlich nicht sooooooooooo wie vom 
Hameg.
Aber klar Apfel und Birne.

Das Geraät habe ich für ...na was schätzt ?

franz b schrieb:
> habe nur gelesen im thread das du mal ein fluke ausgeliehen hast oÄ

Stimmt und habe ich abkaufen können...weit unter der Starssenpreis.

150€ für ein Lineal?

Nein habe hunderter für Fluke geblecht...mehr hätte ich auch nicht 
ausgegeben..

Am besten finde ich immernoch noch meine selbstgeschnitzte Freq. 
Messgerät, mit 8 fetten 7 Segmentanzeigen auf ICM7216 BAsis plus 
Komparator vorstufe.

Messeinrichtung zur Erfassung der lokalen Freiraumintelligenzdichte

Hallo!
Mein meistbenutztes Maßgerät hat die Form eines Kruges.

Dr. Sommer schrieb:
> ich habe ein sehr präzises quarzgesteuertes Zeitmessinstrument mit
> analoger Anzeige zur Messung kontinuierlicher Vorgänge, kann man immer
> gebrauchen!

Ja, und dieses Gerät wird wohl das mit Abstand präziseste in Deinem
Meßgerätepark sein!
Gruss
Harald

Hallo franz b!
Was hast Du auf so eine super präzise Frage für Antworten erwartet?
Schon Douglas Adams hat geschrieben, daß "42" die Antwort auf die Frage 
nach dem Leben, das Universum und den ganzen Rest ist.

Jens schrieb:
> Das ist doch nichts. Ich bin Stolzer Besitzer eines Rumold FL 230
> Holzlineals. Aus Buchenholz gefertigt, mit praktischer Aluminium
> Führungsschiene. Das ist Qualität, es darf nur kein Feuer ausbrechen.

Pah, das ist noch gar nichts gegen das Aaronia Wellenlängenmessgerät 
HF-300X. Geht von 150 MHz bis 300 GHz und das für 4,99 €. Das finde ich 
sensationell.
Hier der Link: 
http://www.aaronia-shop.com/produkte/hf-wellenlaengenmessgeraet.html

Nein, ich kriege keine Provision von Aaronia und arbeite dort auch 
nicht.

Servus
Michael

Michael M. schrieb:

> Pah, das ist noch gar nichts gegen das Aaronia Wellenlängenmessgerät
> HF-300X. Geht von 150 MHz bis 300 GHz und das für 4,99 €. Das finde ich
> sensationell.

Wenn die Frequenz wenigstens auch auf der Skala wäre, würde ich mir die 
Anschaffung überlegen ;)

Gruß Henrik

Der eine (antike) Stahlbandversion bis runter auf 40MHz sein eigen 
nennt.

Ahh ja. Nicht mal alles lesen, hä?

Willi schrieb:

> Wenn man sich seinen Meßpark ansieht, kommt glatt der pure Neid auf.

Ach?!

http://www.mikrocontroller.net/attachment/120197/Gesamt.JPG

:-)

(Wer hier aufmerksam mitliest, kennt dieses Bild natürlich schon lange
und weiß auch, wessen Messgerätepark das ist.)

Willi schrieb:
> Ferner sehe ich eher einen Museumsaufbau, als einen aktiv genutzten
> Arbeitsplatz: alles viel zu aufgeräumt, keine kreative, dreidimensionale
> Musteraufbauten, keine Kaffeetasse und keine Keckse :-)

Ich glaube, ich mal ein Bild von meiner Werkstatt.
Alles in allen Dimensionen.

-Auch Kekse!-

Willi schrieb:
> Na gut, dann bin und bleibe ich ein Unwissender.
>
> Was mich bei dem Foto wundert, dass die Geräte ohne Anschlußkabel
> Signale anzeigen können.
> Ferner sehe ich eher einen Museumsaufbau, als einen aktiv genutzten
> Arbeitsplatz: alles viel zu aufgeräumt, keine kreative, dreidimensionale
> Musteraufbauten, keine Kaffeetasse und keine Keckse :-)

R.B. hat das Foto gemacht, nachdem er ein Projekt beendet und danach 
aufgeräumt hat. Er meinte irgendwo mal, dass seine Geräte grundsätzlich 
24/7 durchlaufen, damit sie morgens nicht immer warmlaufen müssen. 
Laborgeräte, die nicht für 24/7-Einsatz gedacht sind, wären mir auch 
etwas suspekt.

nicht "Gast" schrieb:

> Nun, die Oszis zeigen eine Nulllinie und die Spektrum-Analysatoren den
> LO-Durchschlag an. Dazu benötigt man keine Eingangssignale.

Und ein ordentliches Voltmeter zeigt die zuletzt gemessene Spannung
an. ;-)

Ein sehr nützliches Messgerät zur Detektion von Peaks im H-Feld.

Zeigt an ob bei einem z.B. 74LS00 was der Ausgang macht..sehr 
vielseitiges Messgerät, nicht weil es ich selber gebaut habe, sondern 
mann kann für alle TTL und CMOS Bauteilen verwenden ..smile...

und hier noch eins...wenn Ihr auch spammt...Zeigt die Uhrzeit in 
Mainfingen an

Thomas R. schrieb:
> Blick Richtung Westen.

Goil...was sieht man da alles ? Würde mich mal interessieren...

1432 schrieb:
> Blick Richtung Bildformate.

Neider..weil er keine DSL hat und das Bild nicht laden kann...smile..

1432 schrieb:

> Blick Richtung Bildformate.

50 % verkleinert jetzt.  Man muss sicher nicht jede einzelne
Typenbezeichnung lesen können.

Thomas der Bastler schrieb:
> und hier noch eins...wenn Ihr auch spammt...Zeigt die Uhrzeit in
> Mainfingen an

Also mir gefallen die Nixies im R&S SMDF/SMDA besser. Durch die orange 
Scheibe davor hat man mehr Kontrast. Abgesehen davon ist die Kombination 
von Meßsender SMDF, Frequenzkontroller und Leistungsmeßadapter auch für 
den Abgleich von Funkgeräten recht brauchbar. Es gibt modernere und 
vielseitiger Funkmeßplätze, aber für meine Zwecke ist der schon ok.

Auf dem Basteltisch steht ein Siemens Oscillar D1034 mit 20 MHz 
Bandbreite. Analog/digital umschaltbar, 4 Kanäle und mit eingebautem 
Drucker, den ich wegen eingetrockneter Stifte nie nutze. Lüfter könnte 
einen Tick leiser sein.
Daneben von unten nach oben:
Siemens Zähler 2032 bis 120 MHz, leider nicht reziprok.
Siemens Signalgenerator 2003 - braves Arbeitsgerät.
Siemens Tischmultimeter B1042 - soweit ok. Aber ich bin nicht der 
Tischmultimetertyp.
Das Digitek DT80000 davor ist von Preis/Leistung recht ok, natürlich 
nicht mit einem Fluke etc. vergleichbar. Pro: Durchgangspiepser spricht 
sofort an, Kontra: Drehschalter wird leider im Laufe der Nutzung etwas 
unzuverlässig.
Ganz rechts im Bild: Das Voltcraft Doppelnetzteil 2x 30V/2,5A habe ich 
schon ewig und entsprechend kratzen die Potis aus. Große Dauerlast 
quittieren die passiv gekühlten Transistoren mit abenteuerlichen 
Temperaturen.

Jörg Wunsch schrieb:
> 50 % verkleinert jetzt.  Man muss sicher nicht jede einzelne
> Typenbezeichnung lesen können.

Doch ;-) Wäre doppelt so groß noch besser gewesen, hi.

Servus
Michael

Mathias H. (mathew) schrieb im Beitrag #2762317:
> Wer was von Siem... kauft, sammelt oder sogar benutzt muß wohl
> eine Vollpanne haben. Billiger und beschissener in Bezug auf
> Dokumentation und Ausführung geht es nicht mehr. Aber jeder wie er will, > wenn 
der Leidensdruck groß genug ist tut man sich ja auch sowas an.

Beim Oszi bist Du voll reingefallen. Das ist baugleich mit dem Gould 
1604. Abgesehen davon habe ich bezüglich der Dokumentation nichts zu 
klagen:
Oszi: 200 Seiten deutsch + 100 Seiten Englisch, sogar mit 
GPIB-Beispielprogramm
Tischmultimeter + Frequenzzähler: ausführliche Handbücher MIT Schaltplan 
und GPIB Befehlssatz

Ich habe sämtliche Siemens-Geräte von einem ehemaligen Siemens 
Mitarbeiter zusammen mit einigen anderen Dingen im Paket zu einem guten 
Preis bekommen. Es ist mir auch egal, ob da Siemens, Rigol, R&S oder 
LeCroy draufsteht, so lange die Geräte ihren Zweck erfüllen. Und keine 
Sorge, leiden tue ich bei der Benutzung keineswegs.

Servus
Michael

franz b schrieb:
> darf ich fragen was man für einen solchen funkmessplatz wie du ihn hast
> bezahlen muss?

Ich hatte damals Glück und konnte aus einem Nachlaß das Set aus den drei 
getrennten Geräten für 200 € incl. aller Unterlagen bekommen. Bei ebay 
zahlt man ca. 300 € für das 3er Set, muß aber Geduld haben bis wieder 
einer drinsteht.

Weil wir bei schon bei HF-Meßtechnik sind, Geräte die man nicht auf dem 
Basteltisch sieht:
NWT-500 (siehe http://www.dl1alt.de/nwt502.htm) skalarer 
Netzwerkanalyser bis 500 MHz, rein PC-gestützt - einfach genial. Eine 
meiner besten Anschaffungen. Deshalb steht jetzt mein R&S SWOB II als 
Museumsgerät rum. Dazu noch ein Richtkoppler vom Funkamateur für 
Antennenmessungen.

SAT-Schneider PWRM-1 mit kalibrierten E- und H-Feld Antennen EFS1 und 
HFS1. Das ist mein Hausnormal für HF-Leistung.

Servus
Michael

Vrenci schrieb:
> (Wird doch immer geschimpft hier BILDFORMATE und so
> ..... ).

Dann sollte man dich mal loben, du hast es im ersten Anlauf
ordentlich geschafft. ;-)

> Logikanalyzer DLI PL1000+, alter Windows PC. Mit externem Bildschirm
> ganz brauchbar, weil das Ding dann unter der Werkbank verschwunden ist.

Interessant finde ich deine 2-Monitor-Lösung. ;-)

> ( ist das normal das man in der Vorschau das Bild nicht sieht?)

Ja.

Kevin K. schrieb:
> Er meinte irgendwo mal, dass seine Geräte grundsätzlich
>
> 24/7 durchlaufen, damit sie morgens nicht immer warmlaufen müssen.

Naja nicht alle. Da würde ich über die Stromrechnung arm drüber werden.

Aber das DCF77 Frequenznormal läuft Tag und Nacht durch. Der braucht ca 
6 Stunden bis er seine volle Stabilität hat.

Willi schrieb:
> Was mich bei dem Foto wundert, dass die Geräte ohne Anschlußkabel
>
> Signale anzeigen können.
Man sieht halt die Nulllinie bei den Scopes, bzw den LO Durchschlag bei 
den SA.
>
> Ferner sehe ich eher einen Museumsaufbau, als einen aktiv genutzten
>
> Arbeitsplatz: alles viel zu aufgeräumt,

Ich hasse es, wen man vor lauter Chaos selbst den Schraubenzieher nicht 
mehr findet. Selbst wenn Projekte auf dem Tisch sind, räume ich immer 
zwischendurch auf.

> keine kreative, dreidimensionale
>
> Musteraufbauten,

Muss man nicht unbedingt zeigen. Es reicht m, wenn ich fertige 
Bauanleitungen ins Netz stelle.

> keine Kaffeetasse und keine Keckse :-)

Gibt es bei mir zum Kaffetisch mittags gegen 17:00 Uhr. Das allerdings 
in der Küche.

Auf dem Arbeitsplatz haben Getränke und Kekskrümmel meines Erachtens 
nichts zu suchen. :-)

Ansonsten sind es zwar teilweise Museumsreife Geräte, die aber immer 
noch von mir benutzt werden. Aber alle Geräte gleichzeitig zu benutzen, 
ist bei mir auch noch nicht vorgekommen.

Viele Geräte sind sehr speziell für einen engen Anwendungsbereich 
gedacht.
Da ich sowohl HF, als auch NF , mitunter auch Digitaltechnik mache ( 
noch mit alten 74ger und 40ger ICs Mikroprozessoren liegen mir überhaupt 
nicht )
habe ich halt für jeden Anwendungsbereich die entsprechende Geräte. 
Deswegen sind es auch so viele geworden. Übrigens sind nur wenige neu 
gekauft worden. ( HP33120, HP34401, HP54602). Das war 1993. Der Rest hat 
sich mit der Zeit so angesammelt und wird auch , sowie Geld vorhanden 
ist, modernisiert.


Ich hoffe , das jetzt sämtliche Klarheiten beseitigt sind.


franz b schrieb:
> schön wäre wenn hier jeder seine eigenen messgeräte auflistet und seine
>
> erfahrungen mit dem gerät postet


Das kann ich zu einzelnen Geräten gerne am Telefon machen. Für alle 
Geräte einen Erfahrungsbericht schreiben, würde ein Buch füllen. Ich 
glaube da finde ich keinen Verleger :-)

Ralph Berres