Forum: PC Hard- und Software Intel responsiveness technologies


von Thomas Frosch (Gast)


Lesenswert?

Hi Leute,

ich habe mir eine 1TB Festplatte eine 128GB SSD sowie das Mainboard ASUS 
P8H77-M Pro, H77 gekauft.

Motherboard:
http://www.ipcar.net/wp-content/uploads/2012/05/E7281_P8H77-M_PRO.pdf

Zunächst war der Plan, das Betriebssystem sowie weitere Programme auf 
der SSD unterzubringen und alles andere auf der TB Festplatte abzulegen.

Nun habe ich von Intels responsiveness technologies gehört wie:
Smart Response
Rapid Start
Smart Connect

Ich habe mir das Handbuch nun durchgelesen, verstehe aber nicht ganz 
genau, ob ich nun für diese Technologien eine extra Partition anlegen 
soll oder ob die SSD einfach mitbenutzt wird.

Es ist immer die Rede davon, dass mindestens 18,6 GB frei sein müssen 
für die Smart Response Technik.

Was ist nun empfehlenswert? Irgendwie schaltet man diese Smart Response 
Technologie ja erst nach der Installation von Windows ein. 
Partitionieren will ich ja aber besser davor. Soll ich nun z.B. eine 
Partition von 20GB auf der SSD anlegen und den Rest für das 
Betriebssystem verwenden? Oder wird die gesamte Festplatte einfach 
mitbenutzt, also ich installiere Windows auf der SSD und schalte danach 
die Smart Response ein.

Geht eventuell sogar beides? Was ist empfehlenswerter? Wie schaut es aus 
mit Datensicherheit, also durch das Caching bei Smart Response werden ja 
viel mehr Schreibzugriffe auf der SSD durchgeführt. Besteht die Gefahr, 
dass die SSD dann schnell kaput geht oder sind die Schreibzugriffe durch 
Smart Response tolerierbar? Würde dies gegen eine Partitionierung 
sprechen? Ich nehme an, wenn ich eine extra Partition für Smart Response 
anlege, wird tatsächlich nur dieser Bereich verwendet. So teilen sich 
die Schreibzugriffe nur auf diese Partition auf. Ohne Partitionierung 
werden die Schreibzugriffe womöglich besser auf die gesamte Platte 
verteilt.


Weiterhin möchte ich 8GB Ram verbauen. Im Datenblatt des Motherboards 
steht, dass DRAM Speicher kleiner 8GB erforlderlich ist (Seite 4-15). In 
der Tabelle drunter sind 8GB aber mit gelistet.

Geht das ganze nun mit 8GB oder nicht? Unter Tabelle steht auch, dass 
Ram über 4GB unter Windows7 32Bit nicht effizient geht. (Ist auch 
verständlich wegen 32bit Adressierung nicht mehr als 4GB möglich)
Aber warum gehen nicht mehr als 8GB?

Hat jemand damit schon Erfahrung gemacht? Lohnt es sich überhaupt diese 
Technologien zu verwenden oder lieber gleich SSD normal nutzen?

von Ari C. (ari_c)


Lesenswert?

Hallo,
benutze die SSD besser normal! Das läuft schon so mehr als schnell! 
Windows ist in ca 20 Sekunden einsatzbereit! Da kann man sich 
irgendwelche Technologien ersparen!
Zum Arbeitsspeicher... Im Datenblatt ist bestimmt 8 GB pro Modul 
gemeint! Normalerweise betreibt man den Arbeitsspeicher im 
Dualchannel-Modus! Also 8 GB auf 2 oder 4 Module aufteilen!
Zu Windows... Benutz einfach die 64-Bit Version und alles wird gut!

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Diese komischen kleinen Krümel "..." sind übrigens die Satzzeichen, mit 
denen, wenn sie einzeln auftreten, das Ende eines Satzes gekennzeichnet 
wird.

Das "!" hingegen signalisiert hektisches Geschreie.

von Peter II (Gast)


Lesenswert?

Thomas Frosch schrieb:
> Hat jemand damit schon Erfahrung gemacht? Lohnt es sich überhaupt diese
> Technologien zu verwenden oder lieber gleich SSD normal nutzen?

ja es lohnt sich, wenn man sehr viele Daten (mehr als auf eine SSD 
passen) im schnellen zugriff haben will. Dann kömmern sich das system 
mehr oder weniger gut darum, das die daten auf die regelmäßig 
zugegriffen wird auf der SSD liegen.

Nachteil: Wenn eine der beiden Platten defekt ist, weiss niemand mehr 
wie man die Daten retten kann.

Ich selber würde es aber nicht einsetzen, weil ich für die großen Daten 
nicht die zugriffszeit einer SSD brauche.

von Thomas Frosch (Gast)


Lesenswert?

Gut vielen Dank für die Antworten!

Ich werde 4x 2GB Arbeitsspeicher verbauen.

Habe mich nun auch dazu entschlossen, das ganze schön einfach nur 
mittels SSD zu betreiben. Erspart denk ich auch viel Stress und 
Probleme.

Im Moment arbeite ich immer noch mit einem 9 Jahre alten Pentium 4 und 
XP. Der Geschwindigkeitszuwachs sollte mich zunächst mehr als 
ausreichend zufriedenstellen :-)

von Peter II (Gast)


Lesenswert?

Thomas Frosch schrieb:
> Ich werde 4x 2GB Arbeitsspeicher verbauen.

nimm 2x4GB, dann hast du noch 2 Steckplätze frei zum aufrüsten.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.