Unterschied zw. ^ und ~

875 + ~PINB wird als int gerechnet, also in 2 Byte.
Außerdem wirfst du signed und unsigned durcheinander.

Vorschlag:
Frequenz = 875u + (uint8_t)(~PINB);

Hallo,

ok, dann werde ich es mal mit Frequenz = 875u + (uint8_t)(~PINB); 
versuchen.
Ist denn Frequenz = 875 + (PINB ^ 0xFF); auch ok, oder ist das andere 
aus irgendeinem Grund besser?

Doran

PINB ^ 0xFF macht keinen Sinn, auch wenn das richtige Ergebnis 
rauskommt. Du willst negieren, also schreibt man das auch besser so hin 
(~PINB).
Es drückt dann die Absicht aus und verwirrt nicht.

Wenn du schreiben würdest, was nicht geht bzw. was falsch rauskommt, 
könnte man sinnvoller helfen.
Bis dahin gehe ich davon aus, daß nicht das Negieren Probleme macht, 
sondern die signed-Rechnung, wo du eigentlich unsigned haben willst (875 
ist erstmal int, also signed, und die Addition wird deshalb in signed 
durchgeführt, wofür dein Port-Wert entsprechend erweitert wird und bei 
gesetztem obersten Bit entsprechend falsch).

Klaus Wachtler schrieb:
> Bis dahin gehe ich davon aus, daß nicht das Negieren Probleme macht,
> sondern die signed-Rechnung, wo du eigentlich unsigned haben willst (875
> ist erstmal int, also signed, und die Addition wird deshalb in signed
> durchgeführt, wofür dein Port-Wert entsprechend erweitert wird und bei
> gesetztem obersten Bit entsprechend falsch).

Nein, denn ein Port ist als uint8_t definiert, es findet also keine 
Vorzeichenerweiterung statt. Das Problem entsteht tatsächlich beim 
Invertieren, denn die Erweiterung auf int findet natürlich vorher statt.

Also Frequenz = 875u + (uint8_t)(~PINB); funktioniert!
Ohne das 'u' bei 875 oder ohne (uint8_t) funktioniert es nicht, und es 
stimmt ein/mehrere Bit(s) nicht. ()

Danke für die Tipps und Erklärungen,
Doran