Webcams @ Home

3SAT hatte mal einen Bericht über Höhlen- und 
Gebäudeinnenmehrfachfotografie. Fürs Zusammensetzen gibt es dann 
passende Software.

Hallo,

welche Fläche auf dem Mond repräsentiert dann ein Pixel der Webcam ohne 
jegliche Vergrößerung.Oder anders gesagt, wieviel Pixel hat der Mond auf 
dem Webcam Bild.
Da bleibt nicht viel und dann aus tausenden unscharfen Bilder ( 
Dunst/Staub in der Luft streut Licht des Wohngebietes ( wo sind denn die 
Webcams) , Billiglinse ) die auch farblich nicht kalibriert sind, den 
Mond in 5 MPixel Auflösung rausrechnen? Ich kann mir nicht vorstellen, 
dass das nicht nur ein Fantasiegebilde ala BlowUp wird eher ein graues 
Etwas.

Was es gibt sind Systeme die aus mehreren solchen Bildern die Geometrie 
raten. Wenn Du die Geometrie weißt geht das.

Und mit dem Mond geht das relativ einfach. Der ist, in guter Näherung, 
flach oder eine Kugel. Mit vielen Webcams kann man die Verzerrungen 
durch die Atmosphäre relativ einfach raus rechnen. Zur Not überlagert 
man die Bilder einfach und mittelt.

auf einem "normalen" webcam bild, hätte der Mond vermutlich 5 Pixel
dass wird schwierig ;-)

(man sollte webcams aber auch nicht unterschätzen)
http://vnawrath.wordpress.com/2011/03/12/mondbeobachtung-mit-teleskop-und-webcam-incl-film/

ich hab auch von Leuten gehört die (stark abgekühlte) "webcam" 
verwenden, die machen noch ganz anderer fotos..

find aber gerade keine link..

Hallo,

das Video des Links von Robert L. zeigt es mal ganz deutlich, was für 
optische Effekte auftreten:
http://www.youtube.com/watch?v=trfvbnf4WsA&feature=player_embedded#t=380s
Wie soll man da etwas vernünftig verrechnen, wenn es bei jeder Kamera 
anders wabert und andere Wolken vorherziehen.
Der Kommentar zum Video ist etwas ungerecht.Es ist doch gut, das 
angeblich Offensichtliche auch mal zu sehen.

Horst Hahn schrieb:
> Hallo,
>
> das Video des Links von Robert L. zeigt es mal ganz deutlich, was für
> optische Effekte auftreten:
> http://www.youtube.com/watch?v=trfvbnf4WsA&feature=player_embedded#t=380s
> Wie soll man da etwas vernünftig verrechnen, wenn es bei jeder Kamera
> anders wabert und andere Wolken vorherziehen.

Na ja gut.
Das ist jetzt unbearbeitets Rohmaterial.

Tatsächlich wird sowas aber genutzt. Man macht mit einer Cam (durchaus 
auch WebCam) durchs Teleskop einen Film. Der Trick besteht jetzt darin, 
dass man aus dem Film die besten (schärfsten) Bilder rausholt und nur 
die zu einem Summenbild zusammenführt.

Und die damit erzielten Ergebnisse können sich sehen lassen.
Ich hab jetzt wahllos einen Link hergenommen um die damit erzielbaren 
Photos zu demonstrieren
http://www.backyardvoyager.com/Jupiter.html

Dr G. Reed schrieb:
> Ich mein jetzt weniger nur das Zusammensetzen von Einzelbildern, sondern
> eher sowas in der Art, dass alle Kameras zB auf den Mond ausgerichtet
> sind, und aus der Kombination der Bilder von tausenden von Kameras dann
> ein sehr hochauflösendes Bild entsteht...

Was letztlich wohl das Gleiche ist, wenn man das Linsensystem mit 
berücksichtigt. Insekten-Facettenaugen haben pro Einzelauge auch extra 
eine Linse. Vermutlich wird so das Gesamtsystem fürs Insekt optimal.