Hallo Leute,
ich habe zwei PWMs. An R5 lege ich die erste an, f=2kHz. Tastverhältnis
steuert somit Spannung an der Basis meiner Darlingtion Schaltung aus
BC140-16 und BD241 (bei mir BD243). An T3, über R10 lege ich die zweite
PWM an, f=100Hz. Erwartet habe ich auch am Ausgang, nach D2, einen
schönen Rechteck mit variabler amplitude und Tastverhältnis zu sehen.
An der Basis meines BC140 sehe ich das gewünschte Signal, nach diesem
aber nicht mehr. Ich habe gerade keinen Screenshot vom Signal zur hand,
daher mal eine kurze Skizze:
An der Basis des BC140
---- ---- ----
| | | | | |
| | | | | |
-+ +---------+ +---------+ +--
Am Ausgang (und auch schon an der Basis des BD243) sieht es dann so aus:
| |
|| | |
| |_ | |_
| \ | \
| | | |
-+ \-------+ \------
irgendwie sowas....
Meine Frequenz von nur 100Hz sollte doch nun bei weitem nicht zu schnell
sein, oder?
Schwierig zu beantworten, da Du uns wichtige Teile der Schaltung
versteckst.
Das muss mit der Last am Emitter des BD243 zu tun haben. Was ist rechts
am Umschalter angeschlossen? Wohin fliesst der Strom unten weg?
Bernhard D. schrieb:> Das Konstrukt aus C5/C6/R10 sieht obskur aus, wie soll da noch ein> Rechteck durchgehen? Wie sieht die Quelle für das PWM-Signal aus?
Wieso? Ist ne normale Filterung um hochfrequente Störungen raus zu
filtern, 100 Hz sollten da locker durch gehen.
Ich denke auch, dass das was mit der Last zu tun hat. Wird da ein Motor
mit gesteuert? Könnten Spannungseinbrüche/-schwankungen aufgrund von
Induktionseffekten sein, spricht keine Freilaufdiode/unzureichende
Entstörung des Motors/der Induktivität
Tut mir leid für die fehlenden Infos. Also die Schaltung ist im
Wesentlichen die selbe wie hier
http://www.christiane-eibeck.de/hobby.php?show=elektronik:fahrregler1
C5 und C6 habe ich bei mir noch weggelassen. Als Last hängt später mal
ein Motor dran (modellbahn). Die Umschalter (2xW Relais) dienen zum
Richtungswechsel.
Als Last hängt aber im Moment nichts dran, also wirklich nur der
Spannungsteiler, Freilaufdiode und das Snubber-Netzwerk (ist doch eins,
oder?) C7||R11.
Meine Schaltung wird immo noch mit ungeregelter, aber geglätteter
Gleichspannung versorgt. Uin=16VAC. Also knapp 22V=. Der
Operationsverstärker wird auch mit den 22V betrieben und kann somit den
Transistor gut durchsteuern.
Ich kann, wenn ihr wollt mal alles nach D2 ablöten und nur einen 1k R
dran hängen?
Michael Köhler schrieb:> filtern, 100 Hz sollten da locker durch gehen.
Du weisst, dass die 100 Hz nur fuer Sinus gelten?
Fuer ein einigermassen saubere Rechtecke ist erheblich mehr bandbreite
noetig.
fonsana
@ Stephan Meter (multimeter90)
> leistungsteil.png
Sehr merkwürdige Schaltung.
>ich habe zwei PWMs.
Warum? Eine PWM reicht meistens.
> An R5 lege ich die erste an, f=2kHz. Tastverhältnis>steuert somit Spannung an der Basis meiner Darlingtion Schaltung aus>BC140-16 und BD241 (bei mir BD243).
Also lineare Ansteuerung.
> An T3, über R10 lege ich die zweite>PWM an, f=100Hz.
Was machen dann C5 und C6?
>Erwartet habe ich auch am Ausgang, nach D2, einen>schönen Rechteck mit variabler amplitude und Tastverhältnis zu sehen.
Tja.
>Am Ausgang (und auch schon an der Basis des BD243) sieht es dann so aus:>irgendwie sowas....>Meine Frequenz von nur 100Hz sollte doch nun bei weitem nicht zu schnell>sein, oder?
Oder. Deine Endstufe ist nicht so doll. Eine Kollektorschaltung, sehr
hochohmig angesteuert. Dann fehlen die Widerstände parallel zu BE an
beiden Transistoren. Für T1 vielleicht 3K3, für T2 vielleicht 1k. Aber
es bleibt dennoch eine nicht sonderlich gute Schaltung.
Falk Brunner schrieb:> Oder. Deine Endstufe ist nicht so doll. Eine Kollektorschaltung, sehr> hochohmig angesteuert.
Ist vermutlich Absicht... am Ausgang sollen 0V … 9V rauskommen. Der
LM324 kommt nicht ganz an die +12V Rail, 1.4V gehen für die
Darlington-Stufe drauf ==> fertig ist der integrierte 9V Linearregler
für Arme.
@ Stephan Meter (multimeter90)
>@Falk: Wie könnte ich meine Schaltung verbessern? Ich möchte eine>lineare Ansteuerung über die eine PWM + TP damit ich die Amplitude>ändern kann.
Warum? So ein Motor läuft problemlos direkt mit PWM. Siehe
Motoransteuerung mit PWM
Du könntest mit der PWM den Eingang des OpAmps beeinflussen, statt den
Ausgang.
Zwischen C4 und dem Pos. Eingang einen Widerstand, danach den T3 nach
Masse.
Aber ob's das besser macht?
@Ernst: Ich glaube das ändert nichts an meinem Problem. Das Signal sieht
an der Basis der Darlingtonschaltung super aus. Das Problem kommt erst
im Darlington zu stande.
@Falk: Das hatten wir schon mal;) Es gibt motoren, die vertragen keine
Spannung von 15V amplitude, andere brauchen das schon mal.
Stephan Meter schrieb:> Das Problem kommt erst> im Darlington zu stande.
Mit welcher Last testest du?
Nimm mal die Last weg, schalte stattdessen einen 1K-Widerstand vom
Darlington-Emitter direkt nach Masse.
Dann nochmal messen.
Als Laste habe ich nicht dran, nur den Spannungsteiler zum Messen der
anliegenden Spannung R21/R22. Und einem Snubber aus 10R in Reihe zu
22nF.
Das habe ich alles rausgenommen und nochmal mit 5kOhm als Last gemessen.
Jetzt sieht es super aus. Anscheinend lag es an dem Snubber!? Aber
warum, falsch dimensioniert?
Stephan Meter schrieb:> Als Laste habe ich nicht dran, nur den Spannungsteiler zum Messen der> anliegenden Spannung R21/R22. Und einem Snubber aus 10R in Reihe zu> 22nF.
Der Kondensator wird über T2 schnell aufgeladen und kann sich nur über
R21+R22 entladen.
R21+R22=60kOhm und parallel dazu 22nF = 1,32ms Entladezeitkonstante. Die
10 Ohm kann man hier vernachlässigen.
Gruß Dietrich
Stephan Meter schrieb:> okay, also 1k parallel zum snubber, 22nF eventuell erhöhen auf 100nF.
Wenn Du die richtige Last dran hast, ist es doch OK. Dann brauchst Du
die 1k doch nicht - es sei denn, Du willst es auch im Leerlauf optisch
schön haben ;-)
Gruß Dietrich
leistungsteil.png
(6,8 KB)
