3-pin Molex Stecker/Buchse woher?

reichelt, farnell etc. haben die dinger im program..

Bei Reichelt:
PSS 254/3G
PSK 254/3W
PSK KONTAKTE

womisa schrieb:
> warum wurden die 3 Beiträge gelöscht?

Ich habe es zwar nicht gelöscht, bin aber gerade zufällig drüber
gestolpert und kann's dir daher auch beantworten: Eigenwerbung,
unter falschem Namen abgeschickt.  Benutzung mehrerer verschiedener
Namen zur Vortäuschung "mehr zu sein" ist allein bereits ein
Verstoß gegen die Forenregeln.

Hallo @Jörg,

also Deine Antwort verstehe ich jetzt nun wirklich nicht! Ich habe 
keinen falschen Namen verwendet und btreibe auch keine Eigenwerbung!

Ich habe mich meines Wissens nach im gelöschten Beitrag für die Hilfe 
und Hinweise auf meine Anfrage  bedankt..

und hatte mich nur auf den Hinweis auf den Link von "Michelle" gewundert
...

außerdem bin ich unter diesem Namen (womisa) auch im Forum registriert. 
Soeben Login überprüft und diesen Beitrag erstellt.

Also Deine Aussage über "womisa" ist falsch und unwahr außerdem ist die 
Aussage
>>....Namen zur Vortäuschung "mehr zu sein"...

beleidigend. Und das von einem Administrator. Ist das Niveau von diesem 
Forum so gesunken?

Mit freundlichen Grüssen
womisa (Achim Augenstein)

Achim A. schrieb:
> Ich habe
> keinen falschen Namen verwendet und btreibe auch keine Eigenwerbung!

Nein, nicht du, aber Michelle.

Dein Beitrag war nur als Folgebeitrag gelöscht worden. Ich merke aber
gerade, dass er sich teilweise auf was anderes bezieht.  Ich stelle
ihn daher mal (teilweise) wieder her.

Hi

..also Niveau sinkt!!!

Ich wundere mich sehr, dass hier nichts zensiert wird ==> 
Beitrag "Re: [Sammelbestellung] 6 Pin 3W Power RGB LED"

Selbst die anderen beiden Beiträge in diesem Thread hätte ich nicht für 
"zensurwürdig" eingeschätzt. Ich bin zwar nur noch sporadisch im Forum, 
aber die "Willkür der Administratoren" scheint mir überhand zu nehmen.

Meine abschließende Meinung und auch LETZTER Kommentar in diesem Thread:

Es gab keinen Anlass hier was zu zensieren und falsche  Anschuldigungen 
in den Raum zu stellen, die nachweisbar falsch sind. Da gibt es viele 
"anstößigere Threads"...

Niveaulos von den Administratoren und reine, tagesabhängige  Willkür!!!

MfG
womisa (Achimm Augenstein)
 ..also keine anonyme Namensänderung, ich stehe zu dem was ich sage

Ps.: Für mich "Ende der Diskussion"
..Vorgehensweise sehr schade und zweifelhaft!

!!!Zensurforum!!!

> Es gab keinen Anlass hier was zu zensieren und falsche  Anschuldigungen
> in den Raum zu stellen, die nachweisbar falsch sind.

Woher willst du denn wissen das die beiden gelöschten Beiträge vor und 
nach deinem (nun teilweise wieder hergestellt) NICHT vom gleichen Autor 
kamen? Wenn dies nachweisbar falsch ist, dann bin ich auf deine(n) 
Nachweis(e) gespannt...

Hi
kennst du die Beiträge?

Da Frage an mich direkt:....

insofern, dass sich bei dem ersten Link auf Michelle Seiten die Posten 
auf die MolexStecker auf "Verfügbare Anzahl =0 " waren.

Macht da eine Eigenwerbung Sinn?..NEIN!

Warum ist dann im angesprochenen Thread mit beinahe 1000 Einträgen 
nichts zensiert?

Egal, das ist Erbsen zählen. Es gibt viele Threads wo eine Zensur 
sinnvoller wäre.

Ich habe da einen dicken Hals, bei dieser unbegründeten willkür.....

Achim A. schrieb:
> Ich habe da einen dicken Hals, bei dieser unbegründeten willkür.....

Dann hab ihn.  Aber wenn Michelle hier sich auch noch unter anderem
Namen selbst bekräftigen muss, dann versteh' ich meinen
Moderatorenkollegen, der das gelöscht hat.

Hi @Jörg

ich habe nur gefragt was an "MEINEM BEITRAG" zensurwürdig war?. Deine 
Aussage oben war eine Antwort auf MEINE Anfrage und nicht von Mi...
Du hast mir geantwortet und nicht  Mi... und diese Aussage auf mich 
bezogen ist einfach falsch und unrichtig!

Warum also auch nur die teilweise Herstellung meines Beitrags?


Ps: Ob die beiden anderen Beiträge wirklich von Mi..waren, wäre noch zu 
belegen. Da war auch nicht so was zenurwürdiges drin. Das ist mir auch 
schnuppe. Es geht mir nur um meinen Beitrag und die Anschuldigung die 
Forumsregeln verletzt zu haben.

Das hier ist doch ein "Nebenschauplatz" an dem ein Moderator seine Macht 
demonstrieren wollte.
Die Musik und Unterhaltung OHNE Zensur spielt doch da 
Beitrag "Re: [Sammelbestellung] 6 Pin 3W Power RGB LED"

Da ist doch das Eingreifen hier geradezu lächerlich...

Ich kann trotz dickem Hals herzlich darüber lachen.

Achim A. schrieb:

> ich habe nur gefragt was an "MEINEM BEITRAG" zensurwürdig war?

Nein.  Du hast gefragt, warum die 3 Beiträge gelöscht worden
sind, und ich habe dir (nach kurzem Drüberlesen und Eruieren der
restlichen Begleitumstände) geantwortet, warum mein Kollege das
wohl gelöscht haben dürfte.

Dabei habe ich übersehen, dass dein Beitrag sich nur zur Hälfte
mit den gelöschten befasst hat (und einleitend auf was anderes
einging), allerdings ist bei einem simplen "vielen Dank" natürlich
auch nicht sofort ersichtlich, dass sich das gar nicht auf den
unmittelbar vorangehenden Beitrag bezieht.  Das war offenbar auch
dem löschenden Moderatorenkollegen entgangen, deshalb hat er ihn
als vermeintliche Antwort auf einen nunmehr gelöschten Beitrag
ebenfalls gelöscht.  Das ist durchaus üblich und ja normalerweise
auch sinnvoll.

Erst deine Mail hat mir dann klar gemacht, dass dein Beitrag sich
initial ja auf etwas anderes bezog.  (Wenn du das nächste Mal
einfach die Zitierfunktion benutzt, sind solche Missverständnisse
vermeidbar.)

> Warum also auch nur die teilweise Herstellung meines Beitrags?

Ich habe den Teil gelöscht, der sich auf den nunmehr gelöschten,
deinem unmittelbar vorangehenden Beitrag bezieht, weil dieser Satz
so keinen Sinn mehr gehabt hat.

> Ps: Ob die beiden anderen Beiträge wirklich von Mi..waren, wäre noch zu
> belegen.

Nein, wir müssen dir hier nichts belegen.  Aber du kannst mir glauben,
wenn zwei Moderatoren voneinander unabhänging zur gleichen Erkenntnis
gekommen sind, dann werden sie dafür gute Anhaltspunkte gefunden
haben.

> Da war auch nicht so was zenurwürdiges drin.

Es geht hier nicht um "zensurwürdig", sondern darum, dass kommerz-
ielle Eigenwerbung nicht erwünscht ist, und dass es eindeutig gegen
die Forenregeln verstößt, wenn jemand, damit er gewissermaßen als
mehrere Personen wahrgenommen wird, unter unterschiedlichen Namen
hier schreibt.

> Es geht mir nur um meinen Beitrag und die Anschuldigung die
> Forumsregeln verletzt zu haben.

Zum letzten Mal: du hast keine Forenregeln verletzt.

> Das hier ist doch ein "Nebenschauplatz" an dem ein Moderator seine Macht
> demonstrieren wollte.

Hier demonstriert keiner Macht.

> Die Musik und Unterhaltung OHNE Zensur spielt doch da
> Beitrag "Re: [Sammelbestellung] 6 Pin 3W Power RGB LED"

Ich denke, dass dieser Thread einfach in der Form stehen bleiben muss,
damit sich jeder selbst sein Bild machen kann.  Rechtlich beweisbar
scheint ja nicht allzu viel zu sein bzw. die Einzelbeträge sind in
einer Höhe, dass keiner der Beteiligten den Gang zum Gericht wirklich
in Erwägung zieht.  Indem man die beteiligten Wortbeiträge einfach so
stehen lässt, kann man aber zumindest weiteren Beteiligten eine Art
Achtungszeichen stehenlassen.

Wenn du denkst, dass dieser Thread gelöscht werden sollte, dann
diskutier' dies bitte im Unterforum "Webseite".