The ultimate fight!

[Superfuzzy (Gast)]

Geahnt hat man es ja schon immer:

http://www.ladyada.net/library/picvsavr.html

[Edson (Gast)]

> Overall, I've written some asm for both processors and I hate to break it
> to PIC users but writing assembly for PIC is akin to stabbing myself in
> the face. (Except its not even that efficient, cause you have to more the
> knife into the working register first (movlw KNIFE), and then you can stab
> yourself (movwf FACE).)

Wann kann der PIC-Assembler dafür, wenn der Autor den PIC-Befehlssatz 
nicht kapiert? Base- und MidLine-PICs sind für die ASM-Programmierung 
prädestiniert. Wer ASM auf einer für Hochsprachen optimierten Plattform 
gelernt hat wird sich schwer tun - aber - wer solchen Unsinn 
veranstaltet, muss eben auch die Konsequenzen tragen. Da hilft es 
nichts, öffentlich zu heulen wie der Autor des verlinkten Artikels.

[Achim M. (minifloat)]

Edson schrieb:
> der Autor
Sorry, aber das ist im Gegensatz zu manch anderen Gestalten hier im 
Forum tatsächlich eine Frau.

Edson schrieb:
> Wann kann der PIC-Assembler dafür, wenn der Autor den PIC-Befehlssatz
> nicht kapiert?
In erster Linie nichts. Vielleicht schreibt ja jemand einen 
Makroassembler, der nach außen hin so tut, als wären solche Spirenzchen 
nicht nötig. Klar ist das eher klassische Architektur. Wie macht man es 
denn bitte richtig?

mfg mf