Suche Name für Schaltung zum googlen: Mit 8 Bit eine von 256 Pins ansteuern

Gemerkt dass ich meinen Text nicht editieren kann:
"Ich daraus eine von 256 Schaltungen ansteuern." ---> "Ich will damit 
eine von 256 Pins ansteuern. "

schieberegister

Danke, fast: Schieberegister schiebt mir das Bit pro arbeitstakt weiter. 
Das ist gut wenn man nur weniger als 8 leitungen hat um eine von 256 
leitungen auf 5 V zu setzen.

Ich denke ich sollte noch etwas spezifizieren: Ich habe 8 Leitungen und 
die leitungen sind in einem Takt alle aktiv. Z. B 10000001 liegt an der 
Leitung an und dann soll Pin Nr. 129 auf 5 V gesetzt werden.

D.h. z. B. ein Chip mit 8 Input Pins und 256 Output Pins. Ersatzweise 
auch eine simple Schaltung. Ideal mindestens 15 mA pro Pin im Output. 
Nur wie heißt das Vieh?

Vielleicht (De)Multiplexer oder so? Guck doch mal die 74er Serie durch. 
Alternativ was Programmierbares.

So was gibt es nicht fertig. So einen Blödsinn macht doch kein Mensch.

Dekoder. Mit 17 74xx154 ergibt sich genau ein - leider L-aktiver 
Ausgang.
Sonst ein paar CPLD oder FPGA als Dekoder.

enblat verzapfte:

>schieberegister

jetzt zeig mir mal ein Schieberegister, das aus parallel 8 Bit ohne Takt 
256 Ausgänge ansteuert?

An testuser:
Du suchst einen "8 to 256 decoder", sowas wirds aber als fertige 
Schaltung nicht geben.

"4 to 16 decoder" gibts noch als alleinstehendes IC, wenn du aus sowas 
aber einen 8 to 256 decoder bauen willst, wird das ein IC-Massengrab.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/74HC_HCT154_CNV_2.pdf

Was soll das denn eigentlich werden?

fpga mit ner menge pins, dazu dann treiber an den ausgängen....

obs sowas von der stange gibt..... wenn, dann teuer.

kleiner ATmega8 und 32 Schieberegister

testuser schrieb:
> Bin aber zu faul zum Löten und suche eine fertige
> Schaltung etc. die mir das abnimmt. D. h. eine 8 Bit Binäradresse
> umwandeln sodass hinten eine von 256 Pins mir 5 Volt gibt.

Nimm ne SPS, hat Schraubklemmen wird aber teuer ;-). Wie soll das sonst 
ohne löten gehen? Vielleicht mit Drehwählern aus der Telefontechnik 
(Relaiszeitlalter bzw. Klappertechnik)?

Christian H. schrieb:
> Ansonsten benötigst Du viele Schieberegister

Geht auch mit ner 8x8 Matrix, aber die "Packungsbeilage" zu 
Nebenwirkungen und Risiken ist nicht ohne.

Der Rächer der Transitormorde schrieb:
> Geht auch mit ner 8x8 Matrix

16x16 natürlich. Mit Eproms Flash etc kann man das auch realisieren, 
benötigt nur 8 Bausteine.

74154 Bingo. Danke liebes Forum! Ich bin stolz auf euch.

Was das werden soll? Naja nichts besonderes, spiele gerade mit dem 
Parallelport herum und bin immer fasziniert wenn man mit dem Computer 
Sachen machen kann für die man eigentlich einen Microcontroller braucht.

Stört mich einfach, da hast du so ne hochgezüchtete Rechenbolide, 
genannt PC und musst auf so Krücken wie Mikroprozessoren zurückgreifen, 
damit du in deiner persönlichen Umgebung physikalisch was verändern 
kannst, relais schalten etc.

Ja klar, Stromverbrauch blabla...

>spiele gerade mit dem Parallelport herum

Na dann pass mal gut auf das dein Bastelkram den PC nicht killt.
Das geht ganz schnell. Das soll dich jetzt aber nicht aufhalten.
Ist nur ein gut gemeinter Rat.

testuser schrieb:
> damit du in deiner persönlichen Umgebung physikalisch was verändern
> kannst

Du könntest bei mir den Rasen mähen. Das verändert deine persönliche 
Umgebung und und du brauchst nicht zu löten. Ist aber nur so eine 
Idee...

testuser schrieb:
> 74154 Bingo. Danke liebes Forum! Ich bin stolz auf euch.
>
> Was das werden soll? Naja nichts besonderes, spiele gerade mit dem
> Parallelport herum und bin immer fasziniert wenn man mit dem Computer
> Sachen machen kann für die man eigentlich einen Microcontroller braucht.

Interessant. Ich bin fasziniert, wenn man mit einem Mikrocontroller 
Sachen machen kann, für die man eigentlich einen Computer braucht.

> Stört mich einfach, da hast du so ne hochgezüchtete Rechenbolide,
> genannt PC und musst auf so Krücken wie Mikroprozessoren zurückgreifen,
> damit du in deiner persönlichen Umgebung physikalisch was verändern
> kannst, relais schalten etc.

Naja, so ist das halt mit hochgezüchteten Sachen. Ein Ferrari ist zwar 
schnell, kommt aber in der 30er-Zone nicht über die Bremshügelchen.

testuser schrieb:
> D.h. z. B. ein Chip mit 8 Input Pins und 256 Output Pins.

Für etwa 2000 Euro kannst du so einen Chip bekommen. Ist im BGA-Gehäuse 
mit 484 Anschlüssen. Allerdings nur 3.3V, da brauchst du wohl noch 256 
Treiber dahinter.

Gruss Reinhard

Der Rächer der Transitormorde schrieb:
> ohne löten gehen? Vielleicht mit Drehwählern aus der Telefontechnik
> (Relaiszeitlalter bzw. Klappertechnik)?

Natürlich mit Relais!

Habs mal schnell für 4 zu 16 skizziert. Wenn Deine Relais 4 
Umschaltkontakte haben, brauchst Du allerdings für 8 zu 256 ganze 65 
Relais. Und denk dran, dass der Port diese Relais nicht treiben kann, da 
muss noch eine Transistorstufe je Bit davor, und die Freilaufdioden 
nicht vergessen.

nicht vergessen: 100 Ohm in Reihe an jeder Datenleitung des 
Parallelports. Schützt vor Zerstörung desselben.
17 Stück von den 74154 sind schon richtig, aber trotzdem frag ich mich, 
was du mit 256 Ausgängen willst, von denen immer nur einer aktiviert 
werden kann.

Lothar Miller schrieb:
> a ist die Schieberegisterlösung in allen Aspekten überlegen. Der Trick
> ist der, dass nicht eine '1' durchgeschoben wird, sondern immer, wenn 1
> Ausgang sich ändert, alle Ausgänge aktualisiert werden. uCs können das
> und auch ein PC mit >2GHz könnte das in vertretbarer Zeit schaffen...

Hallo lmiller, Hallo Kollegen,

ich stelle gegenüber:
17 x 74154, nur jeweils EIN Ausgang aktiv möglich
32 x 74259 + 2x74154 + 1x7404 gibt ein wahlfrei adressierbares 256x1bit 
Register
32 x 74374 + 2x74154 + 1x7404 gibt ein wahlfrei adressierbares 32x8bit 
Register
32 x 74164 gibt ein seriell adressierbares 256x1bit Register.

Nach meiner Präferenz würde ich als TO die Nr.2 nehmen da wahlfrei 
aderssierbar und am kleinsten.

Und ich selbst würde mit einer 8 oder 16 bit Variante anfangen (1x74154 
+ 2x 74259) und wenn das läuft und nicht mehr ausreicht weitermachen.


Grüße

6A66 schrieb:

>
> Und ich selbst würde mit einer 8 oder 16 bit Variante anfangen (1x74154
> + 2x 74259) und wenn das läuft und nicht mehr ausreicht weitermachen.
>
>
Und ich würd' anstatt der 74154 den 74138 nehmen, braucht man zwei für 
einen 154 ist aber verbreiteter, kleiner, langt zum starten, und gibts 
in fast jeder Technologie.

Grüße

Und ich würde 2 x 144 beinige CPLD auf ne Adapterplatine löten(lassen) 
und nach Wunsch programmieren(lassen).

Danke! So viele Anregungen und Alternativen in so kurzer Zeit.  :) 
Weiter!

Widerstand etc. in meinem Beispiel 150 Ohm an Parallelport habe ich mir 
schon gedacht und bei meinen Testexperimenten ausprobiert um eine ganz 
kleine LED damit zu befeuern.

Die Sache mit dem Schieberegister vs. immer nur eine einzige Leitung 
aktiv: Naja, ist halt die Frage ob der Impuls fürs einschalten ausreicht 
oder ob die Spannung konstant anliegen muss. Beispiel Fernbedienung: 
Einmal auf den On Knopf drücken und der Fernseher ist an. Auf der 
Fernbedienungsplatine liegt die Spannung auch nicht konstant an.

Naja, war aber nur so überlegt im unkontrollierten Basteldrang. 
Tiefgründiger gingen die Überlegungen bisher noch nicht. Denn evtl. wäre 
ein konstant anliegender Strom sinnvoll um eine Art Schutzschaltung zu 
realisieren, d. h. zu garantieren dass der Empfänger auch wirklich die 
ganze Zeit an/aus ist bzw. das Signal auch erhalten hat. Könnte ja 
Brandgefahr bestehen, wenn irgendwas ausgeschalten werden soll es aber 
nicht ist - weil irgendwie das Signal verschluckt wurde.