Wer hat den leistungsfähigsten Mikrocontroller in THT?

Es gibt doch auch Platinchen in THT mit einem µC in SMT Huckepack.

Es gibt 40 MHz PIC32MX und 70 MHz PIC24EP/dsPIC33EP in DIL28.

fchk

Eumel schrieb:
> Ulrich schrieb:
>> Die dsPic33 sind schon deutlich schneller als die 8 Bit AVRs.  Beim µC
>> kommt es aber sehr auf die Aufgabe und die ggf. vorhandene
>> Hardwareunterstützung dafür an.
>
> Was 100% richtig ist. "Den schnellsten" gibts also eh nicht.

JAIN...
Das ist alles wieder eine definitionssache, also was man als Indikator 
für "Schnell, Schneller und am Schnellsten" Wählt.
WEnn man beispielsweise den Indikator "MIPS" als einziges Kriterium zu 
Rate zeiht könnte man durchaus eine verbindliche Rangfolge aufstellen.
(Wer es nicht kennt: MIPS in diesem ZUsammenhang bedeutet  "Million 
instructions per second" und hat nichts mit der MIPS TEchnologie zu tun 
die eine Prozessorarchitektur beschreibt - und welche auch beim PIC32 
zum Einsatz kommt)

Allerdings ist es völlig richtig das es gerade im Hinblick auf die 
konkreten Anwendungen nicht so einfach ist, denn es kann durchaus sein 
(bzw. ist gar nicht mal selten) das ein µC der Nominal zwar weniger MIPS 
hat als ein Vergleichsprodukt, die Anwendung trotzdem deutlich schneller 
abarbeitet einfach weil er die besser für den konkreten Fall geeignete 
HArdwareausstattung mitbringt und somit für konkrete Operationen einfach 
weniger Instruktionen braucht.

Wenn ich beispielsweise eine REihe Multiplikationen in meinem Programm 
durchführe brauche ich ohne spezielle auf Multiplikationen ausgelegte 
HArdware dafür unter Umständen eine ganze Reihe von Shift-, Kopier- und 
Additionsbefehle und zwar für jede einzelne REchnung.
Ein µC mit entsprechender HArdwareunterstützung hingegen braucht dafür 
nur ein bis zwei Befehlszyklen da alles weitere komplett in Hardware 
erfolgt.

Wenn dadurch dann 50% der Befehlszyklen eingespart werden ist der µC mit 
Unterstützung natürlich im Ergebniss deutlich schneller als einer der 
zwar 30% mehr MIPS hat, aber doppelt so viele Befehle ausführen muss.

Aber um konkreter zu werden:
Microchip hat tatsächlich auch unter den Leistungsfähigeren Typen noch 
einiges in THT. So beispielsweise welche von den PIC24 (16Bitter), die 
schon genannten dSPic (16Bitter mit rudimentärer DSP Hardwareergänzung) 
und aber auch PIC32, also 32Bitter mit MIPS Kern.

Alles auch in DIP verfügbar. Aus dem Stehgreif wüsste ich jetzt keinen 
anderen HErsteller der µC dieser Leistungsklasse noch in DIP fertigt und 
auch bei Neuentwicklungen immer noch eine DIP version auflegt. Das soll 
aber nicht heissen das es die nicht gibt, nur ist das nicht mehr 
selbstverständlich und ich habe mich auch nicht wirklich dafür 
interessiert da ich in diesen Bereichen nur noch SMD verwende.

Allerdings schließe ich mich der von anderen schon angedeuteten Meinung 
an das es im Grunde keinen Grund gibt sich jetzt alleine auf den Faktor 
THT festzulegen, denn selbst bei den Microchip PIC ist das ja durch die 
geringe maximale Pin-Anzahl (DIP = Max.40) so das die Palette der 
VErfügbaren µC im DIP Gehäuse im vergleich zum Gesamtprogramm sehr klein 
ist und nur den untersten "Auststattungsbereich" im Hinblick auf die 
OnChip Peripherie umfasst. (Und so schwer ist SMD verarbeitung wirklich 
nicht, das sieht für Einsteiger nur erst einmal so aus, mit ein wenig 
Übung verliert das aber schnell seinen Schrecken! Man muss ja nicht mit 
QFN oder gar BGA anfangen, TQFP als Gehäusevariante ist bis deutlich 
über 100 Pin fast immer auch verfügbar und auch ohne Heißluft oder 
sonstiges Spezialwerkzeug mit nur wenig Übung und einem guten "normalen" 
Lötkolben noch sicher zu verarbeiten.)

Mit SMD hat man also deutlich mehr auswahl. Wobei aber auch wenn man 
dort mehr HErstelleralternativen hat Microchip sicher eine ganze 
brauchbare Wahl ist. Zumal man da dann ein günstiges Programmiergerät 
(ab 20Euro als NAchbau, ab 30Euro je nach Quelle als Original) für alle 
Bausteinfamilien des HErstellers incl. Debugfunktion hat und zudem mit 
einem kleinen DIP auf dem Steckbrett starten und dann doch nahtlos mit 
dem großen SMD Schlachtschiff auf der gefertigten Platine weitermachen 
kann. Sowohl bei den 8Bittern wie auch bei den 16 und selbst 32 
Bittern...

Gruß
Carsten

Ich meine auch : SMD ist sehr gut machbar, in maximal 144 pins gibt es 
nahezu beliebige Leistung. Ich loete TQFP-44 bis TQFP-144 immer mit 
meinen 3mm breiten Loetkolben.  Natuerlich benoetigt man eine mindestens 
2 lagige Leiterplatte, kein Streifenleiter Gebastel. Die hat man aber 
sowieso, sonst wuerde die Frage nach hoher Leistung keinen Sinn machen.

Und dann waren da noch der Parallax Propeller: 8x80MHz, allerdings 
praktisch keine Peripherie, dafür müssen die CPUs aka Cogs herhalten.

BTW: finden die Propeller eigentlich irgendwo in der Industrie 
nennenswerte Anwendung?