UV-Belichter vorheizen

Hmhm ... klingt klugscheißerisch, aber Neonröhren haben keine größeren 
Peaks im UV.

Das "Vorheizen" bei Röhren, die nicht in Gefahr waren, mit an die 
Ostfront geschleppt zu werden, ist das zwei bis drei mal Flackern beim 
Anschalten.
Klaus Wachtler schrieb:
> Klaus Wachtler schrieb:
>> Eine UV-Röhre vorgeheizt werden, weil sie die volle Ausbeute erst
>> abgibt, wenn sich ihr Innendruck erhöht.
>
> wollte schreiben:
> Eine UV-Röhre muß vorgeheizt werden, weil sie die volle Ausbeute erst
> abgibt, wenn sich ihr Innendruck erhöht.

Und wie lange ca. Pi mal Daumen dauert das, bis sie die volle Leistung 
erreicht hat? Meinen Belichter lasse ich automatisch 10 Sekunden 
vorheizen, bevor die Zeit anläuft.
Gast
Ich hab einen ProMa Belichter, und betreibe den ohne Vorheizen.  Wie 
soll das auch gehen ?

Vorheizen , dann abschalten und dann Platine einlegen und dann wieder 
anwerfen ?

Meiner Meinung nach Unsinn. Platine einfach einlegen und mit passender 
Zeit belichten reicht vollkommen aus.
Gast
Dr G. Reed schrieb:
> Ich hab einen ProMa Belichter, und betreibe den ohne Vorheizen.  Wie
> soll das auch gehen ?

Wenn der 2 Wochen gestanden hat, dann mach ich auch erst einen Zyklus 
zum anheizen, eher als "Angst". Praktisch habe ich noch keinen Einfluß 
erlebt.
Eher ihm zu sagen, du mußt jetzt arbeiten.
> dass man den UV-Belichter vorheizen soll.

Die billigen Belichter haben nur eine Zeitschaltuhr,
noch billiger warten auf deine Armbanduhr.

Da Leuchtstoffröhren zu Beginn weniger Leuchtkraft haben,
und temperaturabhängig sind, würden sich ohne vorheizen
deutlich unterschiedliche lichtmengen ergeben.

Allerdings hilft das nicht gegen alterung und gegen
veränderte Umgebungstemperatiren.

Gute Belichter integrieren die Lichtmenge über den
Strom einer Photodiode, man stellt also nicht 2 Minuten,
sondern "Lumensekunden bzw. Wattsekunden bei UV" ein.
Hi,

Michael Bertrandt schrieb:
> Da Leuchtstoffröhren zu Beginn weniger Leuchtkraft haben,
> und temperaturabhängig sind, würden sich ohne vorheizen
> deutlich unterschiedliche lichtmengen ergeben.

Naja - DEUTLICH unterschiedliche Lichtmengen kann man so pauschalisiert 
nicht unpräzisiert stehen lassen...

Also es ist richtig, mein hochmodernes Belichtungsgerät, ein 0815 
Gesichtsbräuner (LEuchtstoffröhren) der über Kopf auf je zwei Kataloge 
gelegt wird und somit die in der selbstgebauten Vakuumhalterung 
liegenden Platinen in ca. 15cm Abstand von Oben belichtet, zeigt auch in 
den ersten 5 Sekunden DEUTLICHE Helligkeitsunterschiede, vermutlich 
setzt sich der Anstieg auch nach diesen 5 sekunden noch ein paar 
Sekunden fort und ist einfach aufgrund der insgesamt größeren Lichtmenge 
und des langsamer werdenden Tempos nicht mehr so wahrnehmbar.

In so fern stimmt es also das sich die Lichtmenge in den ersten Sekunden 
noch stark verändert - und vermutlich auch das die Veränderung abhängig 
von der Ursprungstemperatur anders verläuft.

Nur ob das eine Auswirkung auf das Gesamtergebniss hat kann man ja nicht 
nur daran festmachen. Man muss diese 10 Sekunden - in denen die 
Eingebrachte Lichtmenge irgendwo zwischen 2 und 8 sekunden bei voller 
Leistung liegen wird- ja in Relation zur gesamten Belichtungszeit sehen.

Habe ich eine Anwendung wo ich nur 20 sekunden belichte, dann kann es 
schon gut sein das diese ersten 10 sekunden mit ihrer nicht genau 
definierten Lichtmenge über Erfolg oder Misserfolg entscheiden können 
wenn auf einmal 25% der gewollten Lichtmenge fehlen.

Wenn man eh schon mehrere Minuten Belichtet, bei mir beispielsweise 3,5 
Minuten mit Folie und 6Minuten mir Pergamentpapier (sehr große 
Schaltungen und/oder extrem feine Strukturen gelingen damit einfach 
besser, wg. des immer vorhandenen - wenn auch bei mir insgesamt geringen 
Folienverzuges bei Laserdrucker), dann sind die ersten 10 sekunden meist 
recht belanglos... Selbst wenn ich annehme das wirklich nur die 
Lichtmenge von 2 sekunden bei voller Leistung erreicht werden, dann sind 
das gerade einmal 3,8 % der Gesamtbelichtungszeit die gegenüber 
vorgeheizten Röhren fehlen würden wenn man gerade einmal eine 
einstellige Sekundenzahl Pause macht... Und diese Schätzung leigt wohl 
weit über dem Verlust der tatsächlich eintreten wird. (Bin jetzt von den 
Folien ausgegangen)
Dazu kommt das es ja gar nicht darum geht wie viel gegenüber 
vorgeheizten Röhren fehlt, sondern in wie fern die Leistung zwischen den 
einzelnen Temperaturen schwanken kann... Da ist es noch geringer.

Wenn man also einigermaßen gute Vorlagen hat, dann spielt es nicht die 
geringste Rolle. Bei mir kann ich sogar die Belichtungszeit locker 
halbieren oder deutlich mehr als verdoppeln ohne das es ernsthafte 
Probleme gibt.

Nur diejenigen die wirklich bereits ALLE ihnen momentan zur verfügung 
stehenden Möglichkeiten ausgeschöpft haben und trotzdem nur Vorlagen mit 
einem geringen Kontrastverhältniss erhalten könnten in die Lage kommen 
darauf achten zu müssen.
Überhaupt empfehle ich allen auch mal mit wohl immer wieder anfallenden 
REststücken versuche zu machen wo man bewusst über oder unterbelichtet - 
einfach um mal ein Gefühl dafür zu bekommen wie groß die Spielräume 
wirklich sind. Ausdrücklich NICHT um noch weiter an die Grenzen zu gehen 
sondern einfach nur um ein Gefühl für die Sache zu bekommen und aber 
auch bei überschreiten der Toleranzen das Fehlerbild kennenzulernen.

Gruß
Carsten
Ha. Das mit dem Neon lag mir auch sofort auf der Zunge, ähh, Tastatur.


Aber was nützliches:
10 Sekunden länger beim Belichten einplanen und gut sollte es sein.


EDIT.
Leuchtstoff- und ähnliche Röhren sind ziemliche 
"Feuer-und-Schwert-Physik". Den Kram mit Hochspannung zu zünden ist 
brutal genug, um das Leuchtmedium in kürzester Zeit auf Temperatur zu 
bringen.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.