Jumper Adressierung

Du aktivierst die internen PullUps und ließt den ganzen Port ein?
Notfalls kannst du es danach noch Maskieren und/oder invertieren

Damit kommst du auf 8 Adressen.

Du könntest es auch so machen, dann brauchst du für 8 Adressen nur 3 
Pins:

1

   PIN              

2

1   2   3                      Adresse:

3

4

0   0   0                     1

5

0   0   1                     2

6

0   1   0                     3

7

0   1   1                     4

8

1   0   0                     5

9

1   0   1                     6

10

1   1   0                     7

11

1   1   1                     8

(0 = Pin nicht gejumpert, 1 = gejumpert)

Allerdings brauchst du halt dann bis zu 3 Jumper gleichzeitig.

Nachtrag:

Code währe dann:

1

adresse = PINB & 7;

(Wenn du die 3 niederwertigsten Pins des PortB nimmst. Ansonsten halt 
nach rechts shiften)

Na wo ist denn dann das Problem? Wenn ein Jumper gesteckt ist, ist das 
Bit Low, wenn nicht, High. Dann ließt du den Port ein, invertierst es 
und hast die Adresse als binär Code.

Wenn du z.B. an PORTB.0 ein Jumper hast und beim Rest nicht, ließt du 
"1111 1110". Invertiert ist das "0000 0001". Und da hast du die Adresse. 
Ob du die im Ram speicherst oder in einem Register für z.B. I²C ist dir 
überlassen.

BTW: Simos Vorschlag ist der gleiche wie meiner, nur dass ich alle 8 bit 
benutze (du meintest den gesamten PORTB). Ob dir 8 Adressen reichen oder 
nicht musst du wissen.

Wenn ja, kannst du auch alles einlesen, also "xxxx x110", negiert "xxxx 
x001" und dann mit "& 0000 0111" Maskieren.

tom schrieb:

> Ok !
> Aber der Weg mit der Maske pro Pin ist doch richtig, oder ?

Schon. Aber umständlich.

Und für einen Benutzer ist es in Wirklichkeit auch nicht einfacher.

Statt Jumpern gibt es auch schöneres:
http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=446;LA=446;SEARCH=codierschalter;OFFSET=16;SORT=-rank;SHOW=1;SID=11T7c5PH8AAAIAAD337YY9ca6d32c4b28f2a273e8efba32c7706f;GROUPID=385