PIC18 - Variablen

Warum schreibst du denn nicht 1.7929 hin? Da sparst du dir doch eine 
Rechenoperation.

Dem Ergebnis nach ist ADC auch ein float.

Dann würde doch "ADC = (ADC + 174) * 1.792907"
reichen.

bastler schrieb:
> ADC = (float)(ADC + 174) * (float)((4095 / 2284)) ;

Michael Skropski schrieb:
> Dann würde doch "ADC = (ADC + 174) * 1.792907"
> reichen.

Ja klar würde das reichen, aber warum selber rechnen, wenn das der 
Computer machen kann?
Erstmal wird der Code lesbarer und besser nachvollziehbar, um was für 
Werte es sich handelt und zum anderen wird das bei vernünftigen 
Compilern eh bereits vom Preprocessor auf dem PC ausgerechnet und 
eingesetzt, also nicht vom Mikrocontroller.

Edit:
> nein das geht leider nicht, da "2284" noch eine Variable werden soll

Na dann hat es sich eh erledigt.

bastler schrieb:
> nein das geht leider nicht, da "2284" noch eine Variable werden soll,
> sodass die Zeile wie folgt lautet
>
>   ADC = (ADC+ Variable1) * (float)((4095 / Variable2));

Das kann man trotzdem ohne float machen, wenn ADC eine integer variable 
ist:

1

ADC = ((uint32_t)(ADC + Variable1) * 4096) / Variable2

Oder so ähnlich, der Trick ist, das die Multiplikation vor der Division 
gemacht wird. Durch die Typumwandlung stellt man sicher, das die 
Variable bei der Multiplikation nicht überläuft. (Der Compiler wird sich 
die Multiplikation eh sparen und einfach eine Schiebeoperation draus 
machen....)

Andreas Messer schrieb:
> wenn ADC eine integer variable
> is

WENN.. Warum sollte er aber float-casts nehmen, wenn er nur einen 
Integer speichern kann?

Bei 4096 kann man shiften. Bei 4095 aber nicht.


frame schrieb:
>> Error - section 'xxx' can not fit the section
>
> Wenn mich die Erinnerung nicht trügt, heißt das, dein Flash läuft über.
> Anders gesagt, dein Programmcode ist zu groß für den Flash.

Das würde ich mir mal angucken.