Kleines Dualnetzteil, würde es so gehen ?

Gast #2846308
Lesenswert?

Thomas , wenn du den Tachyonenstrahler fertig hast kannst du auf den 
Basisanschluss komplett verzichten oder du machst es so wie in den 
Datenblättern für lm7805 lm317 usw. angegeben mit einem pnp Tr.

mfg
Gast #2846317
Lesenswert?

Die 2. Schaltung geht wenn Du bei Q2 E & C tauschen würdest. Allerdings 
ist das mehr ein Spannungssteller als ein -regler, da die 
Ausgangsspannung vom Regler nicht angeschaut wird.

In den Datenblättern zum 317 und 78xx gibt es die richtigen Hinweise, 
wie es gemacht werden kann.
Gast #2846331
Lesenswert?

Thomas der Bastler schrieb:
> naja hat auch schliesslich ein Chinese geschrieben...LoL

Du belustigst Dich auf Kosten der Chinesen, aber bist selber kein Stück 
besser.
Kopierst das halbe Internet um es hier im Forum zu posten, statt eine 
Sekunde darüber nachzudenken ob das was Du findest und liest sinnvoll 
ist.
So langsam finde ich Deine ganze Art lächerlich.

Es heisst doch, es Hirn einschalten und dann Reden.
Was von dem hast Du nicht im Leben verstanden?
Tu doch Dir und uns allen den Gefallen und gib Dir Mühe in den Dingen 
die Du machst und poste hier nicht ständig im Forum das was Du im 
Internet ständig findest.

Danke...
Gast #2846345
Lesenswert?

Nachtrag:
Das mit NPN und PNP hast Du auch nicht so ganz verstanden.
Wie soll das funktionieren mit Q1 und Q2?

Kannst Du das mit wenigen Worten erklären?

Ich hole mir in der Zwischenzeit PopCorn.
Gast #2846353
Lesenswert?

> würde es so gehen ?

Nein, absolut nicht, auch nach der Änderung ist es Murks.

Es gibt viele Lösungen, die klar und einfach und falsch sind.

Kauf dir 2A Regler oder trenne die Gesamtschulung in 2 Bereiche auf, die 
jeweils weniger als 1A brauchen.
Gast #2846380
Lesenswert?

Rainer Ernst schrieb:
> Wie soll denn T 1 angesteuert werden?


shunt r1?!
spannungsabfall?!
r1 und r2 sind so einzustellen das bei nem strom von 30ma durch den 317 
die transis zu leiten anfangen.
die schaltung ist mit nem widerstand mit 30ma vorzubelasten.
durch die transis wird der 317 entlastet.
kurzschlußfest ist das ding aber nicht.
mfg
Gast #2846409
Lesenswert?

PopCorn schrieb:
> Thomas der Bastler schrieb:
>> MaWins Vorschlöge waren bisher immer gut, also hole ich einen stärkeren
>> Regler.
>
> Nichts gegen MaWin seine Vorschläge, nur wo bleibt Dein Hirn?
> Du rennst hier durchs Internet wie ein läufiges Huhn ohne Kopf und
> verlässt Dich ständig auf andere.
>
> Wie steht es mit meinen Fragen, s. o.?

Hallo, PopCorn.

Die Frage hinsichtlich TDBs Hirn zielt ins Leere - auch im übertragenen 
Sinne. Der Arme ist vollständig beratungsresistent. Aber seine 
Vorgehensweisen "kopieren, posten, unlogische Fragen stellen, logische 
Antworten weder verstehen noch berücksichtigen, Fertigmodule kaufen und 
zusammenschrauben und den ganzen wirren Krempel in grottenhäßliche 
Blechkisten schrauben" hast Du exakt entlarvt.

Einfach ignorieren, den HobbyBastler!

Mit bestem Gruß,
Enno
Gast #2846427
Lesenswert?

> Im Datenblatt steht doch alles.

Klar, mit LM195.

Die sind ja auch Überstrom und Übertemperaturgeschützt.

Aber den Dumme Deutsche Michel will das gleich mit normalen Transistoren 
aufbauen, das ist auch auch einfacher und LM195 hat Reichelt nicht.

Das ist die Sache mit dem Hirn, an dem es offenbar Vielen mangelt.
Gast #2846446
Lesenswert?

> naja hat auch schliesslich ein Chinese geschrieben...LoL

Du hast keinen Grund zum Lachen. Neben deinen schon genannten Fehlern 
hat die Schaltung noch einen. Beim Drehen am Einstellpoti wird nämlich 
die eine Spannung größer und die andere kleiner und umgekehrt (alles 
Beträge).
Gast #2846452
Lesenswert?

Thomas der Bastler schrieb:
> Enno von dir habe ich nicht mal ein einziges Projekt gesehen.
>
> Bist auch ein held.

Hallo, BastelThomas.

Meine "Projekte" sichern sowohl meinen als auch den Lebensunterhalt von 
18 angestellten Mitarbeitern; Ich gedenke daher nicht, hier 
Geschäftsinterna zu veröffentlichen.

Wie schon mehrfach thematisiert wurde, ist deine unwissend-überhebliche 
Art nur schwer zu ertragen, insbesondere da andere - auch die hier 
anzutreffenden Hobbyisten - teilweise sehr ernsthaft und kostenintensiv 
Entwicklung betreiben, bzw. tatsächlich Rat suchen und auch annehmen, 
wissbegierig sind und / oder sich fortbilden.

Evtl. solltest Du Deinen Nick ändern, denn 
"Thomas_der_ignorante_Frickler" passt m. E. deutlich besser zu Deinem 
Vorgehen.

Genug geschrieben - 'werde fortan wieder versuchen, Dich zu ignorieren.

Der Enno
Gast #2846460
Lesenswert?

Gehört Reichelt jetzt zu Edeka ode Kaiser's ,aber ist ja eh egal
dem Überstrom könnte man nun auch noch mit nem 3ten Tr. beikommen und 
wenn man das nicht zu grenzwertig auslegt könnte sogar der 
Übertemperaturschutz des 317 greifen.
Gast #2846464
Lesenswert?

„Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule 
Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen. Die einen sind 
klug und fleißig, die müssen in den Generalstab. Die nächsten sind dumm 
und faul; sie machen in jeder Armee neunzig Prozent aus und sind für 
Routineaufgaben geeignet. Wer klug ist und gleichzeitig faul, 
qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die 
geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit. 
Hüten muss man sich vor dem, der dumm und fleißig ist; dem darf man 
keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil 
anrichten.“
#2846873
Lesenswert?

Thomas der Bastler schrieb:
> Enno von dir habe ich nicht mal ein einziges Projekt gesehen.
ich von dir auch nicht.

ich seh nur projekte, die vom forum erarbeitet werden, die du dann in 
ein unsägliches gehäuse stopfst.

hier schon wieder... du hast aus den restlichen ca FÜNF netzteilen, die 
du hier schon entwerfen hast lassen genau NICHTS gelernt.

und wir reden hier von linearnetzteilen... kein schaltregler, kein 
primärtakter...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren