eagle 6.2.0 suche nach DPAK oder D²PAK oder D2PAK

Reinhard Kern schrieb:
> Jörg Esser schrieb:
>> Wie sucht Ihr danach ?
>
> Ich bin kein Eagle-Benutzer, nur testweise, aber ich suche einfach mit
> dem Windows Explorer nach dem Text D2PAK im lbr Verzeichnis - Linux User
> bitte weghören.
>
> Gruss Reinhard

AAAAAAAAAH! Du suchst doch auch nicht in deinem Briefe-Ordner nach "Sehr 
geehrte Damen und Herren", wenn du diese Textpassage suchst.  Dann 
müsste ja in jedem Dateiname einer .lbr eine Auflistung aller hier 
enthaltenen Packages sein. Komisches Konzept.

@Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte. 
Oft reicht die ref-packages dazu aus.

Vielen Dank für eure Info´s.
Ich werde dann die Lösung von Reinhard in
Kombination mit Max Lösung nutzen.

Ist zwar ziemlich Umständlich aber wenn es eagle nicht anders hergibt ;)

Eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für so ein
altes Programm was immer noch gepflegt wird ;)

Gruss,


Jörg

Jörg Esser schrieb:
> Ist zwar ziemlich Umständlich aber wenn es eagle nicht anders hergibt ;)
tut es...

> Eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für so ein
ich sehe es eher als armutszeugnis, dass leute die arroganz besitzen, 
ein programm umständlich zu nennen, wenn es ihnen selber zu umständlich 
ist, das handbuch zu lesen.

@Micha
Also es gibt TO252 wenn ich es so schreibe:
"*TO252*"
aber TO263 gibt es nicht. Auch nicht wenn ich es so schreibe.
"*TO*263*"

(ohne Anführungszeichen)

Sonst noch Vorschläge ?
Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis"
kennen ;)

Gruss,

Jörg

Jörg Esser schrieb:
> Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis"
> kennen ;)
du hättest ja nur mal das hier lesen müssen:

Kevin K. schrieb:
> @Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte.
> Oft reicht die ref-packages dazu aus.

Rate mal, wo das auch gestanden wäre? Riiichtig, im Handbuch.

Generell vernünftiges Vorgehen: man holt sich eine Cross-Referenz wie 
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/CASERM-D.PDF und schaut nach, was 
für geläufige Bezeichnungen es außer DPAK noch gibt.
Das wären dann TO-252 für DPAK und TO-262 für D2PAK.
Netterweise sind auch gleich JEDEC-konforme oder wenigstens typische 
Zeichnungen mit Abmaßen in dem pdf und man muss sie nicht erst suchen.

Und siehe da... gibt es alles fix und fertig in Eagle.

Michael H. schrieb:
> Generell vernünftiges Vorgehen: man holt sich eine Cross-Referenz wie
> http://www.onsemi.com/pub/Collateral/CASERM-D.PDF und schaut nach, was
> für geläufige Bezeichnungen es außer DPAK noch gibt.
> Das wären dann TO-252 für DPAK und TO-262 für D2PAK.
> Netterweise sind auch gleich JEDEC-konforme oder wenigstens typische
> Zeichnungen mit Abmaßen in dem pdf und man muss sie nicht erst suchen.
>
> Und siehe da... gibt es alles fix und fertig in Eagle.

Und das nennst du nicht umständlich? Für mich wäre es nicht umständlich, 
einfach nach DPAK oder eben D2PAK zu suchen, und auch genau das zu 
finden. Zumal es bei den entsprechenden Bauteilen auch genau so in der 
Beschreibung steht. Es ist also in Eagle nicht möglich, nach genau dem 
Wortlaut zu suchen, der einfach mal in der Beschreibung steht.


MfG Dennis

Du würdest das gleiche wohl auch posten, wenn du bei umgedrehtem 
Sachverhalt nach TO252 gesucht hättest, oder?
Erkennst du nicht die Widersprüchlichkeit darin?

Michael H. schrieb:
> Jörg Esser schrieb:
>> Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis"
>> kennen ;)
> du hättest ja nur mal das hier lesen müssen:
>
> Kevin K. schrieb:
>> @Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte.
>> Oft reicht die ref-packages dazu aus.
>
> Rate mal, wo das auch gestanden wäre? Riiichtig, im Handbuch.

Handbuch ist out. Forum ist in :-) Und wenn man schon mal im Forum ist, 
kann man gleichzeitig noch etwas unrechtmäßige Kritik üben ;-)

Michael H. schrieb:
> Erkennst du nicht die Widersprüchlichkeit darin?

Nein, nicht wirklich, weil ich einfach ankreide, das man egal nach was 
man sucht nicht in der Beschreibung danach suchen kann, obwohl man es 
extra auswählen kann. Wie gesagt, ich verstehe nicht, wenn in der 
Beschreibung schon D2PAK steht und ich danach suche, warum es mir dann 
nicht aufgelistet wird. TO252 wird ja auch nur aufgelistet, wo es im 
Bauteilnamen mit drin steht. Andere Bauteile mit diesem Gehäuse werden 
nicht aufgelistet.


MfG Dennis

Das wäre sinnvoll, wenn man alternative Package-Bezeichnungen in der 
Description aufführen muss oder wenigstens soll.

Das macht aber keiner.

Der Fehler liegt hier bei eurem falschen Vorgehen.
Wenn du jemanden im Telefonbuch unter dem Namen Max suchst, der aber 
Maximilian heißt, findest du ihn auch nicht. Ist das dann die Schuld der 
Post?

Michael H. schrieb:
> Der Fehler liegt hier bei eurem falschen Vorgehen.
> Wenn du jemanden im Telefonbuch unter dem Namen Max suchst, der aber
> Maximilian heißt, findest du ihn auch nicht. Ist das dann die Schuld der
> Post?

Ich möchte mich jetzt hier nicht sinnlos mit dir streiten, das bringt 
nix. Ich verstehe einfach nicht, wieso man ein Bauteil nicht findet, 
wenn man exakt nach dem Begriff sucht, der in der Beschreibung drin 
steht. Also wenn ich eben nicht nach Max suche, sondern wirklich nach 
Maximilian. Und wenn ich dann diesen Namen nicht im Telefonbuch finde, 
obwohl es ihn gibt, dann ist es die Schuld der Post. Nach dem 
Familiennamen suchen, also im Falle bei Eagle nach dem Namen des 
Bauteils bringt eben meist nicht viel, weil es garantiert dieses Bauteil 
nicht in den Standart Libs gibt. Also sucht man nur nach so einem 
Gehäuse, letzendlich gehts doch um nix anderes. Den Bauteilnamen kann 
man immer im Schaltplan ändern. Aber ich will nicht jedesmal anfangen, 
selbst das Gehäuse zu malen, nur weil die Lib-Suche das Gehäuse nicht 
findet. Genausowenig will ich erst lange irgendwelche Reverenzen wälzen, 
um rauszufinden, wie dieses Gehäuse noch heißen könnte. Es bleibt wie es 
ist, es wäre einfacher, wenn in der Lib-Suche man auch nach einem 
Begriff in der Beschreibung suchen könnte, so kommt man einfach 
schneller ans Ziel und D2PAK ist eine übliche Bezeichnung, das ist keine 
Bastlersprache.


MfG Dennis

Dennis H. schrieb:
> der in der Beschreibung drin
> steht
Weil das in der Langtext-Beschreibung drinsteht, die nicht durchsucht 
wird.

Die mitzudurchsuchen macht dann Sinn, wenn da nicht nur wie meistens 
werbender Fließtext oder elektrische Beschreibungen drinstehn würden.

Dennis H. schrieb:
> D2PAK ist eine übliche Bezeichnung, das ist keine
> Bastlersprache.
Und wenn für andere TO252 die übliche Bezeichnung und D2PAK 
Bastlersprache ist?
Allen kann man es nicht recht machen. Daher der Vorschlag mit der 
Cross-Referenz.

Noch weiter geht das ja beispielsweise bei Dioden. Minimelf, MM0207, 
SOD80, SMB, usw... Das selbe Gehäuse.
Wenn da zum Beispiel alternative Gehäusebezeichnungen in der 
Langtext-Beschreibung aufgelistet wären, würde ich mir auch wünschen, 
dass der mit durchsucht wird. Ist aber nicht der Fall.
Dass es bei diesem einem TO252-Teil der Fall war, ist die absolute 
Ausnahme, nicht die Regel.

@Michael
Es mag ja sein das mein vorgehen nicht perfekt ist. Aber
du musst mir doch beipflichten das es nicht möglich
ist nach Bezeichnungen mit * zu suchen obwohl es diese bei
manueller Suche sehr wohl zu finden gibt.

Du kannst es ja selbst testen.
Suche nach Beschreibung "*D*P*K*"
Ich finde dort nix.
Jetz suche nach "IRG4BC15UD-S"
bums gefunden. und was steht in der Beschreibung ?
"D2PACK" (ok könnte ein Schreibfehler sein ;) )
Ich habe schon alle möglichen Kombis ausprobiert
aber nix findet D2PACK in der Beschreibung.

Also entweder is die Suche über Beschreibung fehlerhaft oder es is was 
anderes mit gemeint.

Gruss,

Jörg

Michael H. schrieb:
> Weil das in der Langtext-Beschreibung drinsteht, die nicht durchsucht
> wird.
>
> Die mitzudurchsuchen macht dann Sinn, wenn da nicht nur wie meistens
> werbender Fließtext oder elektrische Beschreibungen drinstehn würden.

Das stimmt so nicht. Der Gehäusename steht in der kurzen Beschreibung 
direkt neben dem Bauteil, siehe das Beispiel von Jörg.

Michael H. schrieb:
> Und wenn für andere TO252 die übliche Bezeichnung und D2PAK
> Bastlersprache ist?

Ich gehe einfach davon aus, welche Bezeichnung ich in einem Datanblatt 
finde. Nehmen wir einen Mosfet, den ich suche, den wähle ich nach seinen 
Daten im Datenblatt aus. Wenn ich einen passenden gefunden habe, schaue 
ich nach, in welchem Gehäuse er verfügbar ist. Und wenn ich dann im 
Datenblatt D²PAK lese, ist das für mich einfach keine Bastlersprache, 
sondern eine offizielle Angabe des Herstellers. Und somit doch völlig 
ok, wenn ich danach bei Eagle suche.

MfG Dennis

Ich verstehe auch nicht, wie es immer wieder passieren kann, das 3 Jahre 
alte Threads wieder ausgegraben werden wegen irgend einer sinnlosen 
Scheisse....



Dennis